楼主，这些天看你这个贴，之前觉得好笑，后来看到大家开骂只觉得悲哀。本人也是人大人，后来去了tsinghua管院，也在申请Phd。所以对于人大，北清，出国，各方面跨界都是了解一二的。楼主，人大在出国时的劣势（至少在当下）是无可否认的。想要拿到理想的offer,我们需要美国学校和老师的认可（针对PHd）。想要获得别人的认可至少你的学校他们是了解的，这一点人大就不行了，人大的国际化太差，而且有荆X这种老同志把持着方向，一时半会儿也不会摒弃保守落后的思想。另外，推荐信是至关重要的，而人大，甚至国内都很难找到真正意义上的牛推（除了像钱颖一这样的牛牛）。当然，你如果有机会在美国拉到外援那就太好了，但是d-w-i-c(do well in class)类型的推荐信的价值为0（这是美国老板的原话）。还有，申请最重要的是研究能力了，研究能力可以通过研究经历来体现，研究经历可以通过发表论文来证明。但是中文发表的论文的意义真的只能说事聊胜于无。因为不在老美的圈子里，他们没有办法客观的认可，况且国内的期刊质量确实比国外的查的不是1点2点。至于发表国外的top期刊，这一点对于国内的老师都是极品难的。你可以查查ruc的老师近年来有人在国际top期刊上发过文没有。我们自己在国内做的那点research和美国那边的比起来基本属于自娱自乐。你也可以尽可能说你有研究的potential, 但是怎么体现？又回归到的推荐人，你学校的reputation了。除此之外，据我本人对人大课程的了解，不仅缺少国际化，并且数理基础也未必够。 楼主，我对你整体的意见是放开你的眼界，看看国内其他优秀学校，看看美国优秀项目。看看人家的师资，研究，项目的要求和设置。你看多了，就会明白ruc的差距，以及你的努力方向了。 另外，去美国读phd高风险，投资须谨慎。 祝好！
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-2-19 15:23:55
