长江商学院的斗士郎咸平

longtailsun · 发表于 2004-8-18 13:25:00

最近，网上纷纷扬扬的在讨论郎咸平和顾雏军的论战。我觉得没什么花头，无非是落水狗反咬一口。对于郎教授我认为是中国为数不多的有正义感的学者，听他的课和讲座，绝对是欣赏一次赏心的表演。精彩呀！坚决支持郎教授！！！

zhouhaichen · 发表于 2004-8-18 15:36:00

期待ing!

naomicao · 发表于 2004-8-18 17:57:00

有正义感?

有正义感但没水平怎么样?

郎咸平好象挺固执的,而且有点自以为是

皮皮球 · 发表于 2004-8-18 22:10:00

老郎治学还是很严的

这次海尔与格林科尔的案例都是长江商学院2004级MBA在郎教授的指导下完成的，据说过程很艰辛，被老郎枪毙了好几回。

arrow9999 · 发表于 2004-8-18 22:39:00

以下是引用naomicao在2004-8-18 17:57:00的发言：

有正义感?

有正义感但没水平怎么样?

郎咸平好象挺固执的,而且有点自以为是

有几个人敢说真话？没有点自己的坚持，谁愿意爆出这些内幕

longtailsun · 发表于 2004-8-19 15:59:00

不知道，你说这话之前，有没有读过郎教授的著作，知不知道他的背景，他根本没有必要得“虚名”！

皮皮球 · 发表于 2004-8-19 22:25:00

仅从 Corporate Finance 学术角度来讲，老郎的确是大中华第一人，无可厚非。

kuanglr · 发表于 2004-8-20 11:32:00

尽管郎利用媒体的炒做、发言的架势可能让有些人反感，但就其学术而言，我认为对大家摒弃似是而非的观点非常有帮助。作为弱势群体的中小股民、没有利益关系的学者，他们的声音应该得到尊重。如果郎的观点有问题，大可以站出来讲道理，但到现在为止，还没人能有理有据地提出反驳。

[此贴子已经被作者于2004-8-20 11:41:55编辑过]

rhod · 发表于 2004-8-22 23:48:00

我觉得郎平时说话的态度似乎有些盛气凌人，但是这不妨碍他研究的科学性。郎是否用学术作幌子，实情我们并不知道，但至少目前大陆没有任何其他学者在学术上提出任何论据对郎进行反驳。这点倒是值得深思。

郎在炮轰顾的时候，好歹也让长江商学院的学生搜集过资料，做过研究。相对而言，直接给郎扣上"小丑", "混混"的帽子, 实在是容易的很。

oran · 发表于 2004-8-23 10:53:00

看过他在东方卫视和罗杰斯的的一场论战，觉得他D个人说话就是“反正”，没有论据来证明自己观点，他只是在说“反正”中国股市不值得投资……

我都晕了，他自己都说自己没有买过股票，那他还有什么资格来说股市***呢？

不负责任地否定别人是可耻的