UIUC MSF AD````;-) Every dog has its day!

文昌星

我也受到AD，但是还在纠结要不要去，我的本科是工科背景，金融一点不懂，一年的项目，估计我会死的很难看。。。这个好像要2月10号前交定金啊。。。

hellozxy

我也受到AD，但是还在纠结要不要去，我的本科是工科背景，金融一点不懂，一年的项目，估计我会死的很难看。。。这个好像要2月10号前交定金啊。。。

-- by 会员 文昌星 (2012/1/28 12:55:47)

UIUC交定金的时间确实让人好蛋疼，吐槽一下····
ls多虑了，你工科背景上UIUC msf curriculum中一些比较数理的课会有优势，而其余的金融课，其实大部分人都是在摸着石头过河，美国教的金融和国内教的很不一样，没接触过不一定会很体现出劣势，而且美国上课的重要好处是上课随便什么问题都能问（我刚到美国的时候还经常问老师xx单词是神马意思==），老师下课后也很平易近人，多问问题就能赶上来了··大家共勉！;)

dongsijie

其实，我只是想跟各位CDer探讨一下个人的看法，我觉得商科真的是需要在学校深入学习的，（我指的是为了进公司工作的，不含任何phd的科研大神），大概有3类。如果从competitive advantage来看，这三类是真的有技术壁垒或者说有准入门槛的，
1.accounting。你没有通过系统学习肯定很难找到一个accountant的职位，而且AICPA考试也有学分的要求，不像中国的CPA谁都能考的。
2.法律。跟企业法律相关的工作，你没有个法学院的学位肯定是搞不定的，保荐人资格考试也有很多关于法律的东西。
3.工程和数学类的，正如很多人认为金融有很多计算或者modeling的东西，其实真的在投行里面做这些的，大多是数学，computer science，physics，statistics这些相关专业的。
我并不是说finance没用，相反我觉得很有用，尤其是CFA，不过我觉得金融本身还是一个frame work，不一定一个必须要拿到学位才能从事的工作。就是说，没有必然的准入门槛。如果你想进公司的finance department，一个MSA+CFA any level肯定都比MSF强；你要去投行建模，只会excel肯定也是不行的，但是有个computer science的学位+CFA any level必然会更有竞争力；至于IBD这一类的，MBA+CFA，总而言之我觉得MSF肯定是有用的，但是由于还有其它途径可以实现，让我觉得有点不划算，主要是钱和时间的问题。毕竟CFA你考完3级总体成本才2000美金出头

dongsijie

我只是说说我的建议，我自己也是学金融的，而且我也非常喜欢这个学科，以上就是我的一点思考

ymao1

LZ什么时候面Rochester。 如果两个都要你你去哪个呢

hellozxy

我只是说说我的建议，我自己也是学金融的，而且我也非常喜欢这个学科，以上就是我的一点思考

-- by 会员 dongsijie (2012/1/28 14:25:51)

你的看法很有道理，我也很喜欢这样交流思想~MSF不是美国金融界主流的学位~
但是对于很多人来说，MSF依然是一个不错的选择，
首先，对于很多engineering BG出身的人来说，如果想career change 一下进入金融业，在MBA门槛很高，学费较贵的情况下，msf很多时候就是一个很不错的选择。当然他们可以去考CFA，但是，美国上课老师讲的很多东西你通过CFA那几本课本是无法深刻体会的。尤其是很多工作经验本来就很丰富的老师，教你的绝对不仅仅是知识这么简单，很多时候是你处在一个充满了uncertainty的环境之下应该如何去想问题的方法。就我个人而言，虽然很多金融课能拿A，但依然经常懊恼没能完全理会我一些老师上课讲的东西。你亲身上一门课，无论是课堂上的讨论，还是下课后group discussion, 很多时候那种exchange idea的感觉会让你非常舒爽。我个人没有什么工作经验，也没有什么牛逼的实习经历，但我依然深信这种频繁的交流会对我日后的工作大有裨益。尤其对于engineering 出身的人而言，实地的上课与人交流，才能真正培养出对金融的感觉。我想CFA根本无法给人这种体会。
其二，对于国内很多的应届小本来说，尤其是怀着美国梦的小本来说。msf很多时候就是最可行的跳板。虽然现在美国msf就业不景气，但这是整个经济形势的影响，很多mba的都失业在家，很多其他专业的国际学生也难以就业，所以不能以现在就业的形势就得出msf无法给你什么有价值的东西的结论。更何况，找工作这种东西个人的主观能动性占了很大一部分。就我本科这个处在穷乡僻壤的小破学校，我也依然认识有本科生暑假去了NYC 一家hedge fund实习。一个msf的学生，找不找得到工作，先看看你自己水平怎样。美国现在的环境，任何的degree, 都不能保证你拿到之后就有漂亮的工作。
最后，msf的课程，主要就是在短时间内强化训练学生实际操作运用的技巧。金融有很多数学，但金融很多也不是数学。教我的很多老师不会那么牛逼高深的quantitative skill依然能发不错的paper, 把课上的很好。我们学校金融本科的一位前辈，曾经凭着出神入化的excel技巧，在GPA巨烂，无学生活动的情况下，拒掉JP Morgan的offer去了local 的一家hedge fund, 当然他不是去建模，可他依然有很大的发挥自己技巧的空间。我敢说，至少在美国，msf教你的东西绝对是对你工作有帮助的，只要你还在金融业。。。
CFA确实有用，我也报了名准备考，但是在我目前依然对实际工作情况各种懵懂的情况之下，我依然希望再去pursue一个msf degree。我依然觉得我还有很多东西没学到。
最后，同样，这也只是我作为一个应届无经验小本的一家之言，大家轻拍···

hellozxy

LZ什么时候面Rochester。 如果两个都要你你去哪个呢

-- by 会员 ymao1 (2012/1/28 14:35:03)

现在还没定呢····目前来说我prefer UIUC, 你呢？

ymao1

LZ什么时候面Rochester。 如果两个都要你你去哪个呢

-- by 会员 ymao1 (2012/1/28 14:35:03)

现在还没定呢····目前来说我prefer UIUC, 你呢？

-- by 会员 hellozxy (2012/1/28 15:22:04)

我现在也不完全确定了，可能也有点偏UIUC，你为什么偏UIUC呢？后天面Rochester，放松弄啦，你哪天面Rochester？

留炎霏雨

我和你们同样纠结。。。UIUC还是罗村呢 罗村我前天才面试 然后他们说15号给结果 哎 你们对这两所学校是怎么看的？求高人指点啊！

hellozxy

LZ什么时候面Rochester。 如果两个都要你你去哪个呢

-- by 会员 ymao1 (2012/1/28 14:35:03)

现在还没定呢····目前来说我prefer UIUC, 你呢？

-- by 会员 hellozxy (2012/1/28 15:22:04)

我现在也不完全确定了，可能也有点偏UIUC，你为什么偏UIUC呢？后天面Rochester，放松弄啦，你哪天面Rochester？

-- by 会员 ymao1 (2012/1/28 16:19:21)

罗村要我去他们学校面，我得买好了机票才能确定什么时候去，我问了我们学校很多老师，有的prefer UIUC, 有的prefer Rochester, 还有的说两个都差不多，随便去哪个都无所谓··==， 我个人现在prefer UIUC, 因为我觉得UIUC的课程设置cover 了我很多本科没有的一些知识点，不单纯是增加训练量，虽然我也知道罗村那些课上起来也很不容易。另外，UIUC好歹就业也能考虑去Chicago， 罗村那地方我感觉确实有点偏了，而且最近柯达还破产，让我对那地方的感觉····恩，你懂的，我有两个朋友之前都去了罗村on campus visit, 他们两给我的反馈都觉得罗村的学校设施不怎么好，无论是商学院的facility, 还是图书馆，体育馆健身房。。貌似连Bloomberg 也都没有吧。。