og12sc 12题

风飘月

我倒觉得这对when if的解释很精彩

我是来发坏的。。。
自己查这个题目的时候本来自己对when和if的理解基本上同suri的总结，然后在BTG论坛上看到一个哥们儿的解释（还是个instructor），粘贴如下：

Great question! The difference between 'when' and 'if' is a subtle one. Indeed, in many cases the two are interchangeable. Let's have a look:
'If' and 'When' are interchangeable if the outcome is clear.
When John runs 5 miles, he sweats.
If John runs 5 miles, he sweats.
John's sweating is definite. No matter what, he will sweat if/when he runs 5 miles. Thus the outcome is clear and we can use either 'when' or 'if.'
'If' and 'When' are NOT interchangeable if the outcome is not clear. That is we are dealing with the Conditional Tense. Then we want 'if.'
It's hot outside, so John may sweat, if he runs one miles. CORRECT
It's hot outside, so John may sweat, when he runs one mile. INCORRECT
In the question above, we have an outcome that is not definite: inventories...can lead.
Therefore, we want 'if' not 'when.' Because we have inventories, (D) is incorrect (...leads).
Hope that helps  .
不过我个人对以上解释持怀疑态度，个人还是比较相信原来的总结。。。

-- by 会员 zhongshanlh (2012/4/25 12:26:34)

xunzlyx

Suri在奋斗 发表于 2012-1-20 16:42
在GMAT里IF只能表示”如果“，而且只在条件状语使用。假如要在宾语从句中表示”是否“，只能用WHETHER,不能 ...

when不能当如果来理解，但是when unaccompanied 可以用“当unaccompanied时候”来理解吧。我在OG和manhattan上看到了类似的用法：

OG13第63题， When Congress reconvenes, some newly elected members from rural states will try

Manhatttan Page 89，When my car is broken, I walk to the store.

Open to discuss~

suapplle

babybearmm 发表于 2012-4-25 16:43
这题我找到的最好的解释：by e-gmat   http://www.beatthegmat.com/rising-inventories-t18928.htmlCh ...

请问一下,increased sales和increase in sales 有什么区别么？increased sales 不表示增长了的销售么?这题看了很久不是很明白，麻烦解答一下，谢谢

coconutmi

bob9603 发表于 2012-7-2 15:59
suri亲，我看了9楼baby姐的解释，说的挺好的，但我还是有点问题~那个correspondingly隔着by就修饰不到后面 ...

亲,貌似OG13 SC第6题就是把only放在动词和其介词by之间来修饰后面的名词。其实这也是我的一个疑问，到底如何从位置确定副词真正的修饰对象？

云游

我觉得通过主谓一致以及when的排除很多地方都不到位。
有些个人看法贴在这里，大家看到了可以一起讨论讨论：

这里不能因为when的出现就直接排除A,B,C吧。没人这里一定是条件句，时间状语从句为什么就不行呢？
而且，为什么主语就一定是inventories呢？是Rising这个动作为什么就不可以呢？
我觉得这两个问题都没说清楚，个人看法：

1. When和if在大多数情况下都可以相互替换的。所谓条件句，是通过某种condition，对未知的情况进行anticipate，所以要有表示"anticipate"的词出现。这里的A,C,E中的“can”都不算是条件句的标识，只有B，有预判的含义。因此可以通过这个原则排除B。

2. 第二个关于单复数的问题，我觉得Rising（动作）和inventories谁作为核心名词是通过"accompany"的对象判断出来的。如果accompany的是increasing这个动作，leads也是没有问题。此处因为accompany的是sales所以判定核心名词是inventories.可以排除D。

3. 确定了accompany的对象之后我们也可以进而排除C，因为和inventories(库存)对应的要是sales(销售额)而不是增长。

4. 剩下A和E了，我的判读就是对unaccompanied这个词formation的把握了。我第一次以为unaccompanied这个词是unaccompany这个动词的被动形式。后来发现根本不存在unaccompany这个动词！！！ unaccompanied是从accompanied(伴随的)这个形容词变过来的，所以这是个形容词（不伴随的）。形容词之后接by显然不合理~
另外一个就是correspinding修饰的对象是increase而不是accompany.

YvaineDing

Suri在奋斗 发表于 2012-1-20 17:08
unaccompany unaccommodating 不随和的unaccompanied 无伴侣的unaccomplished 未完成的 ... ... unaccompan ...

这里可不可以理解为unaccompanied修饰的是名词，当做形容词用比较好，当accompanied表示分词动词时，not accompanied by表示全否的意思比较好，unaccompanied往往是跟名词的，而not accompanied用作分词修饰名词？？

qzawxs9876

云游 发表于 2013-9-10 16:17
我觉得通过主谓一致以及when的排除很多地方都不到位。
有些个人看法贴在这里，大家看到了可以一起讨论讨论 ...

‘ Rise’ is an intransitive verb. In English gramma, an intransitive verb can’t take a direct object in a sentence.
Therefore, rising invetories cannot be simple gerund and 'rising' here modifies inventories. The forms of the verb should be plural, apparently.

唐小丑

qzawxs9876 发表于 2014-5-25 14:43
‘ Rise’ is an intransitive verb. In English gramma, an intransitive verb can’t take a direct ob ...

有种茅塞顿开的感觉 谢谢

DreamerHan

zhongshanlh 发表于 2012-4-25 12:26
我是来发坏的。。。自己查这个题目的时候本来自己对when和if的理解基本上同suri的总结，然后在BTG论坛上看 ...

我认为这个观点是对的
when引导时间状语从句的含义：当某个时间点，一件事情发生，另外一件事情也发生了。  但是这个后半句却是can lead，代表一种可能性，不是事实

李沐风

受教了，我也是unaccompanied 和not accompanied搞不明白