新MSF项目-UT Austin

tata9055

...

chase2046

Curriculum我看到了。For Non-biz绝对不能代表水。当年Harvard 2＋2的MBA出来的时候也有說不希望本科是讀BBA的學生申請。

虽然没有出具体的课程，但是不能以为这样就说这个项目水吧。 McCombs实力还是很不错的。

-- by 会员 chase2046 (2012/1/18 21:33:28)

curiculum出了syllabus可以在fin dept下找到大部分，感觉偏investment方向。而且还有两个practice的modules。


McCombs的finance research也很不错。

建议那些说水的找到数据和证据再来说话。

-- by 会员 ansonchan (2012/1/18 21:41:18)

我说水，是因为for non-bus background.
这很明确了，不是为了商科同学开的；也许不水吧，也是针对非商科同学而言不水。
同时明确说了，or bus background, but not finance major.
这是什么意思？
FAQ里明确有个问题：金融能申吗？
“能申，不过我们要看看你的本科课程来决定这个项目适不适合你”


我不想多说了，你希望为UTA多揽点生源我也无可厚非。

-- by 会员 tata9055 (2012/1/18 21:46:22)

蓝狮爱我

有些人就是自己偷摸申，告诉大家：太TM水了。大家别申！
最后：[录取汇报】  N th AD from UTA   ： balabalabalabala, 我好幸福好温馨好傲娇噢，居然UTA这样的学校都要我。真是RP大爆发！
然后：【几个AD，求比较噢亲！】最近被UTA录了。不过大家去不去呢？我有XX,XX XXXXX等几个AD,不过UTA这个项目是新开的呀，据说很水的呀...去不去呢？不过综排真心给力呀...哎呀，LZ好纠结呀..大家帮忙出出主意吧！


希望大家明鉴吧。anyway:
兼听则明偏信则暗

ansonchan

虽然没有出具体的课程，但是不能以为这样就说这个项目水吧。 McCombs实力还是很不错的。

-- by 会员 chase2046 (2012/1/18 21:33:28)

curiculum出了syllabus可以在fin dept下找到大部分，感觉偏investment方向。而且还有两个practice的modules。


McCombs的finance research也很不错。

建议那些说水的找到数据和证据再来说话。

-- by 会员 ansonchan (2012/1/18 21:41:18)

我说水，是因为for non-bus background.
这很明确了，不是为了商科同学开的；也许不水吧，也是针对非商科同学而言不水。
同时明确说了，or bus background, but not finance major.
这是什么意思？
FAQ里明确有个问题：金融能申吗？
“能申，不过我们要看看你的本科课程来决定这个项目适不适合你”


我不想多说了，你希望为UTA多揽点生源我也无可厚非。

-- by 会员 tata9055 (2012/1/18 21:46:22)

这点就能判断水不水？


开给非商科背景的又怎么了？就一定会比开给商科生的差的？


不知道你有没有看过一个笑话，说的是engineering学生的GPA lim（x——0）=business degree。


商科说白了就是什么背景的人都能学好的一科，考个CFA level1搞不好懂得比商科背景的本科生还多。






本来作为罗村在读MSF也接待过很多美本中国人MSF申请者（周五又有一个），我知道MSF竞争有多激烈。现在新开了项目带来一个新的选择，也算是对申请者有利。我有朋友在AUSTIN就读accounting，据我朋友所说McCombs课程非常不水，考试作业cases多。（我朋友选了很多finance dept的课）

我的同学很多本科学位也是计算机或者物理，照样outperform许多本科就是finance的同学。我的老师甚至是phd in EE 再读的phd in finance。他跟我讨论的时候说到第一年phd in finance的时候真的不知道这是啥，不照样能拿phd in finance么。

再说了，如果ad com认为本科过于exposure to finance了再录你，那才叫没良心吧。

我本身也去过austin探访我的朋友，和那边的商学院同学一起在自习室学习过，见过他们undergrad的同学。之所以推荐是因为第一年，可能相对好申请，而且就我的感觉来看McCombs也是一所学风很不错的一流商学院。没想到别人开了个MSF项目就因为一个preference被说水。也罢，清者自清。

小布头

楼主淡定拉～
这么迅速的提供这个好消息出来，很多人都很感谢呢。

灭绝湿太

有些人就是自己偷摸申，告诉大家：太TM水了。大家别申！
最后：[录取汇报】  N th AD from UTA   ： balabalabalabala, 我好幸福好温馨好傲娇噢，居然UTA这样的学校都要我。真是RP大爆发！
然后：【几个AD，求比较噢亲！】最近被UTA录了。不过大家去不去呢？我有XX,XX XXXXX等几个AD,不过UTA这个项目是新开的呀，据说很水的呀...去不去呢？不过综排真心给力呀...哎呀，LZ好纠结呀..大家帮忙出出主意吧！


希望大家明鉴吧。anyway:
兼听则明偏信则暗

-- by 会员 蓝狮爱我 (2012/1/18 21:59:56)

哈哈，太形象了.........

裤裤melo

lz，作为此项目申请者，我不知道改说点什么。。。
我只是想说本来我以为我有那么一点希望
您这一在cd上说了，我估计真得2013了。。。
桑感路过。。。
大爱uta。。。

企企企鹅

lz，作为此项目申请者，我不知道改说点什么。。。
我只是想说本来我以为我有那么一点希望
您这一在cd上说了，我估计真得2013了。。。
桑感路过。。。
大爱uta。。。

-- by 会员 裤裤melo (2012/1/18 22:31:38)

裤裤淡定....我懂你..

ssddddssff

照啊！！还在伤感自己美国一个学校也没有。努力刷G中。现在想想2012SPRING出去也才晚半年时间。还有这么好的一学校！

aeoluseros

客观讲，从课程上看UTaustin的这个项目确实有点水的，而且无师资介绍，无课程描述，无选修课程…
几句要求有数学和计算机能力，无法代表课程的实质到底是什么，我们到底能够学到什么。用vba预测一下corporate operation也是用电脑，用C++建立一个定价模型也是用电脑，用时序分析也是用数学，用随机过程也是用数学。它到底教的是什么呢。
其实就业主要还是看在项目里学到什么，并不是看学校的。对金融的理解如何，明白的雇主几句就能问出来，这不是说名校的头衔顶着就能混到OFFER的。（也有些稀里糊涂的雇主，跟着也是一种投资风险）。换句话讲，如果哥大出来连ADF test, co-integration都做不出来（假设能够毕业），基本也一样是找不了好工作。
----
The Program is explicitly designed for students from non-business backgrounds, or from business disciplines other than finance.
除了它的课程会是比较基础的金融理论之外，还有什么原因它做这样的陈述呢？