OG12-4崩溃中

peddy

强调句是可以用的，但是必须是【这个句子一定要强调某个东西时再用】，否则强调句就显得很累赘，因为作者本来没有想强调东西，你非要强调。

强调句的句型是：it is... that...   若这三个词同时去掉，原句仍是完整的主谓宾结构时，可断定此句是强调句。

OG这道题的解释是说：第一步，你可以把它当做强调句理解。但是，OG说，没有见过专门强调none这个词的强调句，也就是说【这个强调很累赘，原句并不是想强调none（也没人会专门为了强调none）】。

第二步，因此OG就说，因为从逻辑上强调句并无意义，那就把它当成一般句子中的成分就好了。即it is none that中，it当主语，is当谓语，none做宾语，后面是宾补。但是OG又说，如果这样理解的话【即你但拆成各个部分，而不当做总体是强调句成分】，it作为代词必须要在句子中有个指代对象。但是，句子中也没有，所以这么理解也不对。

在这个基础上，OG又点出说，it is clear... that这种句型是【it做形式宾语的句型】，在这种特殊句型中it并不特别指代某个名词，而是指代that后面的从句。

-- by 会员 superbat28 (2012/2/1 23:59:09)

太清晰了！

qiuhua01234567

强调句是可以用的，但是必须是【这个句子一定要强调某个东西时再用】，否则强调句就显得很累赘，因为作者本来没有想强调东西，你非要强调。

强调句的句型是：it is... that...   若这三个词同时去掉，原句仍是完整的主谓宾结构时，可断定此句是强调句。

OG这道题的解释是说：第一步，你可以把它当做强调句理解。但是，OG说，没有见过专门强调none这个词的强调句，也就是说【这个强调很累赘，原句并不是想强调none（也没人会专门为了强调none）】。

第二步，因此OG就说，因为从逻辑上强调句并无意义，那就把它当成一般句子中的成分就好了。即it is none that中，it当主语，is当谓语，none做宾语，后面是宾补。但是OG又说，如果这样理解的话【即你但拆成各个部分，而不当做总体是强调句成分】，it作为代词必须要在句子中有个指代对象。但是，句子中也没有，所以这么理解也不对。

在这个基础上，OG又点出说，it is clear... that这种句型是【it做形式宾语的句型】，在这种特殊句型中it并不特别指代某个名词，而是指代that后面的从句。

-- by 会员 superbat28 (2012/2/1 23:59:09)

精彩

fanlynx

强调句是可以用的，但是必须是【这个句子一定要强调某个东西时再用】，否则强调句就显得很累赘，因为作者本来没有想强调东西，你非要强调。

强调句的句型是：it is... that...   若这三个词同时去掉，原句仍是完整的主谓宾结构时，可断定此句是强调句。

OG这道题的解释是说：第一步，你可以把它当做强调句理解。但是，OG说，没有见过专门强调none这个词的强调句，也就是说【这个强调很累赘，原句并不是想强调none（也没人会专门为了强调none）】。

第二步，因此OG就说，因为从逻辑上强调句并无意义，那就把它当成一般句子中的成分就好了。即it is none that中，it当主语，is当谓语，none做宾语，后面是宾补。但是OG又说，如果这样理解的话【即你但拆成各个部分，而不当做总体是强调句成分】，it作为代词必须要在句子中有个指代对象。但是，句子中也没有，所以这么理解也不对。

在这个基础上，OG又点出说，it is clear... that这种句型是【it做形式宾语的句型】，在这种特殊句型中it并不特别指代某个名词，而是指代that后面的从句。

-- by 会员 superbat28 (2012/2/1 23:59:09)

是不是就是说，在文章本身没有问题的情况下不要随便改变句式？


有一个问题，为什么it is none that ...不可以看做是it做形式主语的句子呢？应该怎么判断？


谢谢啦~

ainiAnnie

强调句是可以用的，但是必须是【这个句子一定要强调某个东西时再用】，否则强调句就显得很累赘，因为作者本来没有想强调东西，你非要强调。

强调句的句型是：it is... that...   若这三个词同时去掉，原句仍是完整的主谓宾结构时，可断定此句是强调句。

OG这道题的解释是说：第一步，你可以把它当做强调句理解。但是，OG说，没有见过专门强调none这个词的强调句，也就是说【这个强调很累赘，原句并不是想强调none（也没人会专门为了强调none）】。

第二步，因此OG就说，因为从逻辑上强调句并无意义，那就把它当成一般句子中的成分就好了。即it is none that中，it当主语，is当谓语，none做宾语，后面是宾补。但是OG又说，如果这样理解的话【即你但拆成各个部分，而不当做总体是强调句成分】，it作为代词必须要在句子中有个指代对象。但是，句子中也没有，所以这么理解也不对。

在这个基础上，OG又点出说，it is clear... that这种句型是【it做形式宾语的句型】，在这种特殊句型中it并不特别指代某个名词，而是指代that后面的从句。

-- by 会员 superbat28 (2012/2/1 23:59:09)

哇哈哈~又见bat~谢谢解答~赞~

lixue13208

强调句是可以用的，但是必须是【这个句子一定要强调某个东西时再用】，否则强调句就显得很累赘，因为作者本来没有想强调东西，你非要强调。

强调句的句型是：it is... that...   若这三个词同时去掉，原句仍是完整的主谓宾结构时，可断定此句是强调句。

OG这道题的解释是说：第一步，你可以把它当做强调句理解。但是，OG说，没有见过专门强调none这个词的强调句，也就是说【这个强调很累赘，原句并不是想强调none（也没人会专门为了强调none）】。

第二步，因此OG就说，因为从逻辑上强调句并无意义，那就把它当成一般句子中的成分就好了。即it is none that中，it当主语，is当谓语，none做宾语，后面是宾补。但是OG又说，如果这样理解的话【即你但拆成各个部分，而不当做总体是强调句成分】，it作为代词必须要在句子中有个指代对象。但是，句子中也没有，所以这么理解也不对。

简直是茅塞顿开 太棒了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

在这个基础上，OG又点出说，it is clear... that这种句型是【it做形式宾语的句型】，在这种特殊句型中it并不特别指代某个名词，而是指代that后面的从句。

-- by 会员 superbat28 (2012/2/1 23:59:09)

lixue13208

good！！！！！

lixue13208

强调句是可以用的，但是必须是【这个句子一定要强调某个东西时再用】，否则强调句就显得很累赘，因为作者本来没有想强调东西，你非要强调。

强调句的句型是：it is... that...   若这三个词同时去掉，原句仍是完整的主谓宾结构时，可断定此句是强调句。

OG这道题的解释是说：第一步，你可以把它当做强调句理解。但是，OG说，没有见过专门强调none这个词的强调句，也就是说【这个强调很累赘，原句并不是想强调none（也没人会专门为了强调none）】。

第二步，因此OG就说，因为从逻辑上强调句并无意义，那就把它当成一般句子中的成分就好了。即it is none that中，it当主语，is当谓语，none做宾语，后面是宾补。但是OG又说，如果这样理解的话【即你但拆成各个部分，而不当做总体是强调句成分】，it作为代词必须要在句子中有个指代对象。但是，句子中也没有，所以这么理解也不对。

在这个基础上，OG又点出说，it is clear... that这种句型是【it做形式宾语的句型】，在这种特殊句型中it并不特别指代某个名词，而是指代that后面的从句。

-- by 会员 superbat28 (2012/2/1 23:59:09)

太棒了 精彩之极