OG12-SC74 reduce时态为何不能用现在时？

peach001

74. A 1972 agreement between Canada and the United States reduced the amount of phosphates that municipalities had been allowed to dump into the Great Lakes.

(A) reduced the amount of phosphates that municipalities had been allowed to dump

(B) reduced the phosphate amount that municipalities had been dumping

(C) reduces the phosphate amount municipalities have been allowed to dump

(D) reduced the amount of phosphates that municipalities are allowed to dump

(E) reduces the amount of phosphates allowed for dumping by municipalities

从整个句子的意思上看，这个agreement所带来的效应延续至今，1972更像是一个形容词，表示在1972年签订的合约，为什么reduce要根据这个1972来判断使用过去时？这个1972是表示时间状语吗？如果用一般现在时只是陈述一个事实不可以么？

acerjeff

显然是贴错题目了。。。

shiningsmile

每帖错啊，同问！

nadinewang

帖子蛮早了。。我不是NN 但是个人的看法分享一下 A 1972 agreement 表示 一个1972年的合约，1972年合约做的事情，应该是用过去时态。如果写成 A agreement in 1972,应该更好理解。我一开始也有点晕。

jeffery2541

我的理解：将数量减少reduce这一个动作就是发生在过去，是随着那个agreement的签署而确定减少的，也就是reduce动作的发生时间和agreement的签署时间是一致的，都是在过去，所以要用过去时态。
用现在时态显然不合理，reduce这个动作也不是经常发生的，也不是现在发生的，所以。。。
不知道说明白了吗？

nadinewang

我的理解：将数量减少reduce这一个动作就是发生在过去，是随着那个agreement的签署而确定减少的，也就是reduce动作的发生时间和agreement的签署时间是一致的，都是在过去，所以要用过去时态。
用现在时态显然不合理，reduce这个动作也不是经常发生的，也不是现在发生的，所以。。。
不知道说明白了吗？

-----------------
这个解释更符合GMAT的逻辑思维！顶！

jeffery2541

我的理解：将数量减少reduce这一个动作就是发生在过去，是随着那个agreement的签署而确定减少的，也就是reduce动作的发生时间和agreement的签署时间是一致的，都是在过去，所以要用过去时态。
用现在时态显然不合理，reduce这个动作也不是经常发生的，也不是现在发生的，所以。。。
不知道说明白了吗？

-----------------
这个解释更符合GMAT的逻辑思维！顶！

-- by 会员 nadinewang (2012/6/5 22:20:50)

共同学习，一起进步吧~~~

wonder123

可是allow怎么即可were allowed 又可 are allowed呢？agreement 现在有效，就are，没有就were，同理怎么不可以放到reduce上呢，agreement 现在有效，当然reduce the amount of。。。还在发生啊，各种的不懂。。。。。

Johnsonjz

法律法规的内容用的是一般现在时，而其所产生的效果则应该视时间而定。原文中In 1972是一个过去的时间，所以reduce就用了一般过去时

EMMALIULIU

我觉得reduce可以用一般现在时，只是本题中C、E都有其他错误，所以就不能选了。