fucker哥，抱歉我来掘你“坟贴”~从头到尾读完有若干doubts,希望你来fill my logical gaps. 1、你不止一次地说：出国读书花的是父母的钱，你也强调了投资回报，那我想请问：你签名中的几个大牛校，为啥不选HEC呢？难道仅仅是你心水美国的‘income gap’？可以为你legally take money from others提供优质的平台?MIT的费用一定比HEC贵得多，而出国读书花出去的钱是实实在在的，同样是大牛校，你难道不选便宜的读？
2、你也说了，技术性人才留美可能性大，而你形容自己做的是“没有技术含量的活”，我不知是否是自谦，如果真是没技术含量，按照你的逻辑，留美是不大现实的，那么你是否做好回国准备了？可你的字里行间分明体现出你是要留在美利坚的
3、你说了，清北复交浙等学校的研究生至少也是WUSTL, VANDY这个level的，如果是这样，我不明白你们这些牛牛还一个劲儿挤出国留学的独木桥干嘛呢，累不累啊，申到的学校还不及自己的母校，不太二了吗？（当然你作为MIT的prospective student另当别论啊）我不瞒你说，我是土鳖，我本科念的是很普通的学校，没有你们那些闪亮的名校光环，所以我是屌丝，我要出国，我要‘镀金’；而你们不同，你们哪怕是undergraduates,也不担心找不到decent job，对不对？你们出国，无非就是在‘金身’上再多镀一层金，是否真有必要？考虑多花的1.5-2年青春和6-7万USD的成本。我要是你，我就保研，为啥不保研，为啥呀？？就是你那哥们说的一句“你保研了我一定鄙视你”的话么？什么逻辑呢？阐述一下？对你而言，国内研究生读起来不需要开hard mode吧？你读完也不难找好工作吧？像你这种牛人+高富帅，在上海那种地儿，一年也不难赚个几十万上百万吧？你不出国门就能过体面惬意的生活，你也可以每天18点下班，晚上和爱人啪啪啪。那你煞费苦心地去US，只是对‘自由市场经济和资本主义’的向往吗？你确定将来留在美国，生活是easy mode,赚的钱也比你留在上海赚的多吗?
我要是你，我就先在SH工作若干年，赚够了钱，直接投资移民。
Anyway，你那MIT的牌子杠杠的哈！恭喜你~上面码的字，不是仅仅针对你的，而是看到CD那么多人盲目地扎堆出国，其中不乏有名校生，在惨烈的留学竞争中，申到的学校名声还不及自己本科在大陆的名声，甚为不解。如有冒犯，深表歉意。
-- by 会员 哈皮小罗 (2012/3/30 16:57:20)
Sorry for late reply
1.“你不止一次地说：出国读书花的是父母的钱，你也强调了投资回报，那我想请问：你签名中的几个大牛校，为啥不选HEC呢？难道仅仅是你心水美国的‘income gap’？可以为你legally take money from others提供优质的平台?MIT的费用一定比HEC贵得多，而出国读书花出去的钱是实实在在的，同样是大牛校，你难道不选便宜的读？”
不选HEC是因为：1.我不想在一年的项目中花半年去练法语；2.我不太想留在法国也不太想留在欧洲大陆，HEC到伦敦和亚洲去不知道能有什么优势。3.我心里有一个MIT情节，这个不是很方便说（当然这不是主要原因）另外，关于投资回报率来说，我更看重是长久的那个每年做分子的现金流，而不是第一次的单笔支出。把这MIT的近一百万学费节约下来我也不可能从屌丝变成矮富丑，actually it makes no difference
2、“你也说了，技术性人才留美可能性大，而你形容自己做的是“没有技术含量的活”，我不知是否是自谦，如果真是没技术含量，按照你的逻辑，留美是不大现实的，那么你是否做好回国准备了？可你的字里行间分明体现出你是要留在美利坚的”
我的字里行间分明没有体现出我要留在美利坚。香港上海新加坡都不错。我的意思是，美利坚是个适合生活的地方。For investment bankers，Junior Consultants，Traders，etc...You have no life in first few years of work，所以，要去care你的生活干嘛呢，哪里不是活？想开点的话香港房价的确很高，但为什么要买呢？能在香港中环或者铜锣湾买房的资本，可以去南美洲买个岛或者去德州买个农场？何不呢？度假管度假，工作管工作，前几年只管工作，以后往PE跳或者出来自己干的时候再想别的，大概我就是这么plan的。anyway，我觉得对我来说，或者对大多数人来说，这都是个很理想的plan，最难的就是第一步——Get into an industry with terrible learning curve and exposure to industry, network etc...
3.为什么不保研
1.复旦每年去外资投行前台的不超过5个人，中金中信也很少，中位数的去了国内不大的券商做行研，差的就不说了。清华光华他们大概比我们好点，但也不容易。MIT的就业的确要比这些地方好，至少从就业报告看是这样的（当然，根据GMAT逻辑，这不一定是MIT的功劳除非证明这些人跟北大的那些人换一换，他们去的地方将和原来不一样）
2.我觉得复旦四年学到的东西太有限。复旦给了我一点思想一点理想一点目标一点信仰但是说实话过面试靠的还是人格魅力和知识储备。这些我觉得自己真的要多学学，而这些复旦研究生给不了我。可能仅有的好处就是可以多做一点internship然后找ft的时候给力点。
3.三年的研究生制严重违背了我35岁退役开始做startup随手砸出五百万不心疼的理想轨迹。
4.我觉得你可能不是从一线城市来的，不知道一线城市的生活状况。在上海，群众普遍幸福感偏低，生活成本和二线城市的偏差基本能offset掉工资的差距。五十万上百万也不是想拿就能拿的，现在30岁的年轻人在上海，能年入大于50万的，恐怕小于万分之一，而50万在上海，也就是意味着一年能在郊区买15平米，勉强能算体面吧。而且这些人除了自己开公司空手套白狼，不然绝对不会是6点下班吧。当然，还是这句话，要工作你只能去纽约香港新加坡上海，长远地看我还是想在上海发展，前提是，用上海的劳动力，而不是，做上海的劳动力。
希望能解答您。
-- by 会员 gmatfucker (2012/4/4 14:28:33)
多谢点拨，字里行间难掩你的锋芒和霸气~我分析了一下，觉得你有三点特质可以让你在美国stand out：1、你的英文优势。相当desirable的口语能力，毫无accent，扫除了和老美的沟通障碍。这对你networking很重要；2、你的理性。看待事物不偏颇，头脑冷静，倾向于采取不同的视角解读问题，敢于跳出思维定势，并且逻辑严密；3、你广博的眼界，包括了你的阅历和知识面。
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-3-31 22:54:35
楼主
