说两句UB的标准

ziye210 · 发表于 2011-12-7 22:50:23

这两天UB陆续出结果，看到很多人在讨论。所以随便说两句我眼中的UB的录取标准，只对MSF项目。

UB的MSF一直由于教学质量好费用低廉性价比高而获得非常多生源，这一点从它不得不关闭第三轮就看的出来。在生源质量很高的情况下，怎么筛选人，就是一个很重要的问题。

首先，UB对成绩是否有线，是，毋庸置疑。这个标准，主要是T的标准，就是语言成绩。因为UB的项目，非常需要团队合作，交流沟通，做presentation，而UB的学生毕业的时候非常有特点的两项，一个是团队合作和专业态度，一个是领导潜力和沟通能力。从这个特点也可以明确自己材料的内容选择和重点。

对于G，没有偏好更好是GRE还是GMAT，都可以。没有最低分数线，650以上说实话区别不大。因为650的成绩，就会被作为推荐了，到了会议讨论的时候，不再讨论成绩问题，而是讨论材料问题和你能够给这个team带来什么贡献。我可以说得是，我自己看过印象很深的例子，是G610, T90，在过去竞争一向最激烈的第二轮录取。他的优势在于，当通过分数审查进入会议讨论阶段的时候，他的材料质量非常明显的突出，因为他几乎写了一多半的篇幅，就是针对UB这个项目的各种具体资源能够给他带来的帮助和提升。这个材料的例子我在以前回复一些材料写作帖子的时候曾经提到过。

对于成绩来说，高分成绩的优势，在于第二轮后期，在于WL的比较。这个时候由于名额与时间压力，会优先考虑分高申请人，但也并不绝对。我想这个现象最可能的解释是，材料质量高的，无论多少分，早已经被录取了。那么剩下的人当中，材料质量没有太大差别情况下，就会首先看分数了。

贱才子 · 发表于 2011-12-7 22:51:00

沙发，ziye姐负责

zy290574668 · 发表于 2011-12-7 22:52:02

地板

tammy212 · 发表于 2011-12-7 22:52:24

我觉得ziye姐对于ub录人标准的剖析对于很多其他学校也同样适用吧。

灭绝湿太 · 发表于 2011-12-7 22:53:03

估计是俺why school 写得不够好

ziye210 · 发表于 2011-12-7 22:53:07

其次，UB绝对不存在over qualify这种现象。因为还是那句话，分数和材料基本过关之后进入会议讨论区，这个时候讨论的是材料整体质量和你的背景，不再关心分数。这也是为什么很多同学一开始就会收到Jennifer的邮件被拒绝，因为这说明，你的分数和材料整体条件没有办法进入会议讨论阶段。那么为了你的时间充裕，尽早告诉你，你可以重新提交成绩。这个情况主要在于成绩有硬伤而背景无亮点。这一点我在其它帖子中也分析过。

picopink · 发表于 2011-12-7 22:53:57

等UB消息的人路过。。。

ziye210 · 发表于 2011-12-7 22:54:58

然后，看到有同学评论今年UB象雪城，我不了解雪城的招生标准。我只能说，这么些年，大约从08年我开始了解UB起吧，UB的招生标准没有改变过。只是这两年越来越多人申请，所以各种情况都层出不穷，大家的猜想多了一些。但是UB从来都是这样的流程和标准，这些年我没见到太多的改变。

picopink · 发表于 2011-12-7 22:56:02

UB真的很人性化，还会去认真看申请人的资料，希望UB可以看到我做项目时候的亮点！！

quasimodov · 发表于 2011-12-7 22:58:29

UB是哪间？

说两句UB的标准

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块