MORE+adj+N 什么时候没有歧义？

laser1228 · 发表于 2011-12-6 08:28:20

OG 12-41.To develop more accurate population forecasts, demographers would have to know a great deal more than they do now about the social and economic determinants of fertility.

未划线部分的more accurate population forecasts符合more+adj+n.的形式，为什么不会产生歧义？

fdrandom · 发表于 2011-12-6 16:38:01

呃，是会有歧义吧，投诉GMAC题目不好。。。

kellyjoe · 发表于 2011-12-6 20:17:09

哪里有歧义？我看不出来啊

HarrisZheng · 发表于 2011-12-6 20:24:32

more从来不修饰population
more 修饰accurate 没歧义

laser1228 · 发表于 2011-12-7 00:31:09

呃，是会有歧义吧，投诉GMAC题目不好。。。

-- by 会员 fdrandom (2011/12/6 16:38:01)

话说我最近看OG不知道怎么了。。老是觉得这里不对那里不对的。。

天哪。。这可是OG啊。。

laser1228 · 发表于 2011-12-7 00:33:34

哪里有歧义？我看不出来啊

-- by 会员 kellyjoe (2011/12/6 20:17:09)

more 可以修饰forecasts 也可以修饰 accurate吧。。

个人感觉。。

类似题有 more fuel-efficient cars 这道题的more是有修饰歧义的

laser1228 · 发表于 2011-12-7 00:36:55

more从来不修饰population
more 修饰accurate 没歧义

-- by 会员 HarrisZheng (2011/12/6 20:24:32)

亲爱的牛牛。。
more 木有修饰population哦。。修饰的是forecasts。。

我第一眼看到你的回复的时候我还在想。。真是一语道破天机啊。。
我怎么问了个这么白痴的问题。。

~~~不过牛牛还有别的想法也告诉我吧~~

我是这么想的。。不知道还有哪里没有考虑周全。。
我恍恍惚惚的感觉我以前貌似见到过解释这个地方为什么没有歧义的。。

MORE+adj+N 什么时候没有歧义？

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()