Issue 79 求指导

zwqkkk

79) Claim: The best test of an argument is its ability to convince someone with an opposing viewpoint.
Reason: Only by being forced to defend an idea against the doubts and contrasting views of others does one really discover the value of that idea.
请教 本题对这个reason应该怎么讨论？  
这个reason说defend相反观点了才能发现value，claim说，说服了相反观点，就是best test。
但是从 发现value 到 best test， 两者没有关系啊？ 也就是说 我觉得这是个irrelevant reason
除了这个逻辑问题，reason本身的观点我觉得也是不对的，没有辩护不代表不能发现value。
那么，我应该如何在一段中展开对reason的论述？（因为对claim 我想了有两段该怎么写了）  按上面的想法写出来会不会变成argument了？
求指导 小弟多谢！！

zwqkkk

小弟第一次在CD上发帖 希望多多支持~

竹林中人

这个claim 的意思是argument在于说服持相反观点的人，而理由是反对别人的质疑和比较对方的观点才可以发现自己观点的价值。你会发现理由刚好就是我们argument的精髓啊，在写Argument的时候就是指出别人观点的不合理性以证明自己的合理性

KnightBM

楼主略据属于题目字眼上的理解，正如中人所说，题目中所给的理由和结论只是一个可能合理的因果关系，针对题目本身，你可以同意，可以反对，可以有条件的同意或有条件的反对，如果你觉得它的reason有问题，那么完全可以针对该reason的不合理性进行分析。不过，ISSUE和ARGUMENT在我看来有一个区别就是，ARGUMENT你需要攻击对方很多个点，涵盖面比较广，不需要提出自己的观点；而ISSUE则更偏向于发现对方某个问题，并通过对这个问题的分析来给出并论证自己的观点。不知道楼主的AW水平是怎么样的，作为一个4分AW的悲剧工科男，我在准备ISSUE的C-R题时如果我同意该论点则直接默认了C-R关系，如果我反对该论点则主要攻击它的REASON。希望对楼主有所帮助。

zwqkkk

多谢两位BZ啊  给我了一些启发可能是我在反对C的时候  思路不是沿着题目给的R出发  所以想反对R的时候思路觉得比较奇怪