首先我排除的是UTD,UTD fans别打我，真的是个人意见。我觉得什么商排都不靠谱，美国学校的话，top30 大牛校算一个档，30-100一个档，我的意思是在这个档里学校差别不会很大，举个离子你penn state毕业和UCSB毕业，其实几乎没差距。都是大家知道，但是也都知道一搬的学校。你的hostra,iit,utd在我自己分的第三档，我觉得如果学校在第三档考虑的应该更多的是unique，像utd的招牌是商排40，首先我就觉得有待考证，另外这也不令人信服。utd既然商排这么高，比罗村还高，那罗村的offer和utd的你要哪个呢~？所以我觉得这个档的学校都一回事，考虑怎么能让你有机会找到工作，找不到工作回国还可以stand out。综上考虑，iit，utd, hostra这三个其实都不好找到工作，比较的话，hostra>=iit(mmf)>utd（不过其实都找不到），utd由于扩招得太厉害，你回国后和你有同样经历的人太多了，不足以stand out，所以这方面hostra>iit>=utd，这么看得话，hostra是腻现有offer里最理想的。供参考，可拍，我不回罢了 -- by 会员 isn (2011/11/17 3:22:52)
谢谢如此详细的解答! 希望能进一步讨论. 首先, UTD商排, 我查了下. ARWU, FORBES这些都是有排名的. ARWU更是把UTD的business rank 排的超高. 不像别人说的, 只有USNEWS有排名. 这个排名40可能有点虚, 但是水平应该是能进2流靠前的. UTD另外吸引我的一点是极强的faculty. 其次, 这三个档次的学校, 回国的确是要考虑如何stand out的问题, 个人理解: 让自己stand out的, 不是经历, 可能会是能力. 面试时体现就是专业知识. 这方面比较倾向的是IIT. 另外兄弟你只谈到了IIT的MMF, 这个专业的确很好, 但是也很难读. 我出去转专业读书的初衷, 就是因为觉得本科专业把自己限制太窄的职场路上了. 所以MMF可能不一定合适我. 想听听看你对IIT MSF的评价. HOF让我犹豫的是金融系的faculty不是特别强. 和其他2所比较的话, 我觉得优势是设备好很多. 然后地点好. 师资稍差. 我概念里, 属于没有特别突出的地方, 但是也没有特别不好的地方. 论坛话里说的话, 就是中不溜秋. 我个人是偏向有突出点的学校. -- by 会员 zhugeyuanfang (2011/11/17 14:15:04)
这样吧，我直接说大实话话了。首先是UTD，其实我道理之前说了，UTD近年来的招牌就是商排。可是说白了，不会有人care商排的，举个例子，我现在本科读的学校，本科商排是top30，没有用的，我不说出来没有人知道。对于一个学校，除非个案（比如JHU），学校还是以学校的综合牌子说话的（我并不是说iit和hostra好到哪去，只是想说UTD这个优势没有你想象的那么大）。所以说排除这个，三个学校现在算平起平坐吧。我其实主要想说的就是unique这个事，你说的能力很对，我相信CD上所有人都觉得自己巨有能力，怀才不遇，只是MIT没录取我，录取了我就能证明自己的能力。CD上太多这样的人了（绝非批评LZ，就是想让LZ认清一下形势），所以大部分像我等非牛能做的就是试着找unique，和别的非牛区别起来（niche market吧算），这样才有机会无论是回国还是在美国能多一层机会。所以这个方面上来说，机会比什么所谓的faculty来得实用的多。这三个学校，utd已经被证明是机会相对较少的一个学校了。iit和hostra机会也不多，但是根据前人的经验，如果有工作经验的话，或者独特的优势（比如语言）是可以得到海面机会和就业机会的。这点就很重要了。而我之所以选hostra主要是从负面来说的，这俩我都没读过，我不可能知道哪个真正好，真正不好。但是iit负面新闻一年一出，hostra去年就曾经有人诟病过其实没有trading room这个事，就没有其他的负面消息了。所以保守些，hostra相对稳妥。另外，我真的觉得faculty强和教学是两码事，现在教我离散数学的是我们数学系大抗，终身教授，结果教得巨次。教我另一门数学的是一个刚从associate提上来的小教授，教得非常好。所以这个事怎么看，lz自己衡量，我只提供一个我看这个问题的视角。具体的，你自己定夺，这是你的人生嘛。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2011-11-17 14:25:23
