看到很多人喷PPD，发表一下个人观点

george1

Ls, 我只是真心想说一句，msaf这个项目是纯水项目，只是想告诫后人这个项目不值得，不如在国内工作，费钱费时间。再次强调个人建议。我已后悔，不想后人重来

小cvv

客观的分析。赞

AnttiZhang

我也不想母校..不过是因为自己太废,木有脸回

绿巨人

lz的观点我很赞同，但有些问题我也想指出，我上CD 1年来PPD是被攻击最猛烈的学校，lz说的那篇帖子太极端了，但我也看过一篇很客观评价ppd的帖子，分列了优缺点，缺点中有很多与那篇极端帖不谋而合，所以ppd肯定不是一点问题没有的，大家选校的时候还是要三思

582640853

支持下chandler,ray,sue，说得好！

绿巨人

Ls, 我只是真心想说一句，msaf这个项目是纯水项目，只是想告诫后人这个项目不值得，不如在国内工作，费钱费时间。再次强调个人建议。我已后悔，不想后人重来

-- by 会员 george1 (2011/11/14 15:57:30)

你说得有些极端了，但很多观点也不是一家之言，我觉得很多观点都是对的，每个人感受不同，支持你发表观点的权利，lz已经有点攻击性了

george1

Ls, 我只是真心想说一句，msaf这个项目是纯水项目，只是想告诫后人这个项目不值得，不如在国内工作，费钱费时间。再次强调个人建议。我已后悔，不想后人重来

-- by 会员 george1 (2011/11/14 15:57:30)

你说得有些极端了，但很多观点也不是一家之言，我觉得很多观点都是对的，每个人感受不同，支持你发表观点的权利，lz已经有点攻击性了

-- by 会员 绿巨人 (2011/11/15 2:06:56)

谢谢,我根本没有任何极端,关于作弊,我可以很明确地说这里每堂考试都有中国人作弊,这里的老师看得上眼的最多也就一个.关于课程,我相信和一般211学校本科金融学的难度一致

mandylee116

在CD潜水了一年多，就发过一篇介绍GMAT复习的帖子，“北京一战640到二战730，写点感谢”。距今一年多了，帖子依然在“走出GMAT困境”的第三页，我在帖子中留下了联系方式，一年多以来，有不少同学加我QQ，和我分享学习生活经历。很多人通过总结方法，自身不断努力，最终取得了不错的成绩，有些人也会给我留言表示感谢，那一刻是无比幸福的。所以，对CD，个人还是比较有感情的，因为在这个平台，我和很多人共同学习，共同努力，共同成长。

言归正传，来谈谈PPD。
1.       中国人的问题。PPD的MSAF项目都是中国人，这被很多人诟病是正常的，因为无论从办学还是组织构建，都应该试图去寻找多元化的人物，这会让一个项目更具活力。不过，很多人似乎忽视了这个情况下存在的优势。先扯点别的，在《说谎者的扑克牌》这本书中提到，切尔诺贝利发生核泄漏，全世界哗然。但是所罗门兄弟里的一个交易员做出了两个大胆而明智的决策，“做多小麦”（因为苏联是小麦出口大国），“做多石油”（对核技术的不信任会导致对传统资源需求的增加），结果狠赚了一笔。是的，在面对每一个看起来不美好的食物面前，大多数人选择的是恐慌，抱怨，而一个英明的投资者会冷静的分析，看出危机后的机会。我们是学金融的，想必未来会有人从事投资。“中国人多”这个问题，我们失去了多元化，但是有没有人想过里面的优势？我想说，功利点说，当有70个来自中国各地的优秀学生和你成为同学的时候，那些埋头喷的人有没有想过这70人身后占据着多少资源，有没有关心过当你整合其中的资源，和若干同学成为生意伙伴，你的事业会发生什么样的变化？在这个社会，不仅仅是个人的竞争，更是个人社会资源的竞争。（这个话题有点把我们的友情庸俗化了，不赘述了，大家可以细想一下。）作为一个金融的学生，在面对一个看起来不美的事物的时候，有没有辩证的去思考一下。格雷厄姆说，在投资市场中，大多数人总是被贪婪和恐惧左右。希望大家不要成为格老口中的“大多数人“
2.       H1B的问题。有些帖子说，“PPD上届只有3个人拿到H1B，其中2个靠关系，太差劲了”（大致这个意思）。这个问题存在着一个逻辑错误。如果你要证明PPD人拿H1B不给力的话，你需要有一个前提，即大多数人想留在美国并且积极的在美国找工作，然后说在这个前提下，只有3个人（其中两人靠关系）拿到H1B，所以证明PPD人找H1B是很不给力的。但是如果前提“大多数人想留在美国并且积极的在美国找工作“这个前提不成立，即很多牛人觉得国内机会好，想回国；或者有些文艺青年只想用opt在美国多多游历，游历途中试试工作的运气，那某些人”PPD人拿H1B不给力“的结论是不是有点站不住脚？从我身边来看，我和两个师姐，一个师哥关系比较好，一个师姐很上进，很有能力，找到了自己喜欢的行业，拿到了H1B；另一个在国内搞定了工作，某城市户口，没动机不回去，还有一个很牛的师哥回国，现在在一小投行工作。单纯用H1B衡量PPD水平，有些许武断吧。更何况，现在美国这种就业形势。
3.       课程。我本科完全和金融不搭界，在这里天天上新课，所以属于半路出家的和尚。当一些喷课程的牛人抱怨简单的时候，我个人感觉还是有课业压力的，和我一起混的弟兄们大多数也是这感觉。有人说，PPD这里学术氛围不浓。不知道那些人申请的时候有没有看要求，据我所知，PPD的金融项目对数理要求相对是比较低的，名字又叫master of applied finance，明显是会离纯学术比较远的嘛。你在选校的时候，也是可以在CD上和学长学姐交流下，如果真心想做学术，那就可以不选择PPD，这又不是高考填志愿，用脚投票是每一个人的权利。如果有些人，想搞学术，牛的如麻省，杜克申不上，PPD又是申请学校中综排最高的，无论是面子还是什么问题，选择来PPD，再抱怨它学术氛围不浓，我就只能善意的揣测某些人在申请时比我这个智力不佳的人还无知，完全不知道PPD是什么类型的学校。但是，如果是知道PPD是什么类型的学校，那到这里还来骂的话，那就是人品问题了。
4.       PPD，UCLA, USC。PPD名声没UCLA,USC好，这不是屁话吗？你牛逼能去UCLA,USC，你还来PPD？还有人觉得UCLA,USC不屌PPD，感觉心里很难过，觉得这学校太差劲了。其实个人在北京上大学的时候，去北大光华，CCER，清华经管院听讲座，坐在地上，还被要求“外校人不得提问“，我也没觉得北大清华怎么不好，毕竟人牛不带小弟玩是正常的（牛逼我就去北大清华）。更重要的是，你在北京，北大清华除了联谊找妹，搞学术带你们其他学校玩吗？当时有没有觉得心里不平衡？
5.       说老师不好。有些老师确实操蛋，如在水，那厮在天朝肯定被人打。如我们section，PAUL GIFT（经济学讲的非常有趣），MAX（他不仅仅在教我们课，教了我们很多做人的道理：与人为善，帮助他人，收养中国孤儿），JOE HARN（他居然我这么一个智商不高，毫无统计基础的小杂碎，觉得统计挺有趣，不难）。笼子大了，什么鸟都有，一所排名50多的学校，你不能要求每个老师都很好吧，跟着好老师多学点，跟到差的大家骂一骂，混一混，笑一笑就完了。
6.       george1说“考试cheat风气很盛,考试时说话声音监考都受不了。”李敖说，我们支持言论自由，言论自由的三个前提是：“不说假话，不说假话，不说假话”。这句话攻击中伤了很多人，请问仁兄敢不敢说自己是谁，是哪个section的？
7.       学费贵。任何商品都有其价值，我们每个人都对其有自我的估值。既然选择来了，说明在一定程度上，你个人决定来学校前，对其的估值是要大于学费的，但是到这后又来抱怨学费贵，这个个人不是很理解。
8.       车。george1说“我们的车都在1W以上”。我看到非常的激动，因为我买价3900刀的车瞬间涨价到1W刀。那要不这样，大家做个见证，我的车1W刀卖给george1，溢价6100刀，小弟全部当做请客基金，在PPD的商学院摆一天流水席，6100刀，相信大家都能吃饱了吧。

收尾讲点题外话。套用最近很火的，出国分三种人：
普通青年：觉得国外还行。看国内国外机会比较，从优选择。
文艺青年：出国增加阅历，感受生活
二逼青年：觉得国外什么都好，放弃国内
讲我个人的经历，我出国前在北京金融街实习。国内最大的商业保险集团，投资机构，资金万亿测算，周边如银监会，汇丰银行，花旗银行，JP MORGEN远一点是中行总部。旁边不到100M
是证监会，每天上班都能经过证监会门口，不知道有多少为IPO努力的人在那门口奔波。我觉得，我这种理想小青年觉得那挺有斗志，我不知道这比大多数国外差在什么地方。金融是一个很靠圈子的领域，因为文化不通，除非你神牛，如我一样不出众的第一代人融入主流金融圈是比较困难的。既然祖国有机会，为什么不选择回去？说一个我的老师MAX和我说一句话，当时，我们小组的presentation做的非常糟糕，我向他道歉，说他的课后第一天喝醉，第二天迷糊，第三天修车，第四天陪人买车，实在没时间做project。他淡淡的说，“没有关系。来美国最重要的不是学习，而是life。”
让所有已经出国和准备出国的人，好好再想想，出国是为了什么？
于我个人，认识一圈朋友，学会生活，学点金融知识。迄今为止，目标行进的还是不错的。我身边有很多肝胆相照的朋友，男男女女，圈子关系还是很融洽的，我也学会了做饭，也在新课中学到了不少知识。所以，到目前为止，我认为我选择PPD是正确的。
啰嗦了那么多，都是凡人，虽然力求公正理性，总难免会有些偏见。如果无意伤害到一些人，希望能够原谅。也给那些想申请我们学校的学生说一句，谩骂是简单的，因为只要从一个角落挑出一个毛病，主观性的攻击就可以了，但对于一个事情的选择是非常困难的，这涉及到你的目标，你的手段，你愿意付出的成本，所以希望大家静下心来，好好思考一下。因为，在喧闹的金融市场，一个投资者需要时常静下心来听听自己的声音，这次可能就是一次不大不小的锻炼机会。

-- by 会员 chandleryeah (2011/11/12 8:22:35)

呵呵作弊问题,我笑而不语.我只发表个人建议,ppd不值得读,想给后人说自身感受而已,并且我相信90%同学认同,另外10万买马萨拉蒂是有的吧

-- by 会员 george1 (2011/11/13 8:27:51)

讲话要有证据，一句笑而不语有啥用？90%同学认同又是怎么来的？
另外买玛莎拉蒂的是有，但是我在图书馆也经常能看到这位MBA学长，人家读书也很用功，怎么感觉在你口里有钱买玛莎拉蒂就一定是生活腐化攀比

-- by 会员 fuckinggmat (2011/11/13 16:39:21)

lz说的很中肯，最近学校中国人圈子里大家都在讲CD上关于PPD到底好不好在吵架，个人觉得能来PPD的学生本身的水平可能都不差，这里的老师不管怎么说除了个别不讲道理的之外至少对中国人都还算客气和尊重，在这个教会学校里，professor和staff都还是很nice的，本来在美国你也不能指望美国人像中国人对待美国人一样对待中国人吧（这话说得貌似有点绕。。。）
PPD学费，贵一点是不可否认的事实，但是不能接受这个学费为什么要来？何况这个项目一年，如果只算这个项目的成本，是不是相比其他一年半或者两年的学校还可以省掉很多生活费呢？凡事都有两面性。
来了PPD不乏很多有钱人，但是出国来读金融的有多少是穷人？有人买了玛莎拉蒂，也不能就以一种鄙视仇富的语气说人家生活糜烂，还打击所有其他只买几千块日本车的同学吧？george1人在美国应该也知道美国现在二手日本车都什么行情，即使1W块以上的日本车也不能把这个算做个缺点吧？
学术作弊什么的，中国人作弊在哪儿都有发生，国内的情况大家也都清楚，而且george1可以看看是不是老外就不作弊，之后再来发表意见。
lz的话我觉得特别宽容大度和实事求是，george1对于学校有不满也可以理解，可能PPD和你的预期有差距，但是请你在公众场合发表任何意见之前考虑一下后果，是不是非要你的一己之见来影响更多不明真相的人。

BTW, george1你是哪位大侠啊？不知道本人能不能有幸结识，向你请教下PPD其他的真实内幕？

lxx1102

Ls, 我只是真心想说一句，msaf这个项目是纯水项目，只是想告诫后人这个项目不值得，不如在国内工作，费钱费时间。再次强调个人建议。我已后悔，不想后人重来

-- by 会员 george1 (2011/11/14 15:57:30)

你说得有些极端了，但很多观点也不是一家之言，我觉得很多观点都是对的，每个人感受不同，支持你发表观点的权利，lz已经有点攻击性了

-- by 会员 绿巨人 (2011/11/15 2:06:56)

谢谢,我根本没有任何极端,关于作弊,我可以很明确地说这里每堂考试都有中国人作弊,这里的老师看得上眼的最多也就一个.关于课程,我相信和一般211学校本科金融学的难度一致

-- by 会员 george1 (2011/11/15 3:22:25)

这叫make everyone on the same page好嘛, 不是所有人都和你一样学术那么牛，我们很多人都需要老师把我们大学水过去的课给补上，给我们这种大学没有用英文学过金融会计的人一个跟得上进度的机会，何况大家刚来的时候都很不适应，买车跑DMV，租房装家具，如果一下子课程很深很难，相信对刚来我们没有什么好处。以后的课程还没上，请不要那么早下结论。看到关于课程难度的那句话，我们的北大光华哥白熬夜准备考试了。


“根本没有任何极端”，大家都是考过GMAT的人，这句话就很极端了，不是么。


请原谅我追根究底的性格，我也是放弃了我看CFA的宝贵时间研究您这位奇人。我看了您之前的帖子，您前后的GMAT分从720,700+，到680，托福从98到109到98，您能告诉我为什么吗？


您从没有来PPD之时就开始说它不好，您肿么不去UA，您来受这气干嘛呢？


您有自由发表您的言论，但是也请对PPD和它的学生负责。
而且我觉得，您这么说，对自己的将来其实也并不负责任。
希望您申请MACC愉快，希望您有个美好的未来，即使不是我们PPD给你带来的。




PS，关于学费问题，给大家说一句。学校招生办之前找我们学生座谈，让我们提意见和建议，我们关于学费和奖学金提出了若干意见。
学校的说法是，私立学校确实贵，那比UCLA肯定贵，因为我们没有州的拨款，而且根据52-54个学分，这个学费包含了我们的成本，他们相信，我们选择来PPD，是因为我们承担的起。（两厢情愿的事情）
奖学金都给了MBA，以后MS有没有奖，他们要和其他教授，以及学校，商量而定。（我估计依然无奖）

chandleryeah

lz的观点我很赞同，但有些问题我也想指出，我上CD 1年来PPD是被攻击最猛烈的学校，lz说的那篇帖子太极端了，但我也看过一篇很客观评价ppd的帖子，分列了优缺点，缺点中有很多与那篇极端帖不谋而合，所以ppd肯定不是一点问题没有的，大家选校的时候还是要三思

-- by 会员 绿巨人 (2011/11/14 17:51:06)

我也没夸PPD什么都好，生源的非多元化，某些操蛋教授的确是问题。不过，我想说的是，一个人在出国前需要告诉自己，我出国是为了什么。
1.如果是为了学术，我就会想，选择洛杉矶，气候宜人，风景优美，好莱坞，格莱美，每年victoria's secret发布会，是不是该问问，有多少人能静下心来搞学术？那些静下心搞学术的会不会留在PPD？                                                                                                                              2.如果是为留美硕士文凭，那PPD太贵了，性价比太低
3.如果你想在美国好好的生活，那洛杉矶确实是个好地方，气候，吃，玩，风景。（可能很多人会：哼，纨绔子弟。不过试想，如果一个人对于周边美好事物都没有追求，只知埋头赶路，那生活对于他又有多大的意义？）
另外，个人感觉，在商学院，重要的是商业意识，沟通能力的培养，学术应该是处于相对次要位置的。在商业的社会里，游戏规则根本就不仅仅局限于智力和分数的较量，而是个人综合素质及其所能调动社会资源的竞争。所以，希望大家在选商学院的时候，可以有更多更宽广的思路和视角