假如让你给“长江MBA”来做个全球排名，你认为现在多少名差不多？

wanghongliang

首先，我觉得它对MBA中不重视，对我喜不喜欢CK MBA项目并无关联和影响。


我这么说有我的自己的理由，就是你身在其中才更看的不清楚，岂不闻：‘不识庐山真面目，只缘身在此山中’  这个道理？！
首先，客观来讲，如果他注重MBA项目，长江MBA所取得的成就会比今天更好，我可以肯定，最起码不会跟中欧MBA相差今天这么大。


其次，犹如我当时面试的情况，如果它对它的MBA项目重视，就不应该派一个访问教授来主持这次面试，而且还为这个教授下午做讲座尽快腾出时间。没有一个认真对待它MBA项目重视的商学院会处理这件事情这么随意。


正是通过跟CK这么多的校友交流，和观察才让我得到如此的回答。


不管你今天有多少EMBA跟你们交流，这是实质上没有任何用处的，只是花架子，好看而已。 如果对MBA项目重视，为什么MBA基本无资格参加EMBA的一些活动？这就是排斥！ 没有那几个商学院是这么搞的。说白了，MBA学生在CK的校友里面就是二等公民。


提出这些方面，正是出于我对CK的关心，和希望看到他更好的发展。
我都说了，我相对来说是理性的，我不会义无反顾的去拍谁的屁屁，而达到什么目的。

洪亮，我觉得还是要客观些。毕竟身处其中的学生更有发言权吧！

-- by 会员 jerryjay (2011/11/6 13:18:20)

wanghongliang

我相信CK会发展很好，尤其校园建好以后，不为别的，就为中国出来一个自己人搞的一个好的独立商学院就得支持。

但如果，他的人面对别人对它现有的诸多问题提出疑问而进行各种辩解，过多的解释会让热爱它的人失望的。

我想你们有些人也知道，我现在有两个欧洲MBA的OFFER，但我还把我最后读MBA的50%的可能性留给长江的，这足以表示我对他的热爱。但这不能改变我对他存在的一些不足有些自己的看法。

我不能去CK的MBA只有两个原因，一个是它不要我，而是，我读不起他（我这两个OFFER的学费都比CK便宜好多）。

还有一个我想说的就是一个比较现实的问题，都说CK以后会发展很好（包括我），但大家读MBA是为了一个现在就已经好的MBA还是为了他以后会好的MBA？

wanghongliang

说实话，对于那些在CK很熟的朋友现在都做出了一个被洗脑状我心理有点那个....

我看到的CKers 的回帖没有一个是做谦虚状的，都是不停的解释，不停地所谓更正，这一点也出乎我的意料...

岂不知，清者自清。如老罗的一句话：彪悍的人生不需要解释。

wanghongliang

还有，更正TTTT111的一个话： LBS 是伦敦大学的一个学院，不是独立的。

jerryjay

这个专业的评估工作还是找Financial Times吧。。。

foever

排名等吵来吵去的，每年都这样，继续吧。
今年有一个消息不错，下届开始有个海外模块，这个靠谱。象我这样上不了TOP10，还想在国内发展的人，长江还是不错的选择。

wanghongliang

海外模块要多久？

不超过2月没啥本质意义。

foever

这简单，没意义你申请时间长的就行了，或者直接去国外读，觉得没排名不踏实，去申请排名的（亚太区就有中欧、香港科大、新加坡国大、上海交大等）。觉得长江不好，申请你认为好的，没有一所学校会让所有人喜欢，觉得不好别申就得了。我遇到能去TOP10的从来不鼓励上长江，长江到底怎么样大家大概心里有个数，长江具体如何，每个人标准不同，但“MBA”这块和全球顶级商学院差距是明显的，这我们自己知道。

wanghongliang

LS完全不淡定了，我只能无语......

你管我们申请哪个，发个帖子CKer就这么不淡定，真够丢人的了！

wanghongliang

作为CK资深校友，不淡定成这样，让别人怎么看长江的人，真愁人.

枉费我在别的帖子里为CK辩论那么多，我只是说出我所想，所看到的，很简单。
而你们一个个，好像都在揣测说这话有什么背后动机似地。