假如让你给“长江MBA”来做个全球排名，你认为现在多少名差不多？

boweiivan

另，哥们，还你当我们是朋友？ 当上海那批曾经跟你牛饮的兄弟是朋友么？  

我们在一个群里边交流，你自己说要好好看书，自己退了群，我们现在都找不到你，不知道你情况
而你老人家呆在论坛跟人家骂架， 你说你好好地兄弟群你要退，在这跟人瞎扯， 你是根本无法静心
学习呢， 还是根本就不想来长江了， 还是我们谁得罪你了？

wanghongliang

哎，别提了，中途退场了，580！八段造谣！！！


突然胸口发闷，头脑发汗，不行了，就退场了。
所以这回靠着我的背景，获得了几个MBA的GMAT的豁免，拿到了一个英国的offer垫底，让我平复心情，准备迎接考试，哈哈哈

大亮， 你GMAT考的怎么样了啊？ 我听八段说你上次不够500哦。。。。还不多花点时间去复习， 老是泡在网上发帖不好的啦！   我知道你背景不差，但是你好歹考个650啊，不然你就算面试没出纰漏也很难不被拒的啊！

如果你是喜欢长江的，那就冲进长江来，来实实在在做点贡献，一批上海的弟兄都在等你，也都在祝福你，但是你不要让大家等到我们学业都结束了你还没进来啊， 大哥。。。。。。你在网上发的帖，绝对没有你进入长江真实的做点事情的贡献的作用大， 所以哥们能否先沉静下， 加油争取今年年前搞定啊！

另，上边terry0603说的也许有失偏颇，但是作为一个喜欢长江的汉子，而且作为个劝“foever”师兄要淡定的汉子，你是不是应该多淡定点， 就像你说的“大可一笑了之，才是所谓长江精神”。 你10分钟里边连续发3张贴反驳人家， 只会让人家觉得你不淡定。 你让长江人要淡定看待别人的批评，我们都相信你肯定能来长江，那你能秀点淡定么？

-- by 会员 boweiivan (2011/11/6 23:15:58)

qwerty2012

少了hongliang，也没那么多热点争议了。hongliang还是继续来逛逛，常给点话题的好。

wanghongliang

哥们，我退群是因为，我只要看到CK的群就想说话，控制不住自己，这样不就是耽误复习GMAT了吗？
这就是主要原因啊。


不扯了，发现自己错了，哥他们扯不明白！

另，哥们，还你当我们是朋友？ 当上海那批曾经跟你牛饮的兄弟是朋友么？  

我们在一个群里边交流，你自己说要好好看书，自己退了群，我们现在都找不到你，不知道你情况
而你老人家呆在论坛跟人家骂架， 你说你好好地兄弟群你要退，在这跟人瞎扯， 你是根本无法静心
学习呢， 还是根本就不想来长江了， 还是我们谁得罪你了？

-- by 会员 boweiivan (2011/11/6 23:26:07)

Billmba

Hongliang兄，你可能有点激动了。FOEVER前辈的话很中肯的，我之前也看过他类似的，就是很真实的，和你的话真实一样，谈不上不淡定。
你希望知道的是CK现在是什么水平，CK的校友维护学校的声誉，本身是没有太大矛盾的。反过来说，我觉得CK校友真的很有凝聚力，很羡慕哈。


另外从CK的帖子看出来了，follow CK的， 人数不算多，比起中欧；但是，从loyalty来说确实要hardcore很多，对学校，对MBA也有很深刻的理解，赞一个！


今天刚刚和一位老外吃饭聊天，他的观点和大家分享一下：


中国将来最好的商学院，一定是有中国色彩的，而且是很浓厚中国色彩的，但是懂得西方语言（不是指狭义的英文），因为在他们心目中，中国已经是一个大国，甚至强国，而且从商业文化上来说，从一开始的从上往下看，认为中国做生意很简单，因为他们最先进，已经过渡到承认中国市场的特殊性，相信将来一定是平等。


所以，我斗胆认为，长江符合这个条件。其实理论上中国最符合的是清华，只是清华是一个综合性大学，个个学院都像当世界级，资源无法像CK，SAIF一类可以聚焦。


所以，Hongliang，这个不知道能不能让你觉得靠谱，别管什么排名了。（顺便说下，我上个月去浙江，听说了浙大的MBA在排名---可能是一个国内的排名吧---是CK之前，我笑而不语）

wanghongliang

兄弟永远是兄弟，不管我去不去CK啊。
好吧，我说说我现在干啥呢。


我现在在南京苏宁做项目，他们的电子商城是基于IBM平台开发的，有我们IBM 300多号人。
我刚来半个多月。现在在这里是4个团队，20多号人的总负责人，做两个大项目，比较操心。


俩月后你们登陆 www.cnsuning.com ，他们的官网，就能看到全新的了，这就是我带领团队重新开发的。这个官网开发完的时候，就是我开始全新准备考试，申请的时候了。
主要这边的大领导比较信任我，不能马上就找借口回上海，所以，操心了。

另，哥们，还你当我们是朋友？ 当上海那批曾经跟你牛饮的兄弟是朋友么？  

我们在一个群里边交流，你自己说要好好看书，自己退了群，我们现在都找不到你，不知道你情况
而你老人家呆在论坛跟人家骂架， 你说你好好地兄弟群你要退，在这跟人瞎扯， 你是根本无法静心
学习呢， 还是根本就不想来长江了， 还是我们谁得罪你了？

-- by 会员 boweiivan (2011/11/6 23:26:07)

wanghongliang

谢谢这么语重心长的跟我说。
其实不知道是我太单纯了，还是大家误解我了，我就是看看大家对长江的排名的看法而已。


我对长江之心可昭日月，犹如滔滔江水......


所以我不在乎他的排名，看来是我单纯了。

Hongliang兄，你可能有点激动了。FOEVER前辈的话很中肯的，我之前也看过他类似的，就是很真实的，和你的话真实一样，谈不上不淡定。
你希望知道的是CK现在是什么水平，CK的校友维护学校的声誉，本身是没有太大矛盾的。反过来说，我觉得CK校友真的很有凝聚力，很羡慕哈。


另外从CK的帖子看出来了，follow CK的， 人数不算多，比起中欧；但是，从loyalty来说确实要hardcore很多，对学校，对MBA也有很深刻的理解，赞一个！


今天刚刚和一位老外吃饭聊天，他的观点和大家分享一下：


中国将来最好的商学院，一定是有中国色彩的，而且是很浓厚中国色彩的，但是懂得西方语言（不是指狭义的英文），因为在他们心目中，中国已经是一个大国，甚至强国，而且从商业文化上来说，从一开始的从上往下看，认为中国做生意很简单，因为他们最先进，已经过渡到承认中国市场的特殊性，相信将来一定是平等。


所以，我斗胆认为，长江符合这个条件。其实理论上中国最符合的是清华，只是清华是一个综合性大学，个个学院都像当世界级，资源无法像CK，SAIF一类可以聚焦。


所以，Hongliang，这个不知道能不能让你觉得靠谱，别管什么排名了。（顺便说下，我上个月去浙江，听说了浙大的MBA在排名---可能是一个国内的排名吧---是CK之前，我笑而不语）

-- by 会员 Billmba (2011/11/6 23:40:36)

foever

谢谢对长江热心的朋友！
      我在这里很少说什么争辩的话，容易产生误会，如果有有意义的我直接会给院长或相关教授写信，在这里讨论解决不了问题。很多也不是争论的问题，看结果吧，以前争论的很多问题都改进了，比如校园、国际学生比例、交换学校等等，很多是时间问题，争也没用。这几年看了很多，坦白讲建设意义的不多，如果真有什么建设意义的想法，非常欢迎，长江很开放，我们可以反映给院长。我给院长写过上百封信了，有道理的他会采纳，比如上学时我就建议开中西哲学课程，从我们毕业后就请来了杜维明教授，现在已经开了几年了，非常成体系了。再比如全球EMBA，全球CEO班，金融MBA等等，当然很多也不一定是因为我的建议，我也联合其他机构如CFA协会一起组织活动。
      各位朋友的热心如果能改善长江是最好的，毕竟大家都是中国人，中国出几家让世界刮目相看的商学院是我们的荣耀，指责是很容易的事，希望把热心和指责化为可行建议。基本面好了，如果谈排名自然就会有好的排名，如同一家企业，基本面好，股价就会高。
      至于排名，打个比方，长江就象非上市公司，有排名的可能象上市公司，有的投资风格就是非上市公司，比如鼎晖、弘毅，有的就做二级市场，大家倾向不同，我基本不劝任何人来长江读，我都会针对他个人的情况分析，建议选几家，和找对象一样，找适合自己的，泛泛比好不好没实际意义，很多人看着好的人不一定适合那个人结婚，比如有的朋友我觉得清华适合，有去读PE班有去读MBA的。偶尔建议过读长江，我建议学CFA时的朋友去读FMBA，我觉得这个项目不错，他读了第一届，那时20几万，读值了。

foever

先祝你上700吧！我也是努力了半天才上。也谢谢你对长江的仰慕。

     MBA和中欧比现在是有劣势的，MBA的一些事情我们自己知道，如同创业一样，磕磕绊绊的，改善不少了，外面看看说说可以，很多事情操作上不容易。我们入学时和中欧相当，那时中欧和香港科大排名好像是五十名左右的样子，排名效应不明显，而长江教授确实很牛。这两年招的学生里也有高盛的、Monitor的、中金的等，能招来这种公司的人然后就容易进入TOP Placement，国际学生（现在国际学生比例高多了，我们当时只有2个），很多薪水也会高，容易拿到global Pay。中间80%两校差异不大。我和前中欧MBA负责人之一认识，我说了两校的差距，他说中欧基数大，拿到TOP Placement的机会本身就多，所以要做大，牛人就会多。但平庸如我的人，反正也不牛，上哪个就业都差不多，就上个有感情的，我觉得清华不错，但就是喜欢北大，没辙，也是我不劝人上长江的主要原因，人家不一定喜欢。

     金融MBA主要是因为长江这方面教授的优势，EMBA也有很多金融领域的校友，这个项目介于MBA和EMBA之间，也是个细分市场，而且是个重要领域，这个建议提了好几年了，早在高金之前就提过。

      网站的事我不知道找谁去说，这肯定不能发邮件给院长，呵呵，做事也要有分寸的。注意到这一两年改过两版了，国际学生多了，国际化强了，这个会逐渐改。

      排名这东西，长江从总体讲是“灌顶打法”，差异化路线，先走高端，EMBA\EDP项目先搞定国内诸位民企国企高管，Country Manger项目是搞定国内外企高管，在纽约开项目搞定世界500强高管。MBA的确不是目前重点，因为怎么拼也拼不过TOP10，这是大家不争的事实，虽然香港科大、中欧排名也偶尔能在10名左右，但大家都知道全球TOP10的学生是什么样子的。我个人对长江的思路还比较认可，现在在伦敦、纽约开分校，MBA有海外模块这种事都不错。排名对MBA确实有些影响，尤其在外企，特别是国外就业。国内还好，中欧主要是基数大，时间早，很多人在外企职位已经很高了，有的也不好模仿。

     长江发展总体和院长当初战略相符。咱们都是商界混的人，说出来能做到很难的，而且10年规划，基本做到了，项兵还是不错的，心胸是比较开阔的，否则，我给他提那么多意见，换个人早就恨死我了，呵呵。当然这两年基本不写信了，长江变化很大，我们是有体会的，也不是所有事情在庐山外边才能看清楚，否则为什么投资尽量找inside information，而且可能的话要做详细的尽调。