OG 71

billion

有道理

violetyang83

拜托哪位牲口帮小弟翻译下这句话啊，我怎么看都觉得奇怪啊。还有whose这里在修饰什么东西啊？怎么没有就近修饰啊？

Selina2005

我的理解是：

最初的buliding and loan associations 是以limited life funds的形式组织的，它们的成员每个月都向share subscirptions上面支付金钱，然后按序从funds里面取钱去偿还家庭的抵押贷款。

wingkim

以下是引用SunnyBean在2004-7-16 11:23:00的发言：

石头哥哥，好久没有来CD了，刚发了个帖子就被你得找了，谢谢。看到你的提示，搜了一下大全，只有下面这一句的then 作连词是对的，其他的都是混淆选项。看来你所言极是，and then比较好些。

1.        The owner of Steele’s Grocery in Osage, Ohio, saved $600 monthly on heat during the winter by putting all his refrigerator air compressors together in an insulated compartment, then installing two fans and a duct that carried waste heat from the compressors into the main part of the store.

(A)  then installing two fans and a duct that carried

(B) then he installing two fans and a duct that carried

(C) then two fans were installed with a duct that carried

(D) installing two fans, and then carrying through a duct

(E) installing two fans, and a duct carrying

答案是A.

我认为这里then还是adv.修饰installing，与putting一样都是by的表动作的动名词宾语，then并非作为连词，因为后面没有谓语只是一个动名词短语。

lsw

以下是引用happythree在2005-1-8 0:02:00的发言：

想问一个弱弱的问题

The original building and loan associations were organized as limited life funds, whose members .....

这里的whose应该指代associations, 但前边有funds,会不会有歧义呀.对于这类语法始终confused,哪位nn指点一下,谢谢

我是这么理解：original building and loan associations 和 limited life funds 是一个东西，后者用来说明前者的性质，whose 指代前者或者后者不会在句子中引起歧义，所以没有必要彻底搞明白这一点。

Iawfy

我的理解跟楼上一致
associations和a limited life funds是一会事

huangyh03

以下是引用wingkim在2005-9-25 21:09:00的发言：

我认为这里then还是adv.修饰installing，与putting一样都是by的表动作的动名词宾语，then并非作为连词，因为后面没有谓语只是一个动名词短语。

我也认为此列不合适，这里then仍是adv.不是连词，后面不是完整的句子

szy733

up

szy733

回复：

then的词性式adv，它的基本用法包括以下几种：

1.在那是（过去时）

I was unmarried then.

2.而且（与and连用作连词使用）

I had a week in Shanghai and then went to Beijing.

3.（与now ,sometimes连用）表示“一会儿...一会儿”

Now the weather is fine,then nasty.

susieshen

以下是引用happythree在2005-1-8 0:02:00的发言：

想问一个弱弱的问题

The original building and loan associations were organized as limited life funds, whose members .....

这里的whose应该指代associations, 但前边有funds,会不会有歧义呀.对于这类语法始终confused,哪位nn指点一下,谢谢

觉得whose应该指代funds。跳跃指代毕竟少，大多数情况还是要就近指代的~~

尽管楼上前辈们说associations were organized as limited life funds表明associations和funds是一回事，指代那个无所谓，但是我现在在总结非限制性定语从句跳跃指代的情况，所以想弄清楚这里指代的是什么。

有没有哪位大侠已经总结过跳跃指代的问题了？能不能给我讲一下？？？