上海交通大学上海高级金融学院特聘教授 Hong, Harrison

bbqq999 · 发表于 2011-9-25 11:52:55

saif现在是上海政府投入4亿，然后5年之后呢？能不能内生发展的继续运转下去？还是继续追加投入？

tttl111 · 发表于 2011-9-25 12:09:14

MBA是奢侈品。项目真能办起来，是不会缺钱的。

如果将来：
300个MBA，每个33万，1亿的收入；
EMBA150个，每个60万，又1个亿的收入。

高金现在要做的，是如何建立自己的Reputation，让市场认可它。

saif现在是上海政府投入4亿，然后5年之后呢？能不能内生发展的继续运转下去？还是继续追加投入？

-- by 会员 bbqq999 (2011/9/25 11:52:55)

terry0603 · 发表于 2011-9-25 12:27:58

saif现在是上海政府投入4亿，然后5年之后呢？能不能内生发展的继续运转下去？还是继续追加投入？

-- by 会员 bbqq999 (2011/9/25 11:52:55)

只要政策能延续，钱不是问题。

比如划给你一块地，或者给你安排几个实习部门，这是多少钱也买不来的东西。

SAIF的关键就在于1.政策是否转向
2.能不能发展出自己的声誉而且持续下去

如果还依照清北复交的商学院风格走，就算能成为体制内No.1也不会有太好发展。
关键还看是不是真能变成体制内学校，体制外风格了。

Billmba · 发表于 2011-9-25 13:43:59

长江最值得佩服的地方，是按照市场去配置资源。钱，来自李的基金和学费。

高金，来自政府。
请问政府的钱来自哪里？为什么要持续的支持，这个并不算是教育事业，MBA是高级的职业培训，钱可以花在更值的地方。

短期内，高金会辉煌，我还是信的。

jerryjay · 发表于 2011-9-25 16:50:31

看出来了，楼主就是上CD来讨骂的。呵呵。

Billmba · 发表于 2011-9-25 19:04:06

明白了。LZ是在话题营销啊，着了他的道了。
通过讨论，大家把长江和高金一起进行比较，提升了高金。
沉贴吧。

星星点灯2010 · 发表于 2011-9-25 21:21:49

可能发这个帖子的人看不惯长江的同学常常在这个论坛大把大把地发长江教授的介绍。

hang13 · 发表于 2011-9-25 21:45:20

你说高金好端端的招谁惹谁了

Billmba · 发表于 2011-9-25 22:04:31

你说高金好端端的招谁惹谁了

-- by 会员 hang13 (2011/9/25 21:45:20)

哈哈，惹了长江和中欧。
要宣传自己学校，就好好的宣传，损别人学校的教授算什么。

zhengqingkun · 发表于 2011-9-26 10:18:32

lz要是老师的话客观点讲问题也不算是说坏话的既然在这里公开讨论就不算是- - 但是如果是求学的那么就过分了

上海交通大学上海高级金融学院特聘教授 Hong, Harrison

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()