有些学校偏爱年轻高G亚裔女性，真的有这一说法？？？？

vivian8389 · 发表于 2011-9-7 13:38:15

[quote]
直男是什么意思？？？

-- by 会员 Charisma1981 (2011/9/7 11:23:29)

就是性向正常的男人，不是同性恋。由straight翻译而来。

OxSead · 发表于 2011-9-7 13:48:21

脸蛋漂亮占优势是放诸四海皆准的铁律吧不只在MBA

Charisma1981 · 发表于 2011-9-7 13:53:15

[quote]

直男是什么意思？？？

-- by 会员 Charisma1981 (2011/9/7 11:23:29)

就是性向正常的男人，不是同性恋。由straight翻译而来。

-- by 会员 vivian8389 (2011/9/7 13:38:15)

连这个问题都扯到MBA上面来了，哎

ardor · 发表于 2011-9-7 16:56:31

有见的
申请mba这种事是中国学生自己钻牛角尖想复杂了
mba招生是很简单很胡扯的工作，看看那些名校的adcom都是什么背景就知道了

毕业的时候实岁不满30的，都可以算年轻。所有学校都偏爱亚裔女，特别是高Gmat高GPA的中国女生，每招一个这样的女生，就可以同时刷Gmat、GPA、国际学生和女生这四项数据。所以原则上，一开始学校都是以招有牛逼家庭、工作、教育背景的生源为目标，到第二轮收关阶段的时候，则会根据当年录取的整体情况，来决定具体招多少人刷数据。

在某些年份，有个别学校会表现地很极端，比如去年将近招了20个中国女生，但是整体女生比例仍然不到35%的booth；比如去年第二轮狂招中国高G学生，但是最后整体Gmat平均分仍然没摸到690的Cornell。然而，这种纯被招进去刷数据的，将来毕业后前景如何，实难预料。但是如果年轻的的话，会相对好很多。

楼主你不是亚裔也没关系的，只要你满足国际女生，高Gmat的条件，一样有机会被拿去刷数据。所以女生的话，一定要多考几次GMAT，争取考到接近满分的分数，比如一般认为750就是高分，那么以710作为学校当年的平均成绩目标，如果你考790，招你一个就顶招两个750的人（纯粹从刷数据的角度考虑）；如果是个以730为平均成绩的牛校，招你一个，就相当于招三个750的人刷数据。对于家庭、工作、教育背景都比较普通，进top学校的最大希望就是去刷数据的中国学生，孰优孰劣，不言自明。

所以对于多数中国女生来说，切忌挤在第一轮申请，因为刷数据的机会，永远只会在学校当年录取结果已大致确定的第二轮。至于essay能帮你打动adcom的说法，纯属鬼扯，再好的essay都不如牛逼的家庭和工作背景来的给力。尤其对于普通背景的学生，你一个普通人能写出多牛的essay，和弄到多牛的推荐信呢？！即使你绞尽脑汁把两样都搞到天衣无缝了，你那有如垃圾一般的resume，也足以立时把你打回原形。

在这里狂吹essay很重要的，通常只有两种人。第一种是中介，因为essay是中介最有可能发挥作用的环节，所以要狂吹，让心虚的你不得不请个中介辅导你；第二种是父母很牛逼，但是死活不肯承认自己只是个生活在父母光环下的白痴的人，把录取的原因归功于essay写的好，以掩饰自己从小到大一直是白痴，Gmat连录取学校的平均分都考不到的事实。

所以呢，如果是普通背景，又死活想去读个top商学院，以期改变自己命运的中国学生。最实际的方法，还是老老实实刷G，然后耐心等待看看，自己有没有机会被学校第二轮抓去刷数据。不过，最好能年轻一点，还有一定要是女生，男生的话是GAY也可以的，大龄直男的话G刷到800也只是浮云…………

-- by 会员 jiandaobu (2011/9/5 21:39:46)

-- by 会员 aardmouse (2011/9/5 21:52:27)

没听说过报MBA还要爆性向啊

sirenfish · 发表于 2011-9-7 18:59:08

哈哈，这蛮好玩的
难道career center也开始需要刷LGBT录取/就业数据？
太先进了吧~
不过商界和法学一样，出柜人士不多吧，没什么信度。

嗯，性取向和宗教、党派啥的一样都是不能问的问题。

pursueMBA2010 · 发表于 2011-9-7 19:08:12

career center不用刷入学数据，但是MBA office需要

sirenfish · 发表于 2011-9-7 19:18:25

这个问题根本不能问也没必要问，怎么刷？
就好像问学校录取的学生里共产党占多少……可能吗？
每个学校都可能有LGBT组织，主要提供法律支持，人数是estimated，没有硬数据可以提供。

pursueMBA2010 · 发表于 2011-9-7 20:36:07

你说的数据太狭窄了，当然刷不了

但是比如刷GMAT平均分，IBT平均分，年龄，工作年限；而且刷数据不是要刷到一个具体的数值，而是要刷高，这太容易了
例如：现在的平均分700，已录取300人，待录取300人；学校很难把GMAT平均分刷成恰好720(不是719或721)，但要刷成“超过715或超过720”，这很容易啊，简单的数学题而已
然后通过调整GMAT在总权重里的比例，或者直接做pre-filter，就可以优先录取高GMAT的学生达成目标

这有什么不能理解的？

yangcherry · 发表于 2011-9-7 21:07:23

第一次看见这种偏好，就算刷数据也好阿，赶紧拿我去刷吧，我愿意！！！

wycg · 发表于 2011-9-7 21:08:51

LS, 没图没真相.很难说服admin啊.

有些学校偏爱年轻高G亚裔女性，真的有这一说法？？？？

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()