也来说几句英国的MBA在本地的地位问题。

pursueMBA2010

眼前的印度MBA，不熟悉啊，不过我估计和CK也没啥区别
你看印度人主流还是挤破头去美国，英国读MBA就可以判断
我这里有2个来交换的印度商学院的同学，他们也这么说

不过真要和中欧，CK比个高低，那只能坐等专家了

tttl111

吵归吵 别把中欧、CK拉进去，好不好。

看的出，你潜意识里只尊崇北美Top10了，那你就去吧。

但不要把自己的观点强加于所有的人，因为这是一个多元化的世界。

说到底，美国商学院是不错，但那是人家创造的，中国人能去的名额非常少、去的代价非常高。把这个观点强加于所有的人，根本就不合适。

眼前的印度MBA，不熟悉啊，不过我估计和CK也没啥区别
你看印度人主流还是挤破头去美国，英国读MBA就可以判断
我这里有2个来交换的印度商学院的同学，他们也这么说

不过真要和中欧，CK比个高低，那只能坐等专家了

-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/8/25 16:43:36)

pursueMBA2010

是hongliang和另一个人在争论：去不了Ck就去印度商学院
然后我说，印度商学院和CK水平估计差不多，怎么变成我扯进中欧，ck了，兄台，你argue之前麻烦仔细看看thread好么？

wanghongliang

别吵了别吵了，都是我的错，我错了，好不啦。

tttl111

1、这个帖子的发言我都是看过了的。

2、“眼前的印度MBA，不熟悉啊，不过我估计和CK也没啥区别”。既然你“不熟悉”印度MBA，那何来“不过我估计和CK也没啥区别”。

3、“挤破头去美国”，现在有很多人“挤破头”去美国发展，也有很多人成熟的、现实的选择去中欧、长江积累发展。不要刻舟求剑的看待国内中欧、长江的发展；说实在的，对中国广大MBA申请人来说，如果国内没有中欧、长江，那绝对是个悲剧。

4、从来没有争吵，也不屑于争吵。还是那句话，每一个人追求不同，价值观不同，不一定要强求自己的于他人。

是hongliang和另一个人在争论：去不了Ck就去印度商学院
然后我说，印度商学院和CK水平估计差不多，怎么变成我扯进中欧，ck了，兄台，你argue之前麻烦仔细看看thread好么？

-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/8/25 17:44:59)

pursueMBA2010

我本来真不喜欢跟别人argue的，不过你的逻辑好奇怪啊
我知道你喜欢，或者甚至要申请并录取CK，但是也没必要这么defensive吧？

1、这个帖子的发言我都是看过了的。

2、“眼前的印度MBA，不熟悉啊，不过我估计和CK也没啥区别”。既然你“不熟悉”印度MBA，那何来“不过我估计和CK也没啥区别”。
不熟悉是指没有熟悉到一定程度；但并不防碍我们做判断。比如你对宝洁的某款洗发水足够熟悉么(成分，生产流程，周期，销量)，但不防碍你做个general判断：这个洗发水比地区性厂商要强吧？(别管是不是一定100%对，但肯定可以这么判断对吧？而且争取性有一定的保证对吧？)
对于商学院，我们有很多指标可以直接比较啊；其实我说和CK没区别，说实在的真是给了CK面子了，你看看国际影响力，CK很弱的，人家印度商学院说出来至少brand是很多人都知道的，这已经是差距了(作为一个第三方，这种比较其实对我已经足够有意义了，不是么？)
3、“挤破头去美国”，现在有很多人“挤破头”去美国发展，也有很多人成熟的、现实的选择去中欧、长江积累发展。不要刻舟求剑的看待国内中欧、长江的发展；说实在的，对中国广大MBA申请人来说，如果国内没有中欧、长江，那绝对是个悲剧。
不要偷换概念，1.两个“很多”是一样多么？2.两个“很多”是一个group么？(我指能轻松上top10但选择去中欧CK，那就算一个group，否则根本不要放在一起讨论)
而且我根本没说中欧，ck不好；我觉得你的逻辑是：印度MBA就是渣滓，我把印度MBA跟中欧ck放一起比，你就受不了了，我不能理解啊，本来就是一个档次的商学院有啥可争论的？又不是negative的评论
4、从来没有争吵，也不屑于争吵。还是那句话，每一个人追求不同，价值观不同，不一定要强求自己的于他人。
我真心只是评价一下印度商学院，不知道怎么又变成强加价值观到别人头上了，看不懂了
不要说价值观那么恐怖好哇，哥们你摸摸良心，现在wharton和ck都给你offer，你准备怎么选？很多东西大家都明白的，没必要那么较真好哇，都是成年人，讨论这种naive topic有意义么

-- by 会员 tttl111 (2011/8/25 19:22:50)

tttl111

啥Defensive。你的就是在贬低印度商学院的同时，顺带把中欧、CK敲一下。

我啥时候说印度商学院是渣滓了。说话、判断，能不能不臆测？宝洁的洗发水好，我用乡村的植物皂角洗头发不是一样行么？还更舒服，更环保呢。我什么时候要把印度商学院和CK一分高下了。要在印度发展，就去印度商学院，要在中国发展，就去中欧、长江，没得可比性。

不熟悉，能做出判断么？就像你不熟悉Wharton，你能说Wharton就比人家商学院好？说不定是人家广告做的好吧。宝洁洗发水也是自己用过对比过，才会说好吧。一个别人都说好的东西，你一定要自己熟悉，才会知道他的好，否则，好也是别人的好，不是你自己的好。

“说实在的真是给了CK面子了，你看看国际影响力，CK很弱的”。CK要你给面子，你真是贵人啊。国际影响力，CK创办几年，你清楚吗？你去美国好了，那是你的家乡。世界大战打起来，美国该打你还是打你，那时，你和自己说，你去美国读了个牛逼的MBA？

价值观，并不一定是在这个帖子。是在其它帖子的讨论，你表现了这样的价值观。

Wharton和CK都给offer，关键中国有几个wharton的名额，你有么？都给的话，我还真不一定去Wharton。

又没杀人放火，犯得着“摸良心”么？

你走你的北美路线，我们走我们的大陆、印度、欧洲路线不行么？

pursueMBA2010

1.我知道ck时间短，不过在real world，不会因为你创立时间短而导致排名不够高就高抬你对吧？CK是不错，不过平均年薪多少？排名多少？你再去看看印度的(我记得是IIB，差不多的名字)，人家的数据；说差不多是不是“贬低”ck
大公司收购小公司的时候，可不会说，因为你创立时间短积累不够我就等你几年再跟你竞争？
2.我没“贬低”印度商学院啊，是不如北美top10；照你的逻辑，你对着江西大学说，你不如北京大学，这就是贬低啊？我觉得这是陈述事实
3.如果什么都是你亲身体验才会下结论，brand influence怎么建立？太狭隘了吧？我也不熟悉北京大学和江西大学，不过我觉得北大比较好，你有没有异议？
4.别管中国有几个wharton名额，这和商学院好不好有什么必然联系？这只是关系到你能不能进某个商学院而已

我觉得你太defensive了，我根本不是在抨击CK，最多算是constructive comments吧。认识gap然后弥补gap我觉得是正常思维，而你是不允许别人提及gap
Yale商学院的院长自己就说yale只有两个学院不是世界一流的(其中之一是商学院)；CK和中欧的官方消息也是说，我们在学习，在pursue；他们都这么open，咋就你这么defensive呢？看到你在北美区一听到别人说“拿ck和中欧保底，冲top16”就跳出来了，举了一堆例子。。。(不想多argue这个，只有一点，中欧进麦肯锡是junior associate,进PRTM拿local pay，这些事实拜托以后一起说出来行不？)

不想再争论了，拜托open-minded点行不？

jasonlove

哈哈，这也能争执起来。

nauticus1234

本来谈英国MBA在英国地位，最后成了印度和长江中欧。