ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: swansea2004
打印 上一主题 下一主题

也来说几句英国的MBA在本地的地位问题。

[复制链接]
21#
发表于 2011-8-25 16:43:36 | 只看该作者
眼前的印度MBA,不熟悉啊,不过我估计和CK也没啥区别
你看印度人主流还是挤破头去美国,英国读MBA就可以判断
我这里有2个来交换的印度商学院的同学,他们也这么说

不过真要和中欧,CK比个高低,那只能坐等专家了
22#
发表于 2011-8-25 17:21:47 | 只看该作者
吵归吵 别把中欧、CK拉进去,好不好。

看的出,你潜意识里只尊崇北美Top10了,那你就去吧。

但不要把自己的观点强加于所有的人,因为这是一个多元化的世界。

说到底,美国商学院是不错,但那是人家创造的,中国人能去的名额非常少、去的代价非常高。把这个观点强加于所有的人,根本就不合适。

眼前的印度MBA,不熟悉啊,不过我估计和CK也没啥区别
你看印度人主流还是挤破头去美国,英国读MBA就可以判断
我这里有2个来交换的印度商学院的同学,他们也这么说

不过真要和中欧,CK比个高低,那只能坐等专家了
-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/8/25 16:43:36)



23#
发表于 2011-8-25 17:44:59 | 只看该作者
是hongliang和另一个人在争论:去不了Ck就去印度商学院
然后我说,印度商学院和CK水平估计差不多,怎么变成我扯进中欧,ck了,兄台,你argue之前麻烦仔细看看thread好么?
24#
发表于 2011-8-25 17:56:15 | 只看该作者
别吵了别吵了,都是我的错,我错了,好不啦。
25#
发表于 2011-8-25 19:22:50 | 只看该作者
1、这个帖子的发言我都是看过了的。

2、“眼前的印度MBA,不熟悉啊,不过我估计和CK也没啥区别”。既然你“不熟悉”印度MBA,那何来“不过我估计和CK也没啥区别”。

3、“挤破头去美国”,现在有很多人“挤破头”去美国发展,也有很多人成熟的、现实的选择去中欧、长江积累发展。不要刻舟求剑的看待国内中欧、长江的发展;说实在的,对中国广大MBA申请人来说,如果国内没有中欧、长江,那绝对是个悲剧。

4、从来没有争吵,也不屑于争吵。还是那句话,每一个人追求不同,价值观不同,不一定要强求自己的于他人。

是hongliang和另一个人在争论:去不了Ck就去印度商学院
然后我说,印度商学院和CK水平估计差不多,怎么变成我扯进中欧,ck了,兄台,你argue之前麻烦仔细看看thread好么?
-- by 会员 pursueMBA2010 (2011/8/25 17:44:59)


26#
发表于 2011-8-25 20:12:02 | 只看该作者
我本来真不喜欢跟别人argue的,不过你的逻辑好奇怪啊
我知道你喜欢,或者甚至要申请并录取CK,但是也没必要这么defensive吧?
1、这个帖子的发言我都是看过了的。

2、“眼前的印度MBA,不熟悉啊,不过我估计和CK也没啥区别”。既然你“不熟悉”印度MBA,那何来“不过我估计和CK也没啥区别”。
不熟悉是指没有熟悉到一定程度;但并不防碍我们做判断。比如你对宝洁的某款洗发水足够熟悉么(成分,生产流程,周期,销量),但不防碍你做个general判断:这个洗发水比地区性厂商要强吧?(别管是不是一定100%对,但肯定可以这么判断对吧?而且争取性有一定的保证对吧?)
对于商学院,我们有很多指标可以直接比较啊;其实我说和CK没区别,说实在的真是给了CK面子了,你看看国际影响力,CK很弱的,人家印度商学院说出来至少brand是很多人都知道的,这已经是差距了(作为一个第三方,这种比较其实对我已经足够有意义了,不是么?)
3、“挤破头去美国”,现在有很多人“挤破头”去美国发展,也有很多人成熟的、现实的选择去中欧、长江积累发展。不要刻舟求剑的看待国内中欧、长江的发展;说实在的,对中国广大MBA申请人来说,如果国内没有中欧、长江,那绝对是个悲剧。
不要偷换概念,1.两个“很多”是一样多么?2.两个“很多”是一个group么?(我指能轻松上top10但选择去中欧CK,那就算一个group,否则根本不要放在一起讨论)
而且我根本没说中欧,ck不好;我觉得你的逻辑是:印度MBA就是渣滓,我把印度MBA跟中欧ck放一起比,你就受不了了,我不能理解啊,本来就是一个档次的商学院有啥可争论的?又不是negative的评论
4、从来没有争吵,也不屑于争吵。还是那句话,每一个人追求不同,价值观不同,不一定要强求自己的于他人。
我真心只是评价一下印度商学院,不知道怎么又变成强加价值观到别人头上了,看不懂了
不要说价值观那么恐怖好哇,哥们你摸摸良心,现在wharton和ck都给你offer,你准备怎么选?很多东西大家都明白的,没必要那么较真好哇,都是成年人,讨论这种naive topic有意义么
-- by 会员 tttl111 (2011/8/25 19:22:50)

27#
发表于 2011-8-25 20:55:38 | 只看该作者
啥Defensive。你的就是在贬低印度商学院的同时,顺带把中欧、CK敲一下。

我啥时候说印度商学院是渣滓了。说话、判断,能不能不臆测?宝洁的洗发水好,我用乡村的植物皂角洗头发不是一样行么?还更舒服,更环保呢。我什么时候要把印度商学院和CK一分高下了。要在印度发展,就去印度商学院,要在中国发展,就去中欧、长江,没得可比性。

不熟悉,能做出判断么?就像你不熟悉Wharton,你能说Wharton就比人家商学院好?说不定是人家广告做的好吧。宝洁洗发水也是自己用过对比过,才会说好吧。一个别人都说好的东西,你一定要自己熟悉,才会知道他的好,否则,好也是别人的好,不是你自己的好。

“说实在的真是给了CK面子了,你看看国际影响力,CK很弱的”。CK要你给面子,你真是贵人啊。国际影响力,CK创办几年,你清楚吗?你去美国好了,那是你的家乡。世界大战打起来,美国该打你还是打你,那时,你和自己说,你去美国读了个牛逼的MBA?

价值观,并不一定是在这个帖子。是在其它帖子的讨论,你表现了这样的价值观。

Wharton和CK都给offer,关键中国有几个wharton的名额,你有么?都给的话,我还真不一定去Wharton。

又没杀人放火,犯得着“摸良心”么?

你走你的北美路线,我们走我们的大陆、印度、欧洲路线不行么?
28#
发表于 2011-8-25 21:49:23 | 只看该作者
1.我知道ck时间短,不过在real world,不会因为你创立时间短而导致排名不够高就高抬你对吧?CK是不错,不过平均年薪多少?排名多少?你再去看看印度的(我记得是IIB,差不多的名字),人家的数据;说差不多是不是“贬低”ck
大公司收购小公司的时候,可不会说,因为你创立时间短积累不够我就等你几年再跟你竞争?
2.我没“贬低”印度商学院啊,是不如北美top10;照你的逻辑,你对着江西大学说,你不如北京大学,这就是贬低啊?我觉得这是陈述事实
3.如果什么都是你亲身体验才会下结论,brand influence怎么建立?太狭隘了吧?我也不熟悉北京大学和江西大学,不过我觉得北大比较好,你有没有异议?
4.别管中国有几个wharton名额,这和商学院好不好有什么必然联系?这只是关系到你能不能进某个商学院而已

我觉得你太defensive了,我根本不是在抨击CK,最多算是constructive comments吧。认识gap然后弥补gap我觉得是正常思维,而你是不允许别人提及gap
Yale商学院的院长自己就说yale只有两个学院不是世界一流的(其中之一是商学院);CK和中欧的官方消息也是说,我们在学习,在pursue;他们都这么open,咋就你这么defensive呢?看到你在北美区一听到别人说“拿ck和中欧保底,冲top16”就跳出来了,举了一堆例子。。。(不想多argue这个,只有一点,中欧进麦肯锡是junior associate,进PRTM拿local pay,这些事实拜托以后一起说出来行不?)

不想再争论了,拜托open-minded点行不?
29#
发表于 2011-8-25 22:16:25 | 只看该作者
哈哈,这也能争执起来。
30#
发表于 2011-8-25 22:32:58 | 只看该作者
本来谈英国MBA在英国地位,最后成了印度和长江中欧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-1 04:27
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部