关于GWU和人大苏州分校的合作项目。超级无助，真诚求助！！！

shiliu816

真诚求助大家给出宝贵意见！现在非常非常困惑。
真诚希望大家可以帮帮我分析一下这个项目！！
以下是我在CD找到的关于这个项目的帖子：
http://forum.chasedream.com/Master/thread-577273-1-1.html?SearchText=gwu#last
http://forum.chasedream.com/Master/thread-577101-1-1.html?SearchText=gwu

今天接到一通电话，电话那头说她是GWU中国区的老师（中国人）。她说之前有给我发过这个人大和GWU合作项目的邮件，问我是否收到。后来我也查了一下邮箱，他们确实在7月中旬给我发过一封邮件。只是我没有看到。于是今天又打来了电话询问。因为通话时间不长，我获得的信息有限，我从电话里获得的关于这个项目的内容如下：
1.      这是一个新的项目，今年才是第一年
2.      今年这个项目招40人左右。她有说（不知是否是今年）中国学生申请GWU有1000多人，但只录了6人。他们是从这些被拒的学生里挑选申请条件相对比较好的来询问是否愿意参加这个项目。
3.      我有问过她是否会得到人大的认证。回答大意是基本跟人大没什么关系。不会得到任何人大的认证。顶多可能有去北京人大上课的听课证之类的东西，如果需要去北京人大听课的话。
4.      关于硕士学位证的问题。因为我之前咨询过东北大学上预科的问题。东北大学预科结束后进入的学院不是正规的东北大学下的学院，而且学位证也和东北大学的有区别。我很担心这种问题，也向她咨询过，她说通过这个项目毕业拿到的学位证和研究生正常录取在GWU上两年毕业后拿的学位证是完全一样的。
5.      在苏州学习的这一年，学校会向学生提供实习。
电话中的内容大致就这些。我还会继续咨询。会上来更新。在考虑可能会去一趟这个人大苏州分校考察一下。

后来她给我发来了这个项目的中文版介绍，项目概述如下（摘取）:
项目概述： 本项目由美国老牌名校乔治·华盛顿大学（GWU）主办，旨在培养具备一流金融实务知识和能力的金融业精英。因GWU金融科学硕士项目（MSF）每年全世界申请人数庞大，而学校容量有限，只能录取极少数（如中国每年有近千名学生申请而只有十余名能被录取）,所以GWU商学院与中国人民大学国际学院合作，特为中国优秀学生设计和举办本项目。 项目采用GWU金融硕士（MSF）项目的全套课程、授课标准和师资力量。学制2年，第一年授课地点在中国苏州，由中国人民大学国际学院承办预科课程，补充学习有关中国金融市场、制度、策略课程并进行实习。第二年在GWU（位于美国首都华盛顿），进行GWU金融硕士（MSF）项目全部课程的学习。毕业时授予GWU的金融理学硕士学位（MSF），可在中国或美国就业。 GWU网站关于本项目的介绍请见：http://www.business.gwu.edu/msfchina/
项目目标与课程设置： 项目采用GWU MSF项目的全套课程和师资，辅以人民大学关于中国金融市场、制度和策略的课程和中国金融机构的实习，培养熟悉中美的金融体系和资本市场，并且能够进行独立操作的高级金融人才。 时间安排：第一学年授课期间（9月-次年5月），在中国人民大学国际学院进行预备课程学习，同时进修英语能力提高课程，在暑假期间（6-8月），在中国金融机构实习，并于8月底赴美。第二学年（9月-次年5月），在GWU华盛顿校区上课，完成全部学业。
项目师资：
GWU的MSF项目师资阵容强大，有17位专职教授，毕业于加州伯克利、哈佛等名校，实战经验丰富，科研成果卓著。具体介绍请见：http://business.gwu.edu/msf/faculty/项目费用： 为启动本项目，特别对2011级学员实行学费优惠政策：第一学年学费为人民币80，000元，第二学年学费为3万美元。学费分两年分别在中国和美国入学时收取 （根据计划，2012级及以后招的新生学费将每年上涨10%以上）。

语言：尽管学生可以以较低的托福成绩被录取参加项目第一年的学习，但须在托福考试中至少取得600分（笔考）或100分（网考），或在学术类雅思考试中至少取得7.0，方可被允许继续进行第二年的学习。

我目前对这个项目的了解就是这样。我个人认为这一定是一个对人大来讲很赚钱的项目，但是如果参加项目对我有利，并且最终拿到的学位证和正常录取完全没差别的话，或许也是一个选择。当然在美国一年和在美国两年还是有不同的。请大家帮我分析一下，万分感谢！！！

灭绝湿太

马克....我也想了解。。。

AnttiZhang

我建议你去..PACE不是太值得

xiefei1105

介绍的内容夸张了，听说GWUMSF今年录取的有20多人，而且中国项目的证书上会说明一年的中国学习，楼主自己考虑吧

shiliu816

我就是觉得这两个学校差距太大，这次才这么动摇。还有十几天我就飞纽约了。。。再咨询看看，希望这次我是走运了！谢谢O(∩_∩)O

shiliu816

我在另外一个帖子上也看到说今年录了二十多个。 我就是比较纠结这一年的国内学习。本来全部打算是马上走美国了。而且如果证书上有一年中国学习，含金量就太大折扣了， 明天再电话求证一下。谢谢！

Rubik

一共花近5万美金学费，换来一年美国的学习，工作基本没戏，万一被外人知道了你在中国读了一年，你觉得你在美国找的着工作吗？这费用都赶上GT的QCF了！可是换来的你觉得值吗  在美一年的项目有几个找工作情况好的，不能跟mit chicago比吧  关键在于 找工作面试build connection更重要，要读懂人家的心思，建立感觉，仅仅赴美一年，谁觉得足够把自己培养到这种程度？而且，认可度不行，第一年，说出来人家都不知道。gwu综排也不是那么好啊，要是想上新的项目，uiuc好了，好歹是理工顶尖级名校，东北部好学校多了，花那么多钱买个gwu一年，你觉得值就去呗

Rubik

他那个一千多人录了6人怎么那么吓人呢，mit msf今年才900发80个ad；gwu难度超过mit了嘿嘿，建议你了解一下最后出路怎么样吧，他就是一万人录取一个也不能保证你的投入值得。ps 目前这种形式的办学认可度太低，你愿意做实验品吗？想想，以大众的思维想，大家会怎么看待这种合作的烧钱的项目，能说服自己的人有几个。

shiliu816

一共花近5万美金学费，换来一年美国的学习，工作基本没戏，万一被外人知道了你在中国读了一年，你觉得你在美国找的着工作吗？这费用都赶上GT的QCF了！可是换来的你觉得值吗  在美一年的项目有几个找工作情况好的，不能跟mit chicago比吧  关键在于 找工作面试build connection更重要，要读懂人家的心思，建立感觉，仅仅赴美一年，谁觉得足够把自己培养到这种程度？而且，认可度不行，第一年，说出来人家都不知道。gwu综排也不是那么好啊，要是想上新的项目，uiuc好了，好歹是理工顶尖级名校，东北部好学校多了，花那么多钱买个gwu一年，你觉得值就去呗

-- by 会员 Rubik (2011/7/28 2:15:17)

“万一被外人知道了你在中国读了一年，你觉得你在美国找的着工作吗？”这话说的。。。在国内读一年怎么就跟做贼了一样呢，还要偷偷摸摸，遮遮掩掩的才行？呵呵

stevenvboy

说真的，其实这样的MSF班就是个纯粹的中国班，无论是在中国学习还是之后去美国进修。 其实，读个master，尤其是金融的，光靠老师那点教学是完全不够的。  个人认为，关键的关键还是在于在教学中学生的互动，以及在金融市场中的切身实践。  

设想一下如果去1个全部由中国学生组成的MSF班级读书会怎样？我想你能学到的大都还是我们中国人的思维模式，这对你今后在金融领域的发展是不利的。  再说到市场实践，想要真正学到有用的东西，一定不能架空于现实。也就是说，理论结合实际（老生常谈了），并通过自己的消化，才是高效的学习。 想想你在中国学了一堆美国人的东西，而由于我们的市场尚且处于发展阶段，很多课本知识（GWU教的）将难以运用于实践中（可以使自己参加市场运作，也可以是自己的观察或调查等等）


再换个角度来思考。为什么老美打算在中国开个GWU班级呢？ 校方说，他们DC校区今年只招6个，而事实上有1000多个中国申请者。  那问题就来了：为什么他们要严格限制6个中国学生的名额，而不扩招呢？  事实上，近年，有很多其他学校都呈严重扩招趋势（对中国学生也一样），我就不举例子了。   这里个本土（US）打死都不扩招（至少对中国学生来说）的情况一定有其原因。  我想，这很可能是为了保证DC校区MSF项目学生的diversity，从而确保搞教学质量。 插一句，GWU的MSF很重视WE的。去年的时候我查阅他们MSF的student body, 平均工作年限貌似是2年还是更多(记不清了）。 而多数申请，MSF的中国学生几乎没有全职工作经验。           然后，谈谈为什吗他们要来中国开班。  我想你多少也能猜到几分答案了。  对啊，赚钱呗！为神马不是印度或是在米国的其他地方开？  很可能因为中国申请者多，1000多个呢。 这个数字是神马概念，也许GWU商学院11FALL的MASTER都木有那么多额。  那也许你会追问：“不对啊，那为什么GWU在中国之找40个而不是400个呢？”   好吧，我告诉你我的看法。  GWU脱掉学术这件外套，它就是个以营利为目的的盈利企业。（私立的么没政府支持）   如果你本科学过金融方面的课程，那一定知道”利润最大化“原则。  作为一个以营地为目的的企业，在争取利润增长的同时，它不得不考虑到利润的稳定性（也就是可持续发展的利润增长）。  GWU的教学资源是有限的，教MSF的老师就这么几个。现在冷不丁多了个MSF班，理论上faculty staff的教学负担重了一倍，而为了解决这一问题，于是他们选在让自己的老师少教一段时间——让中国班的学生在国内先读一年。（这是我猜的）          

说直白点，GWU为什么目前招40人的中国班级，主要有2点原因：1. 给人以一种享受与美国同样教学质量的感觉，录取率低啊，竞争节烈，也小班级教学。 2.在尚不了解中国市场的情况下，也可以在这稳定得赚取越来越多的钱——这一点在学费政策上就能看出。  3.他们的风险并不是完全由自己来承担，因为GWU很聪明，找了个中国伙伴，而且还是响当当的人大。 人大可以说是经验丰富老牌本土名校了，找到这样的合作伙伴米国人放心，同时也能给GWU借点光。

同时，我i想在剖析一下上一段的第1小点。 虽然，GWU承诺会派”好师资”在加入中国项目的教学，但为神马不直接说中国MSF的师资跟米国那边校区的是一模一样的呢？ 难道心里有鬼？  即使任教2个班的教职员工都一样，中国班的学生实际只享受了1年的资源。（这1年和2年的区别可是很大的） 同时，从经营策略的角度来看，GWU肯定是优先保证DC班的教育质量，才会考虑保证中国班的质量的。 毕竟中国班只是个试点，对GWU来说，可有可无。（当然能开起来对他们的是最好的，不过即使不成他们也不一定会再争取） 所以，在教学方面是否真能够保证与米国的达到同样的水准，至少就我个人来说，我并不看好。

顺便提一句，GWU说中国游1000+申请者真都是申请MSF的？还是total number。这可存在比较对象不对等的问题。 更重要的是，在这1000个人里面，真正有多少人又是把GWU座位自己的首选呢？  我觉得，对于GWU拿出来的数字，我们很有必要用GMAT的逻辑来思考一下。

最后简单总结一下我的观点吧。  对于真正想去米国学点东西的同学来说，GWU的中国MSF还真不怎么样。