OG12 SC 57 Can 开头的fragment 有什么语法错误呢？

坨坨元

没有没有，是我英文没有说清楚是从“内容上”这个角度来谈的。
诶，我问你一个我搞了好久都没有搞懂的问题好不？你看看我这个帖子吧，都没人理我~
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-576609-1-1.html

superbat28

没有没有，是我英文没有说清楚是从“内容上”这个角度来谈的。
诶，我问你一个我搞了好久都没有搞懂的问题好不？你看看我这个帖子吧，都没人理我~
http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-576609-1-1.html

-- by 会员 坨坨元 (2011/7/23 10:31:49)

等我吃完饭下午回来><
饿瘪了。。。

break19

这道题OG上面A选项的解释是什么意思？我理解的是：“主语从句+动词+宾语从句”是不对的。是这么理解么？A的解释是：Inverting the usual order results in an ungrammatical construction in which the main verb is both preceeded and followed by a subordinate clause.
希望能有牛人回答~谢谢~

qiuhua01234567

At foult 没有错。
我的理由是:看到李希强语法里解释说 at foult for 是固定搭配。
我的意思是说 That educators have not anticipated the impact of
microcomputer technology can hardly be said that it
is their fault:这个句子中绿色部分是多余成分，或者can 被当错谓语动词使用了两次（这个OG上有解释）
因为：没用绿色标明的地方倒装了，还原后是：
It can hardly be said that educators have not anticipated the impact of microcomputer.
所以can 既做了前面主从的谓语，又做了后面宾从的谓语。
这个OG上解释了。。

-- by 会员 坨坨元 (2011/7/21 23:06:34)

这个解释好。。

zhongshanlh

真心 没懂事什么意思啊？OG对B的解释——在语法上没有使得从句完整到底是指的什么啊？求NN解答啊！

你是说我那段话的意思有问题是吧？（我以为你说语法有问题，惊得我一身冷汗)
因为是用英语表达没有用中文表达的清楚。
我的意思是：从内容上来看，at fault for的原因已经被写在主从中了 就是 not anticipating the impact of microcomputer technology
                                                   你对比下正确选项E就会了解我的意思。
而你是从语法角度上分析的
                       至于to do 在这里的使用，我没有什么心得体会可以分享啊~~

-- by 会员 坨坨元 (2011/7/23 9:02:54)

= =算了。，当我不存在吧。。。原来我那半个小时还是没有理解你的意思……
啊啊啊啊啊啊啊啊！
我现在完完全全真真切切懂你的意思了！！！！！

丢人，智商低。。。
我面壁去了。。

-- by 会员 superbat28 (2011/7/23 10:00:23)

jetyxo

楼主姐姐和斑斑真是big big NN，原来OG是这个意思呐，终于弄懂了。顶顶这个好贴！！！