PREP1-210 对于解释的一点疑问

红黑蓝调

210. (GWD-1-Q2)By merging its two publishing divisions, the company will increase their share of the country's $21 billion book market from 6 percent to 10 percent, a market ranging from obscure textbooks to mass-market paperbacks.

A.their share of the country's $21 billion book market from 6 percent to 10 percent, a market ranging

B.from 6 percent to 10 percent its share of the $21 billion book market in the country, which ranges

C.to 10 percent from 6 percent in their share of the $21 billion book market in the country, a market ranging

D.in its share, from 6 percent to 10 percent, of the $21 billion book market in the country, which ranges      

E.to 10 percent from 6 percent its share of the country's $21 billion book market, which ranges

语法笔记上对于A选项错误的解释中“Ranging使得后面的分句没有谓语”不是太理解
我觉得a market ranging。。。 为什么不能看做同位语解释the country's $21 billion book market呢？
在笔记1-191提到了同位语结构的形式，其中(3)概括性同位语：用一个概括性的名词去概括前面的修饰对象：短语/句子，n. +that/doing/done...
是不是正好符合上面的理解
PS：同位语是否只能解释逻辑主语？

理解不当之处请大家指出，不胜感谢~

nemiah

我觉得是可以这样说得。

lhnstefsun

A的主要错误是their无法指代the company，问下楼主这题是选E么（不会是B吧）

红黑蓝调

A的主要错误是their无法指代the company，问下楼主这题是选E么（不会是B吧）

-- by 会员 lhnstefsun (2011/7/13 23:16:01)

是E  A选项their的错误我知道，但对语法笔记上另一点的解释不是太赞同。。。

红黑蓝调

额，不可能没人知道吧 自己顶~

pennybehappy

没错我也想问这个问题，我觉得a market ranging from...to...=a market which ranges from...to...语法上是对的，为什么要说“使得后面的分句没有谓语”？
不过我看笔记上说，“逻辑上讲，一个国家的图书市场不可能只有从from obscure textbooks to mass-market paperbacks，所以which逻辑上指代its share of the country's $21 billion book market整体”，这样的话算是A句意也错？

vinbobo

没错我也想问这个问题，我觉得a market ranging from...to...=a market which ranges from...to...语法上是对的，为什么要说“使得后面的分句没有谓语”？
不过我看笔记上说，“逻辑上讲，一个国家的图书市场不可能只有从from obscure textbooks to mass-market paperbacks，所以which逻辑上指代its share of the country's $21 billion book market整体”，这样的话算是A句意也错？

-- by 会员 pennybehappy (2011/7/15 22:32:00)

which应该是指代the country's $21 billion book market，“from obscure textbooks to mass-market paperbacks”是一个概括的说法，就像我们说“上至80老头，下至3岁顽童”，你不能说因为没有包括3岁以下的和80以上的就否定他能代表 国民。
应该不存在没有谓语的问题，可以理解为独立主格的结构

PS：虽然没有看过语法笔记，但是不建议尽信。且不见当年OG都被版上大牛翻出错误来了 。

tinahuang95

坟贴 被我挖出来了
今天看OG也有这个疑问