OG12 sc 30及相关svo,doing问题

bbfcsak

这个明显protecting是做修饰补充作用啊，什么后定啊，就是状语啊，修饰前面的兽壳和木片，而不是修饰items。

2011finish

OG解释修饰items

jili_111

所以很疑惑啊，OG说protecting是揭示了item的目的，如果protecting作状语，真的有如9楼所讲的表目的的作用吗？我在曼哈顿里只看到表伴随和表结果的作用；如果protecting作items的定语，那只能理解为因为抽象名词item被“of ”的介词短语修饰，而这个介词短语是不可以移到别的位置的，所以可以跳跃修饰。这样解释是通的，但我的疑惑是，protecting也可以就近修饰equipment不是吗？不会有修饰对象模糊的问题吗？

LJ0123David

九楼说的对了，完全支持！svo，doing结构就是这么三种！

海外小文艺

mark~支持九楼

断了的弦

摘自ron:
"Protecting xxxx" describes why the shields were essential pieces of equipment, so it describes the preceding clause.

Comma + ___ing doesn't necessarily have to give a consequence of the preceding clause (though that is one way in which it's often used). As long as it gives some sort of description/clarification/illustration/consequence/etc. of the preceding clause, you're fine.