ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 3076|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

【OG verbal分册】关于完成时态的用法!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-6-26 21:01:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
做了大半本书了,关于句子的结构和关键词也有点感觉了,但是一遇到完成时态就犯晕,也不知道是不是高中语法没学好,每次遇到完成时态就想糊弄过去,都没法好好读题...

verbal分册SC第76题:
under a provision of the Constitution that was never applied Congress has been required to call a convention for considering possible amendments to the documents when formally asked to do it by the legislatures of two-thirds of the states.

答案就不列了,我选的A,半蒙半猜来的。但是首先就排除了D,E。(答案是E)因为看到后面Congress也是has been 了,所以前面就选了过去时态。谁知道是反过来的...

答案E:has never been applied ,Congress is required to call a convention to consider possible amendments to the document when formally asked to do so

看了解析才知道本题还有个考点是“ call... to consider”的用法,但是且不考虑这个考点,能有牛人通俗易懂的解释一下遇到这种完成时态的解题经验么~~?!

拜托了,还有半个月就要考了...焦虑啊。
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2011-6-26 23:29:42 | 只看该作者
时态这东西,很考理解意思的。

完成时其实最常见的也就一般完成时。
一般完成时通常表示“持续到现在的”
只要把“持续”和“到现在”理解了就很好办了。


像这道题了,后面的when formally asked to……时间状语表示时间,而且是“时间点”,修饰的是require
A的错误就很明显了,has been required 是一般完成时,必须对应(since, while之类引导的)时间段,而不能是(when + 瞬间动词表示的)时间点


另外A里的
Under a provision of the Constitution that was never applied.这时态用得很有问题。
was是过去,这句话的意思是“过去从未没执行”,隐含的意思是“现在可能执行了,也可能没执行”,跟题目意思不符。
has never been applied就很好地表达了“到现在为止,从来没有被执行过”
板凳
 楼主| 发表于 2011-6-27 12:27:23 | 只看该作者
哎,你一说还挺明白的,可怎么自己做的时候就迷糊起来了...首先心理素质就不过关啊~是不是要先找时间点?

还有,看到since这类明显标志性词语是不是一定就用现在完成时啊?有点死记硬背的意思了,不过实在没办法啊...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-25 21:34
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部