[求助]GWD3-39

agk99

看來我要改變我對這題的看法了

Minivans carry as many as seven passengers and, compared with most sport utility vehicles, cost less, get better gas mileage, allow passengers to get in and out more easily, and have a smoother ride.

這是原句，但就是因為那個 and(Minivans carry as many as seven passengers and,)造成後面的平衡出現文法上的錯誤

沒有辦法，A的錯誤就是這麼一個，沒有移除A之前，即便是D的結構怪怪的，還是只能選D

bigp

要A正确，须在cost前补上it。

tempture

and 就算可以有，也不能在passengers后，应该在and前啊

yuliyang

个人觉得，很多语法题，出的是美语的惯用语法，有时真得很难用我们中文逻辑思想去理解和揣摩。有点无奈。

jessiexu84

恩，我也觉得，A多了个AND，不然还是不错的

tobytao

我觉得应该选A （纯属个人意见，请NN给与指导）

关于前面很多贴子讨论的本句出现的两个“and”我是这么看的。

第一个and并列了句子的两个前后成分，前面讲可以载7人，后面讲与sport vehicle比较的三个比较级；而第二个and是三个比较级的连接。所以这两个and用在一起根本不冲突吧。

就是说，两个句子共用一个主语，中间用了个and连接呀。

Minivans [ (没从句) carry as many as seven passengers] and, [ (多了个从句而已 compared with most sport utility vehicles,) cost less, get better gas mileage, allow passengers to get in and out more easily, and have a smoother ride].

D中，首先有连续两个插入结构就已经看上去繁琐了。最关键是那个carrying用得很不妥，在这里用ing来修饰Minivans合适么？表示正载着7个人？在一般时态下，用这样的动词现在分词来修饰名词个人感觉很不妥。

[此贴子已经被作者于2005-11-11 18:37:16编辑过]

yjg5721

A

vedder

以下是引用jessiexu84在2005-9-20 17:40:00的发言：
恩，我也觉得，A多了个AND，不然还是不错的

去了and的话“ed”分词结构有摇摆修饰的嫌疑

我gwd3这题选了d，gwd4选了a，唉到底哪个好些呢

jjll

A中的两个and不在一个层次上。OG中有类似的例子的。我认为A正确。D有fragment的嫌疑。

jyy10

a的 and 明显有问题啊:不能表明什么和什么平行.就算,没有and, a中compared也应该提到carry前面. A和D 里面 compared with most sport utility vehicles 是做插入语成分.