[求助]GWD3-39

lurker

如果象A那样，compared with most sport utility vehicles，就不知道修饰哪个了

wzparete

A中compared with most sport utility vehicles修饰Minivans.

cici1979923

还是and有问题，cost less只能跟get better...,allow....more...and have a smoother ride平行，如果注意的话，黑体字的部分都为比较级，更符合平行原则，排除A只有D，虽然话说成这样让人看着别扭！

Bill06

讨论太长了，没耐心看完，说说偶的看法

这题肯定选A

Minivans carry as many as seven passengers and, compared with most sport utility vehicles, cost less, get better gas mileage, allow passengers to get in and out more easily, and have a smoother ride.

, compared with most sport utility vehicles  插入语，前面说一方面性能（载客量），后面说另外的性能compared with  正是强调对比与其他车的不同（所以后面都用比较级表示更优越），所以第一个and也是合理的。

D选项，如果把compared with most sport utility vehicles当作过去分词短语修饰主语Minivans，则必须有连词and和同为修饰助于的现在分词短语并列，否则，就近修饰passengers，造成歧义；

              如果理解成为谓语动词跟后面几个动词并列，则时态和逻辑意思都不合理。

本人拙见，欢迎批评指正。

ana9

I agree

cccccc0

同意选A,

首先D在主语和谓语之间有两个插入语得结构在OG里是避免的，OG11-102得解释里说到，In the original sentence, these modifiers sound choppy and create too much separation between the subject,"Beatrix Potter",and the verb "capitalized"这题的SV之前就是有两个插入语

再说D中的carrying修饰M,表示一个持续的动作，似乎逻辑不通

欢迎讨论~~

ll_422

以下是引用wzparete在2006-2-14 21:28:00的发言：
A中compared with most sport utility vehicles修饰Minivans.

compared with most sport utility vehicles前面有AND,不能修饰主语,而是修饰COST LESS. ----错误

这道题的几个答案都很不好...

snowofjune

up

sch

以下是引用cccccc0在2006-12-6 16:41:00的发言：

同意选A,

首先D在主语和谓语之间有两个插入语得结构在OG里是避免的，OG11-102得解释里说到，In the original sentence, these modifiers sound choppy and create too much separation between the subject,"Beatrix Potter",and the verb "capitalized"这题的SV之前就是有两个插入语

再说D中的carrying修饰M,表示一个持续的动作，似乎逻辑不通

欢迎讨论~~

同意!2个插入语,或者2个修饰成分叠在一起放在句首等等,都是Og要避免的.

这题:

Minivans carry as many as seven passengers and, compared with most sport utility vehicles, cost

less, get better gas mileage, allow passengers to get in and out more easily, and have a smoother

ride.

这里面2团黄色的内容并列.是第一层次的大并列.

蓝色字体的形成第二层次的小并列.此外红色字体 compare with...是插入语,修饰后面蓝色的字体,说明cost less, get better mileage,allow to get in and out easily以及have a smoother ride等特征,都是和SUV比较得出的"优势"结果.

而carry as many as passengers这个特征,没有和SUV比较.

这么一看,这句话逻辑意思其实很清楚:

Minivan(和SUV一样)能装7个人<这里和SUV打平手,所以作者不用compare 且better的表达>,而且,比起SUV来,花费少/油耗低/上下车方便和驾驶容易.< 这些都是特别和SUV比较以后,得出优秀的地方>

 所以这题逻辑意思上来说,的确是A

整体句子意思上来说有一层递进的意思:

minivan和suv在载客量上一样,而且,相比suv来,在xxx,yyy,zzz上更优秀.

[此贴子已经被作者于2008-2-14 3:35:08编辑过]

shining_spag

同意楼上的，两个分词形式摆在一起修饰主语，好像没有对过的

另XDF语法：过去分词在句首，修饰主语；过去分词在句中，就近修饰，这里就近修饰语义就不对了。

A的并列越看越舒服