gwd 3-39

asupls

以下是引用rt316在2004-6-23 8:50:00的发言：


非限定修饰是不是一个理由？Minivan可以坐7个人，这是Minivan的特点，用分词和定从修饰都不算过分。SUV大都只能坐5个人，和4门的sedan一样。其实，这个句子想表达的意思有很强的对比性，即：Minivan虽然可以坐多达7个人（比SUV多），但是却比SUV省油，等等。所以，A选项在语气上本身存在问题。如果第一个and被改为but，A还可以作为一个选项，否则平行结构混乱。

说说我的感觉，大家觉得Minivans, carrying as many as seven passengers会不会有一种歧义，就是表达，当minivan装着7个乘客的时候怎么怎么样，因此，原文的比较对象就变成了装着人的车之间比较，这样更改了愿意，所以更加证明D是错的。

请指教

hsummer

A中,and连接两个句子,两个句子共享一个主语M,所以第二个句子的主语省略了,(应该在cost前出现的)

D中倒不觉得语法结构有问题,但是ing的使用有待商榷.

will_kk

vote for D

A中的and就决定了这种结构不对

而D相对来说问题要小些,而且后面的并列比较清楚,结构上来说觉得是选D

lloottuuss

居然争论了22页！史上所有牛人都在这里出现了！而且牛人和牛人的意见也不一致！

强帖留名，才不枉我连看了9页，然后跳着看到22页。

最后，留下自己的选择：D

有点“两害相权，取其轻”的感觉。

doubaozi

这题争了3年多啊，强

赞成选D。

A项中逗号“，”在and之后，第10页100楼的MM不是说了这是明显的语法错误吗？

quote:

這題的"compared with most sport utility vehicles" 很明顯就是parenthetical的用法，而這樣的插入語放在連接詞(如and)之後時，在and 及插入的句子中間不應該有"，"。

大家举的并列结构例子都是逗号在and之前的啊，没见and后紧接逗号的。“...,and...”这是正常的，“...and,...”就不对了。

有人能找出插入语用and连接是"...and,..."这种形式的反例来么？权威一点的。。。

nuj_am

我看了17页,也看疯了!!

不管怎么样,我的思路和携隐,tianwan,mariezhu,LES一样,已经很欣慰了!

[此贴子已经被作者于2007-8-2 15:04:29编辑过]

plato1983

强贴留名，VOTE FOR D， LOGICALLY COMPELLING。

wsdoll

强帖，实在没有时间看完了。 希望考试不要碰到！

sheilajin

看到这种贴，只能说考试考到随便选一个吧。。。汗

P.S. 我选D 看了两页动摇为A。。。

3Flady

发表一下拙见.

肯定是A. 做题的最终判断原则应该是准确清晰地FULLFILL原句的INTENTION, 正是由于AND,而不是,AND, 是A选项有了逻辑递进的意思, 从而前面加AND是对的,如果跟后面的都平行的话,这里是不能加AND的.

D非常的REDUNDENT,而且想想,如果你要是作者,想表示MINIVANS能装7人,而且跟SUV比,还...的时候, 会写称这么不像人话的D么?