GWD12-13

leonchan · 发表于 2005-11-5 15:13:00

否定句的平行用OR

shandonggarlic · 发表于 2005-11-12 08:10:00

这道题选了D，现在看到大家说的都有些道理——于是忽然想到，如果D项里面的not本应该是now，那么是否就会优于E了呢？偶觉得D的后半段时态比较合理。

D.that few people have significantly reduced the amount of driving they do and are not/now making

鬼宿 · 发表于 2005-11-19 20:41:00

当然选Ｅ，Ｄ中few已经是表否定了，决定了后面：１.不能用ＡＮＤ，要用ＯＲ;２.不能再加ＮＯＴ

zhoujian · 发表于 2005-12-20 16:53:00

D逻辑错误太明显了

zhaoyak7 · 发表于 2006-7-29 18:01:00

否定句用OR，没错。但还有另外一半：选择也用OR

期待蔚蓝 · 发表于 2006-11-6 14:29:00

可是XDF的老师说few hardly 等否定词，在表示否定意思时候，表面上按肯定句作，就是说只有do not 助动词+not后面并列时候才可以用or,其他都用and

请指正！

难道这句话就像楼上说的是选择的意思？

dandan1986 · 发表于 2007-1-11 09:11:00

我也有此疑问，请NN 指正

dreamchaserdan · 发表于 2007-1-25 22:09:00

the amount of driving (that) they do表示they do driving

个人认为(D)中的and是没有问题的，few不能表示否定，这句也没有选择意。

xiaoyue00302 · 发表于 2007-3-28 18:57:00

e

前面是few，已经有否定含义了

xiaoyue00302 · 发表于 2007-3-28 19:15:00

我觉得做题得注重逻辑，D的few people are
not making fuel efficiency a priority when shopping for cars. 和前半句 few people have significantly reduced the amount of driving they do --意思完全相反

很少人（已经）明显减少了驾驶次数--或者--很少人（已经）在买车时把节能作为首选。

如果后半句加了not，那该句没有任何逻辑可言

GWD12-13

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()