哈哈,是有点激动了,情商还要继续提高。 下面都是我的看法。
1:虽然美国两年,欧洲一年的课程。但对核心的课程而言,欧洲并没有缩水课程量,比如IMD的商学院,都发着彪的跟Insead 比谁的学生的平均睡眠时间最短。 而美国,虽然是两年,但实际也就20个月左右,而且课外活动极多,而且不需要怎么熬夜,假期还多。还有实习,实质上来说,针对课程内容的量来说,没有啥本质区 别。----截取自我另一篇乱文,哈哈。 实习,实践期间确实是很少,这也是一年制MBA的特点。因为一年制的MBA针对的人群主要是工作经验比较多的,所以不太强调实习这方面的,也有有一些,但短。 两年的MBA,或者一年半的,大多都需要转型,还有就是由于工作经验或者管理经验的不足,对一些管理知识体系的理解不一定如那些经验丰富的人理解的快,这也是 需要通过后期的实践什么来慢慢来消化的。 如果你工作经验较少,一年的时间确实是比较紧。但也可以这样理解,你周围的人大多数都是有很多工作经验的,不也是很好吗? 2:我去WBS网站上看过,说是离伦敦很方便吧,很快。忘了,很久了。
3:其实WBS也不是唯一的选择的,如果我的G能打到670左右,我会申请ESADE的,如果超过600不多,我考虑WBS,兰卡斯特,实在太低:strathclyde, 杜伦大学。 同时也会考虑HKU,和 SJ PAIN,SMU这些新兴的商学院,同时我也会申请CKGSB的。我比较有冒险精神,哈哈,比较敢尝试。因为MBA对我的作用是锦上添花,不是雪中送炭。
如果现在有成绩,还没有申请,我建议现在赶紧申请ashridge mba,相当的不错。他们是一月份开学。他没有进排名,但实属欧洲顶尖级的,而且出来的工资极高,平均。
hongliang 兄很激动,哈哈。放松、放松。 大家都是半斤八两,谁也没瞧不起谁  看来hongliang兄是要去WBS, 这个学校我也关注过很长时间,有两个疑问看看你是怎么想的: 1、无可否认,WBS的学校整体水平非常高,在英国绝对是top10的,商科也很不错。但我注意到它最好的是本科教育和master(比如有个consulting master非常好)但在MBA这块,无论从课程时长(1年)、课程丰富程度以及实践机会,都感觉不够丰富。(与LBS、甚至MBS相比)。 这个老兄是怎么看的? 2、 另外就是地理位置,MBA本来就不是研究型的学费,非常注重和实际工作相结核,可惜WBS所在的小城市就比较欠缺,而经常往返london又不太现实。 我同意老兄对牛、剑的看法,这些传统贵族学校是不屑于发展商科的,当年牛津商学院落成当天还有几十位教授穿黑袍抗诉。 不过,虽然让家在国内声望高呢~ 大家各取所需吧 -- by 会员 太平洋飓风 (2011/6/2 14:47:12)
|