[转帖] 央视百亿大楼被温总理叫停

LeELoO

<><img src="http://arts.tom.com/img/assets/200307/20030728150702F2003072800391300000.jpg" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7;}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7;}" onclick="window.open('http://arts.tom.com/img/assets/200307/20030728150702F2003072800391300000.jpg');"&nbsp;&nbsp;/></P><br /><>中央电视台决定斥资百亿兴建新大楼的工程计划已被温家宝总理叫停。</P><br /><>如果把这一百亿资金用于扶贫，贫困人口且按两千万计算，每人可分得五百元。</P><br /><>偌大一个中国，类似非急需的工程以及纯粹为了摆阔或给官员升迁铺路的形象工程，何止千百个，如果统统叫停，可省下的资金该有多少？我相信不会少于两千亿。那么，每个贫困人口可分到的就是一万元了。</P><br /><>真能如此，中国社会的景象将是怎样的呢？还会有那么多令人忧虑的问题吗？</P><br /><>如果再把大大小小的贪官所搜刮的资金悉数夺回，用于扶贫和建立社会福利基金，中国社会的景象又将如何？</P><br /><>唉，这是多么简单的问题，为什么长期以来总没人想到或者想到了不肯提、不敢提？</P><br /><>也许有人提过，但是未被采纳。</P><br /><>正因为如此，社会问题越积越多，以至于许多地方怨声载道，而极左势力则乘机鼓动一部分处于贫困状态的百姓掀起反改革、开倒车的逆流，甚至有人鼓吹革命和新的文革。</P><br /><>这种状况再持续一段时间，那就太危险了，后果不堪设想。</P><br /><P>惟其如此，央视百亿大楼被温总理叫停，就成了格外值得欢迎的大好事。</P><br /><P>这件事的意义，实在不必再多说了。</P>

echocat

<IMG src="http://gzx.zcat.net/isay.ashx?fontsize=20&amp;index=02&amp;what=停得好！！坚决支持！！" border=0>

Jeremy

<>从另一方面来说也有让人来气的...<br /></P><br /><><img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em03.gif" /><img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em03.gif" /><img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em03.gif" /></P><br /><br /><br /><>世界建筑试验场”之争旷日持久<br /></P><br /><>--------------------------------------------------------------------------------<br /><a href="http://arts.tom.com/" target="_blank" ><a href="http://arts.tom.com" target="_blank">http://arts.tom.com</a></A> 2004年03月16日??来源:南方周末??李宏宇 </P><br /><><br /> <br />中国是否已成为外国建筑师试验场？争论和探讨仍在继续。<br /> </P><br /><>　　去年4月，北京奥运主体育场方案竞选由瑞士建筑设计师赫尔佐格与德梅隆的“鸟巢”中标后，北京的“三大标志建筑”———国家大剧院、CCTV总部和国家体育场全部落入外国设计师之手。英国皇家特许设计师吴晨对本报记者坦言：我担心，中国正在成为外国建筑师的试验场。去年10月，吴晨在《谁为建筑的未来买单》一文中进一步提出：“我们不反对国外先进的技术、理论在这里进行创造，但是我们要反对建筑的殖民文化；我们不反对向国外的卓越大师们虚心学习，但是我们要反对建筑文化中的自觉殖民主义。”</P><br /><><br />　　同年11月由《北京青年报》“广厦时代”组织的一次讨论上，讨论者又针对这篇文字提出反对意见。城市／建筑研究与评论家史建认为：“提出殖民主义问题，表面上非常好看，实际上是回避了北京超城市化问题的一个更深层或者更根本问题的切入点，是一个很取巧的方式。”清华大学建筑学院副教授周榕则称，“没有一个欧洲建筑师主动向中国人贩卖欧陆风情，相反倒是我们的开发商，我们自己的老百姓或者我们的购买者人群，他们倒是愿意。他们强迫欧洲建筑师去做一些所谓原汁原味的欧洲的东西。”</P><br /><><br />　　一如以往，最初引起争论的话题总是被无限地延伸开去。人们的目光从“三大标志建筑”延伸到了长安街上某报业集团的“欧式复古”大楼、全国各地民宅与商业建筑中吹起的“欧陆风”，继而又想到了文物建筑的空前破坏。“洋风的吹捧者和崇拜者”被称为“在中国建筑史考卷上，交了白卷不说，还公然写上我已下定决心，抛弃传统，全盘西化”。而他们又反击对方为“浓厚的文化保守主义，是义和团式的排外的情绪”。</P><br /><><br />　　“不要让北京成为外国建筑师的试验场”，这样的提议确实有种失意的味道。从本质上说，任何可建房屋的地面都是建筑师的试验场，这个警示大有要把门关上的意思。以非此即彼的逻辑，反对方立即提出：“我们已经让中国的建筑师在这块土地上试验了70年，几十年都让中国建筑师在这儿试验，试验的结果是留下的满城的建筑垃圾，都是非常触目惊心的景象。”如果提出这个警示的意图在于本土建筑文化保护，那么关上建筑设计的大门，自己的建筑文化是否就真能树立起来？</P><br /><><br />　　2月29日，《建筑意》杂志又策划了一次主题为“关注中国建筑现状”研讨。建设部外事司司长李先逵点到了中国建筑界自身的软肋：“中西文化要交融是必然的历史趋势。你要开放就不能挡住，关键是你自己有没有免疫力、抗争力或者创造力来对待这个问题。而我们首先就是理论混乱，认识混乱，说不清楚。”清华大学建筑学院院长秦佑国教授也再度拿出自己几年前已经提出的看法：“中国建筑在工艺技术上一方面丢失了传统手工艺，一方面现代工艺又没有进步。”</P><br /><P><br />　　对单个项目大量美学角度的争吵可以免去，因为永无惟一标准，正如被世界游客当作法国名胜的埃菲尔铁塔，在学界至今也还有两种意见针锋相对。而造价问题，若业主情愿，你奈他何？在西方同样常有对政府建设项目的争议。若你自认是业主一分子，实际却很难讲是那么回事。在国家大剧院“巨蛋”方案的争论中，坚定不移的反对者、清华大学建筑学院的彭培根教授在电话中对记者揭露了众多“内幕”，以控诉竞标中种种程序不公。这些信息一则无法披露报端，再则这样的延伸恐只令问题更加无解———或许这本身就是无解之争。</P><br /><P><br />　　但争议的好处是明显的。中国建筑界如李先逵者已经开始意识到自己在本土建筑文化上的历史断裂和临阵失语，也许我们会更多地倾力于自身修为。而史建、周榕们则试图将浅表的中西之争引向更深层的思考。“官方在对北京未来的城市发展上，对这个城市的定位上，本就有表述的欲望：用语不惊人死不休的方式去表达北京走向国际、走向开放、走向未来的姿态，它需要这么一种表现方式。正好西方建筑师的方式迎合了潜在的欲望。”</P><br /><P><br />　　北京北海的白塔是由忽必烈时代的尼泊尔建筑大师阿尼哥建造，周榕由此发问：“这在当时的北京是标志性建筑。一个异族的东西放在这儿，为什么没有改变北京的城市？为什么没有觉得不和谐？因为北京的城市肌理没有变。北京这么多年的策略，最大的问题就在于本末倒置。它把所有的标志性建筑全盖成大屋顶，把民族性所谓符号的东西放在那儿，而肆无忌惮地破坏城市最广泛的肌理：拆胡同、拆四合院，改造成住宅区、写字楼，从根本上、格局上把城市肌理破坏掉了，这才是值得我们大家注意的事情。”</P><br /><P> <br /></P>

echocat

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Jeremy</I>在2004-6-10 13:13:00的发言：</B><br /><br /><>从另一方面来说也有让人来气的...<br /></P><br /><><img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em03.gif" /><img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em03.gif" /><img src="/static/legacy-emoticon/Dvbbs/em03.gif" /></P><br /><br /><br /><br /><>世界建筑试验场”之争旷日持久<br /></P><br /><>--------------------------------------------------------------------------------<br /><a href="http://arts.tom.com/" target="_blank" ><a href="http://arts.tom.com" target="_blank">http://arts.tom.com</a></A> 2004年03月16日??来源:南方周末??李宏宇 </P><br /><><br /><br />中国是否已成为外国建筑师试验场？争论和探讨仍在继续。<br /></P><br /><>　　去年4月，北京奥运主体育场方案竞选由瑞士建筑设计师赫尔佐格与德梅隆的“鸟巢”中标后，北京的“三大标志建筑”———国家大剧院、CCTV总部和国家体育场全部落入外国设计师之手。英国皇家特许设计师吴晨对本报记者坦言：我担心，中国正在成为外国建筑师的试验场。去年10月，吴晨在《谁为建筑的未来买单》一文中进一步提出：“我们不反对国外先进的技术、理论在这里进行创造，但是我们要反对建筑的殖民文化；我们不反对向国外的卓越大师们虚心学习，但是我们要反对建筑文化中的自觉殖民主义。”</P><br /><><br />　　同年11月由《北京青年报》“广厦时代”组织的一次讨论上，讨论者又针对这篇文字提出反对意见。城市／建筑研究与评论家史建认为：“提出殖民主义问题，表面上非常好看，实际上是回避了北京超城市化问题的一个更深层或者更根本问题的切入点，是一个很取巧的方式。”清华大学建筑学院副教授周榕则称，“没有一个欧洲建筑师主动向中国人贩卖欧陆风情，相反倒是我们的开发商，我们自己的老百姓或者我们的购买者人群，他们倒是愿意。他们强迫欧洲建筑师去做一些所谓原汁原味的欧洲的东西。”</P><br /><><br />　　一如以往，最初引起争论的话题总是被无限地延伸开去。人们的目光从“三大标志建筑”延伸到了长安街上某报业集团的“欧式复古”大楼、全国各地民宅与商业建筑中吹起的“欧陆风”，继而又想到了文物建筑的空前破坏。“洋风的吹捧者和崇拜者”被称为“在中国建筑史考卷上，交了白卷不说，还公然写上我已下定决心，抛弃传统，全盘西化”。而他们又反击对方为“浓厚的文化保守主义，是义和团式的排外的情绪”。</P><br /><><br />　　“不要让北京成为外国建筑师的试验场”，这样的提议确实有种失意的味道。从本质上说，任何可建房屋的地面都是建筑师的试验场，这个警示大有要把门关上的意思。以非此即彼的逻辑，反对方立即提出：“我们已经让中国的建筑师在这块土地上试验了70年，几十年都让中国建筑师在这儿试验，试验的结果是留下的满城的建筑垃圾，都是非常触目惊心的景象。”如果提出这个警示的意图在于本土建筑文化保护，那么关上建筑设计的大门，自己的建筑文化是否就真能树立起来？</P><br /><><br />　　2月29日，《建筑意》杂志又策划了一次主题为“关注中国建筑现状”研讨。建设部外事司司长李先逵点到了中国建筑界自身的软肋：“中西文化要交融是必然的历史趋势。你要开放就不能挡住，关键是你自己有没有免疫力、抗争力或者创造力来对待这个问题。而我们首先就是理论混乱，认识混乱，说不清楚。”清华大学建筑学院院长秦佑国教授也再度拿出自己几年前已经提出的看法：“中国建筑在工艺技术上一方面丢失了传统手工艺，一方面现代工艺又没有进步。”</P><br /><P><br />　　对单个项目大量美学角度的争吵可以免去，因为永无惟一标准，正如被世界游客当作法国名胜的埃菲尔铁塔，在学界至今也还有两种意见针锋相对。而造价问题，若业主情愿，你奈他何？在西方同样常有对政府建设项目的争议。若你自认是业主一分子，实际却很难讲是那么回事。在国家大剧院“巨蛋”方案的争论中，坚定不移的反对者、清华大学建筑学院的彭培根教授在电话中对记者揭露了众多“内幕”，以控诉竞标中种种程序不公。这些信息一则无法披露报端，再则这样的延伸恐只令问题更加无解———或许这本身就是无解之争。</P><br /><P><br />　　但争议的好处是明显的。中国建筑界如李先逵者已经开始意识到自己在本土建筑文化上的历史断裂和临阵失语，也许我们会更多地倾力于自身修为。而史建、周榕们则试图将浅表的中西之争引向更深层的思考。“官方在对北京未来的城市发展上，对这个城市的定位上，本就有表述的欲望：用语不惊人死不休的方式去表达北京走向国际、走向开放、走向未来的姿态，它需要这么一种表现方式。正好西方建筑师的方式迎合了潜在的欲望。”</P><br /><P><br />　　北京北海的白塔是由忽必烈时代的尼泊尔建筑大师阿尼哥建造，周榕由此发问：“这在当时的北京是标志性建筑。一个异族的东西放在这儿，为什么没有改变北京的城市？为什么没有觉得不和谐？因为北京的城市肌理没有变。北京这么多年的策略，最大的问题就在于本末倒置。它把所有的标志性建筑全盖成大屋顶，把民族性所谓符号的东西放在那儿，而肆无忌惮地破坏城市最广泛的肌理：拆胡同、拆四合院，改造成住宅区、写字楼，从根本上、格局上把城市肌理破坏掉了，这才是值得我们大家注意的事情。”</P><br /><P><br /></P></DIV><br /><P>这些问题也不是近几年才出现的，只是近几年才真正引起重视。<br /><P>如果仅仅是建筑意识中的“自觉殖民主义”那还好些，那是可以改的<br /><P>最可怕是这些国家的重大城建项目，成为某些人出卖国家利益中饱私囊的工具。</P>

iasi

<>偶当时在《水晶石》上看到过这个设计，觉得好漂亮。</P><>现在觉得，要是建这个的MONEY能真正用到扶贫上，将会是一件更让人觉得漂亮的事。</P>

charm

<>停得大快人心！坚决反超级腐败的央视——美丽外表，丑恶本性，还粉饰太平！</P><br /><>可，扶贫又怎是一朝一夕的事啊？</P><br /><div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2004-6-11 2:38:57编辑过]</font></div>

云弄月

<>温总理好~~~</P>

jcz2008

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>charm</I>在2004-6-11 2:38:00的发言：</B><br /><br /><>停得大快人心！坚决反超级腐败的央视——美丽外表，丑恶本性，还粉饰太平！</P><br /><>可，扶贫又怎是一朝一夕的事啊？</P><br /></DIV><br /><br />同意！！&nbsp; &nbsp;温总理头脑很清楚啊！！佩服！！

charm

<>看看中央台那些家伙干的好事</P><>------------------------------------------------</P><>娱乐双鳄赵安、张俊以落网内幕：江南女搅动名利场</P><>2004年1月19日，因受贿罪被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑10年并处罚金人民币 20万元的原中央电视台文艺节目中心副主任兼文艺部主任赵安，其上诉请求被市高院终审驳回，维持原判。同期，因犯行贿罪和诽谤罪被判处有期徒刑6年的词坛怪杰张俊以的上诉请求同样被市高院终审驳回，维持原判。 <FONT color=#e6e6dd></FONT></P><>这对“娱乐双鳄”的命运到此尘埃落定。然而，他们两人被捕入狱之前，曾是一对以哥哥弟弟亲密相称的好友，那么，到底是什么原因，让两人反目为仇，彼此噬咬，最终落得如此下场呢？ <FONT color=#e6e6dd></FONT><>你要名我想利 “兄弟缘”始自95春晚 <FONT color=#e6e6dd></FONT><>1994年9月，时任1995年中央电视台春节联欢晚会总导演的赵安,为了挽回自己 1992年春节晚会的失败，向全国发出了征集春节晚会作品的广告。这天，赵安正在晚会剧组的房间里看作品，张俊以通过别人的介绍来到了赵安的房间，张俊以带来了自己出版的诗集和部分歌词作品。赵安看后说：“不错，挺有才华的。”张俊以连忙拿出了自己创作的多篇作品，但无一被选中。看到张俊以几近绝望的表情，赵安想起晚会中一首《贺年卡》的歌词写得较差，就让张俊以现场创作，张俊以立即拿出看家本领，当场发挥。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><>看赵安对自己的作品比较满意，张俊以又提出想上春节晚会，赵安说：“想上春节晚会的作者太多了，不好安排啊。”聪明过人的张俊以听出了赵安话中的含意。连忙表态：“赵导演，这您放心，我不会让您白帮忙的。”说着，张俊以把一个鼓鼓囊囊的布袋子放在了赵安的脚下。张俊以走后，赵安打开袋子，发现里面是五摞100元的人民币。之后，赵安不仅把张俊以写的这首《贺年卡》在当年的春节晚会上推出，还让张俊以写的另一首歌曲《这一时刻》在随后的春节晚会获奖作品颁奖晚会上再次亮相，使得张俊以在歌坛名声大噪。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><>1998年的春天，赵安给张俊以拍摄了一部反映张俊以创作成果的专题片《真情永驻》，这部10余分钟的专题片在中央电视台播出后，把张俊以的知名度提高到了一个新的高度。为了这部专题片，张俊以和赵安的关系更亲密了。私下场合，张俊以一般直接喊赵安“哥哥”，赵安则亲热地叫张俊以“以子”，如同兄弟一般。之后，张俊以几乎每年都有歌词进入中央电视台春节晚会。2000年春节晚会，张俊以更达到登峰造极的地步———他的《我和你》、《你是幸福的我是快乐的》、《西部狂想》都入选，每首都是当红明星演唱。张俊以在赵安的力捧之下，开始频繁地在中央电视台等一些重要媒体露出他那带有标志性的波浪形长发和固定的笑容。北京词作家比张俊以有名望的人多的是，但谁都没有他出镜率高。在这些出镜节目的背后，赵安的名字总是赫然在目。通常有赵安牵头的晚会，张俊以才会投资赞助，他自然也被赵安引为晚会的上宾。正是由于这种非同寻常的关系，词曲界的不少名家谈到张俊以都嗤之以鼻。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><>江南女“二人转” 生芥蒂暗藏匿名信 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>王玉莹，1978年出生于浙江的一个农村家庭。江南的水土给了她一个美丽少女所该具备的一切：漂亮的脸蛋、迷人的身材、甜甜的笑靥、软软的吴音。1995年中学毕业后，王玉莹告别家乡来到了首都北京。 1996年7月，王玉莹毕业后来到张俊以的北京生命之星广告公司做了一名前台接待员。那时，张俊以正和一名歌唱演员交往着，并没有把眼前这个小女孩放在眼里。一天，赵安来他们公司，看见清纯可人的王玉莹非常感兴趣，张俊以就把王玉莹叫了过来。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>看见赵安这么有名的大人物站在自己的面前，王玉莹的心怦怦直跳：“赵老师，没想到咱们还是老乡。”赵安笑笑：“一会咱们一起吃饭去。”张俊以连忙说：“好哇，今天我请客，庆祝我哥哥找到一个老乡。”很快，王玉莹和赵安就非常熟悉了。一天晚上，赵安把王玉莹带到他在酒店里的房间，王玉莹没有反对，反而有一些找到靠山后的窃喜。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>对于王玉莹和赵安的关系，张俊以自然是心知肚明，但那时他一则还没有对王玉莹产生什么感情，二则他还有求于赵安，所以没有反对，反而觉得自己在赵安那里放了一个眼线对自己更有利，便积极给他们创造条件。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>时间很快就到了1997年。最初的激情过后，身边美女如云的赵安渐渐开始厌烦王玉莹了，加上他因为种种原因和台里的一些工作人员闹了矛盾，心情比较郁闷，就经常找理由不接王玉莹的电话。王玉莹对此虽有觉察，但出于对他的一番痴情，就没有太在意。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>一天，赵安突然打电话让王玉莹去一家酒店，王玉莹马上赶去了。赵安让她帮忙打印一些匿名检举揭发信。在打印完后，王玉莹习惯性地把赵安的手写稿放进了自己的手提袋里，那手写稿中有一些中伤赵安的同事、诋毁领导的内容。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>1997年5月，已经感觉到赵安对自己没有兴趣的王玉莹主动离开了他，向张俊以哭诉了自己的不幸遭遇。看着面前这个柔弱无助的女子，张俊以突然怦然心动：这么美丽的一个女孩，在自己眼皮子底下这么长时间竟然没有发现，倒便宜了别人。于是，张俊以张开了怀抱，接纳了王玉莹。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>不久后的一天，张俊以和赵安在一起吃饭，赵安看到张俊以和王玉莹亲昵的样子，非但没有生气，反而冲他们两人微微一笑。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>1997年7月，因为对台里某些工作人员不满，加上寄出去的那些“举报信”没有起到想象中的效果，赵安决定再次写匿名信告那些和自己有矛盾的同事。之前，因张俊以在赵安负责的各种晚会曝光密集，台里的一些人员和娱乐圈人物对此颇有微词，让赵安和张俊以都很烦。赵安便趁此机会，把张俊以约到一家大酒店，共商匿名信之事。两人共同编造了匿名信的内容。赵安还亲自动手写了匿名信。张俊以以他那里打印方便为由，把赵安的手写稿带了回去，打印后寄了出去。但是，已经对赵安有反感和戒备之心的张俊以没有按约定把赵安的手稿销毁，而是悄悄地保留了下来。这一点，是当时大权在握不可一世的赵安怎么也想不到的。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>大鳄金屋藏娇 “兄弟”早就面和心不和 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>跟了张俊以之后，王玉莹开始慢慢感觉到张俊以对自己的好。那一段时间，张俊以经常带她出入各种豪华的大酒店，参加各种高档次的聚会。1999年底，张俊以在亚运村附近买了一套住房，王玉莹搬了进去，正式成为张俊以的一只“金屋里的小鸟”。更让王玉莹感动的是，张俊以不像赵安，光有承诺，却从来不兑现，他经常帮王玉莹处理一些个人的事情。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>2001年初，王玉莹在边防当兵的弟弟给王玉莹打电话，说在边防当兵太苦，想调到内地的城市来。接到弟弟电话的当天晚上，王玉莹就对张俊以说：“老公，我可就这一个弟弟，你无论如何都要帮忙。”张俊以没有马上答应，只是说：“是吗？我试试看。”张俊以的话让王玉莹有点不高兴，谁知没过多久，王玉莹的弟弟竟然真的调到了北京。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>跟张俊以的时间越久，王玉莹对他的感情越深厚。同时，她也更加痛恨和赵安在一起的那些日子，经常在张俊以的耳边说一些赵安的坏话。但是每次听了这些，张俊以都是只笑不答，让王玉莹搞不懂他葫芦里卖的什么药。其实，她知道张俊以和赵安之间早就开始有矛盾了。但是，既然张俊以不回答，她就不去多问什么，她只知道张俊以对她好就行了。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>王玉莹猜测的没错，张俊以和赵安之间早就有矛盾，只不过双方还在彼此利用，没有挑破罢了。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>我揭短你造谣 一串小事伤了“兄弟”情分 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>两人最早一次闹矛盾是在1997年 12月。一天，张俊以和赵安在京城一家著名海鲜酒楼吃饭，酒酣耳热之际，张俊以把酒楼的领班叫了过来，指着赵安对领班说：“看见没有，这是我哥，今后他来吃饭就和我来吃饭一样，随便签单。”赵安听了觉得很有面子。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>事后不久，赵安和香港一家演艺集团的老板来该酒楼吃饭，赵安为了在该老板面前牛一把，就对众人说：“这儿是我兄弟的饭店，我可以签单。”结果，当他把领班叫来的时候，领班却说：“对不起，张老板没有特别交代过，您不能签单。”赵安气得不行。吃完饭，赵安就给张俊以打电话：“以子，你逗哥哥我玩呢，我可是很讲义气，该给你办的事情都给你办了，吃一顿饭，你都让我签不了单，弄得我很没面子！” <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>张俊以一听赵安生气了，忙说：“哥哥，对不起，要不这样，我给你办个卡，以后你去那吃饭，也方便。”不久，张俊以就让手下员工办了一张长城卡，并往里面存了一些钱送给赵安。当时，张俊以心里就有些不痛快，心想：赵安，你也太牛了！ <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>2000年11月，赵安在北京西南三环又购置了一套新居，装修后发现缺了一套音响。赵安告诉张俊以想要一套“好一点儿”的音响。张俊以听了有些不高兴，故意拖了几天。谁知没几天，赵安亲自打电话过来问音响的事。张俊以只好让公司的会计带上支票，和赵安的妻子一起，给赵安购置了一套50万元人民币的高档音响。尽管赵安随后在中央电视台春节晚会上推出了张俊以写的歌作为回报，但张俊以觉得赵安太贪了！ <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>让张俊以生气的是，他听别人讲，赵安一次在和别人的聚会上说：“哥们几个下次出国去玩的时候，把那个张傻x给带上，反正他有钱，不宰他白不宰。”而且，赵安还对人说张俊以在外诽谤娱乐圈的明星。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>张俊以急忙给赵安发短信：“以子没有做过对不起哥哥的事情，你不要老在背后说我的坏话，败坏我的声誉。”但赵安并没有收敛，照样把张俊以的事当做和朋友们酒后的笑料，赵安根本没有把张俊以的话放在心上，反而觉得张俊以架子大了，对他不像以前那么尊重了，心里也不痛快。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>你咬我我咬你 “兄弟”一块儿进牢房 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>2001年初，张俊以担任总策划的一个栏目突然被中央电视台停播，一停就是半年多，张俊以损失了百余万元。张俊以怀疑是赵安写匿名信举报他在管理该栏目时出盗版光碟赚钱，导致央视查处他。张俊以觉得赵安在封杀他，不给他发展的出路，他十分愤怒：“你整我，我也整你，以其人之道还治其人之身。你写匿名信告我，我也写匿名信告你！” <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>张俊以和王玉莹决定利用当初赵安留在王玉莹和张俊以手里的手稿，再增加一些诽谤领导的材料，假借赵安名义，寄给党政机关和领导人，让有关部门查处赵安。张俊以知道赵安的弟弟在杭州工作，觉得在杭州发信更能让人想到事情与赵安有关，达到理想的效果，便让王玉莹前往杭州寄信。王玉莹到达杭州后，找了几个人以特快专递等形式寄出了上百封信，寄信人署名为一个由赵安弟弟姓名演变的化名。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>这些信，很快被当地有关部门截获。王玉莹和同伙被逮捕，但她一口咬定此事是她干的，没有背后指使人。因为是初犯，王玉莹不久被取保候审，回到了北京。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>2002年9月25日，赵安涉嫌受贿被检察机关传讯。9月28日，张俊以和王玉莹密谋，捏造、印制了多份以损害领导及他人人格和名誉、诬陷中央电视台领导庇护赵安及检察机关不依法办案为主要内容的匿名信件，并指使他人在北京市、天津市、河北廊坊市散发邮寄了200余封匿名信件。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>天网恢恢，疏而不漏。张俊以和王玉莹的犯罪行为很快被有关部门察觉，并圈定他们为嫌疑对象。2002年10月中旬，张俊以被警方传讯。同案犯王玉莹也随即落入法网。王玉莹刚被捕的时候，为了替张俊以减轻罪责，把所有的责任都揽在自己身上。她哪里知道，张俊以被捕后把自己说得干干净净，反而把所有的责任都推给了王玉莹。后来，当王玉莹知道事情的真相后，恍然大悟，才开始配合办案人员。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>尽管张俊以极力推卸自己的罪责，但他供认了自己曾送给赵安人民币11万元及价值人民币50万元的音响设备。这给赵安一案提供了有力证据。2002年10月25日，赵安被正式逮捕。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>2002年11月12日，张俊以因涉嫌行贿、诽谤被检察机关正式批捕。2003年12月12日，北京市第一中级人民法院就张俊以一案作出一审判决：张俊以为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，使其作品得以在中央电视台播出，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。张俊以、王玉莹捏造事实，诽谤他人，情节严重，严重危害社会秩序和国家利益，其行为已构成诽谤罪，依法亦应惩处。数罪并罚，判处张俊以有期徒刑 6年。王玉莹的行为构成诽谤罪，判处有期徒刑4年。 <FONT color=#e6e6dd></FONT><P>2003年12月12日，北京一中院对赵安一案作出判决：赵安收受张俊以人民币11万元及价值人民币50万元的音响设备，使张俊以创作的作品得以在赵安主管的各类文艺晚会上演出，使宣传张俊以的专题片得以在中央电视台播出，其行为构成受贿罪。鉴于赵安能坦白部分犯罪事实，且受贿的款、物已被全部追缴，从轻判处有期徒刑10年，没收个人财产 20万元。 </P>