PART-TIME的肯定不好吗？

ziye210 · 发表于 2011-5-16 22:16:02

如果一个项目是PT，一般来说当地学生都是工作状态的，学校在这个项目上投入的职业资源不会太多，吃亏的是要找工作的国际学生啊。

akingof · 发表于 2011-5-17 03:39:12

ziye说的在理要能开FT开什么PT，肯定是资源不够才开成PT吧

limengch · 发表于 2011-5-17 04:20:37

F-1 Visa 要求你是full time 身份。。。如果你已经在美国，就没有什么差别。。。最多就是学校的career service 可能不一样，然后有的intern要求full time student

GMU · 发表于 2011-5-17 04:59:13

不是PT不好，是JHU太差

pqbafly · 发表于 2011-5-17 14:17:04

白天自己可以安排做作业，看书啥的，或者泡图书馆啊~或者交朋友或者出去玩啊~~事情很多，关键看怎么安排。难道会有人闲时间太多吗？

pqbafly · 发表于 2011-5-17 14:17:25

JHU太差，是指这个商学院的实力太差吧？不是指学校太差吧？

pqbafly · 发表于 2011-5-17 14:17:57

过去肯定是full-time的student.只是说项目是part-time的

hzxdyy · 发表于 2011-5-17 18:19:14

哎呀怎么老拿3岁小孩跟成年人比力气呢？

谁知道3岁小孩以后不是举重冠军？不是奥运会选手呢？
可以去MIT的话，谁还去JHU呢？
..选JHU不就是赌一把而已，现在有什么好争的。PT变FT，没AACSB，没排名，资源少不过都是时间问题。

MSF本来就是个读了没意义的东西，除了MIT,PRINCETON，其他的MSF做不了IBD 做不了QUANT，本来就是镀个金，好的MSF和差的MSF 好在哪，差在哪里呢，好的可以留美么？好的可以有看的见的PLACEMENT么？无非就是差个最多5%的概率，有什么好嫌来嫌去的，比来比去的呀。

ziye210 · 发表于 2011-5-17 23:11:26

我觉得这个问题还是看你是否还有其他选择吧。如果有更好的选择，就别去PT项目了，因为你读书期间获得的资源可能是比较受限的。如果你拿到的录取中这是唯一的或者最好的项目，那就看经济负担有多大吧。

我觉得在一个项目读书很重要的在于商学院能够给你提供的资源，毕竟商科并不是一个自己埋头读书的学位，它更多的需要同学之间的交流，校友对你的提携帮助等等，从这个角度说，比较传统的有积淀的项目会更好一些。

pqbafly · 发表于 2011-5-18 09:05:52

说得真有道理！~~~

PART-TIME的肯定不好吗？

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()