Master申请区是否应该开设争议话题区/水区/休闲区的投票——希望踊跃投票，谢谢了！

fingereleven · 发表于 2011-4-30 02:32:56

开个话题区吧

AnttiZhang · 发表于 2011-4-30 03:01:14

在B SCHOOL和梦网情愿外弄个水区得了...非关于申请出国商学院的就直接丢进去...

贱才子 · 发表于 2011-4-30 08:41:30

好吧~言论自由~一个多么伤不起的词

-- by 会员 windypig123 (2011/4/30 2:19:47)

我想说，cd鼓励言论，也鼓励多方面的角度和讨论。。。。但是这并不等于言论自由，至少，什么都可以说也不等于言论自由。。。。如果真的去压迫“言论自由”，作为分管marketing的版主，站在post career的角度，很多应届生的职业规划都相当不成熟，去美国读ms in marketing很不明智。但我明白留学这件事去讨论所谓价值本来就是多方面来看待一个事物，没有对错。至少至少，年轻人就应该有闯荡犯错的机会，我个人不应该去强加别人自己的观点。多一些客观的信息，我相信诸位会根据自己的需求来判断的。

chasedream有自己的价值，自己的导向，自己的文化。为了保证cd还是那个cd，太过量的不相关帖子删除是可以理解的。也许大家会说，我是因为cd的发展而剥夺大家说话的权利，可大家想一下好么？大家当初为什么会登陆cd，为什么会固定一个账号不断登陆和发言？通俗点讲，是觉得cd给了大家很多的帮助，深入讲呢，不就是因为大家认同chasedream的价值观和发展方向么？如果大家希望cd还是大家想要的那个cd，请理解支持版主的规范管理活动

经常看到nba里说：我们要为孩子们做出榜样；经常看到日本动漫门说：为了下一代我们应该做出该做的。。。。如今2011 fall鸣金收兵，2012 fall很多都开始进驻master版，如果他们成天看到的是这些帖子，别说去帮他们建立正确择校职业观和帮助他们申请，他们对master版最起码的信任都不会有。

别再拿“言论自由”当挡箭牌了，大家都不傻，都看得出来只是强词夺理。。世界任何地方都不存在绝对的言论自由，当言论涉及到某个组织的利益和发展时，没有哪个组织会微笑接受一切的。。。也许某个个人有博大的胸怀，但“相信上帝，也别忘了锁门”，不要以同样的认可价值去要求他人

这么多天没有明确表态，对另外两位版主也很抱歉。。。我还是希望，不管大家是不是应届生，既然我们选择了商学院，我们就应该让自己的心智快快成熟，有商人的character，至少是potential。。。不要别人一说自己不愿意听的，就逮谁扎谁，这不是一个商人应该具有的素质和情商

windypig123 · 发表于 2011-4-30 09:15:40

顶才子阿

beijin111 · 发表于 2011-4-30 09:19:28

这个界线不好定啊~比如大本哥事件所在帖，可是当时那位楼主开帖的时候怎么会想到自己的帖子就成争议帖了呢。另外个人觉得即使开了水区，这两版的内容也会比较混杂，做不到真正将水帖区分开~

isn · 发表于 2011-4-30 09:30:43

作为大本哥事件的重要看客之一，我认为开水区意义不大~`而且在master版开水区，水区的人气绝对不及master区，很多在master问别的事的或挑事的大部分其实也都是借用master人气~`我个人比较同意win版之前的看法，就是大家在申请之余，关于体育关于感情什么的水一下就水一下，一天到位都看申请的也累不是？也算给大家放松下~`那个无所谓，但是最好是建一个别的区，像比学校之类的。。。影响版内风气的帖子直接扔过去~`

AnttiZhang · 发表于 2011-4-30 09:32:10

搞个帖子回收站...

isn · 发表于 2011-4-30 09:33:43

搞个帖子回收站...

-- by 会员 AnttiZhang (2011/4/30 9:32:10)

名字有点不好听。。。来个别的名字，但是实质是回收站~`谁想去看谁去看~```别影响这个版的大气氛就行~`其他的只要不影响这个版大气氛的帖子一般我也很喜欢看看休息下讨论下，我觉得那都无所谓~`

小球藻 · 发表于 2011-4-30 10:48:17

作为大本哥事件的重要看客之一，我认为开水区意义不大~`而且在master版开水区，水区的人气绝对不及master区，很多在master问别的事的或挑事的大部分其实也都是借用master人气~`我个人比较同意win版之前的看法，就是大家在申请之余，关于体育关于感情什么的水一下就水一下，一天到位都看申请的也累不是？也算给大家放松下~`那个无所谓，但是最好是建一个别的区，像比学校之类的。。。影响版内风气的帖子直接扔过去~`

-- by 会员 isn (2011/4/30 9:30:43)

你仔细回忆下大本哥事情的发展路径。一开始是宁波诺丁汉和清华的选校帖，严格来说，肯定不属于出国范畴，即使不能防微杜渐，之后在事态进一步恶化之前也可以控制。最主要是，之后涌现出了很多基于此的讨论帖，对这些发帖人来说，并不是大本哥一样存在主观故意性。

删帖锁帖，真的是不得已而用的办法，因为这是强制力的直接象征。但是移贴到水区就不同，内容还是在，只是帮忙分下类而已。

关于人气，肯定不如主区那么旺，恰好起到了自然降温的作用。不过也不至于太差，因为还是master申请区下，整个页面最上点进去就应该可以进入水区。

我还是觉得对于CD，要可持续发展，就尽量应该从机制上约束，尽量多无为而治，而少人治。

小球藻 · 发表于 2011-4-30 10:52:25

这个界线不好定啊~比如大本哥事件所在帖，可是当时那位楼主开帖的时候怎么会想到自己的帖子就成争议帖了呢。另外个人觉得即使开了水区，这两版的内容也会比较混杂，做不到真正将水帖区分开~

-- by 会员 beijin111 (2011/4/30 9:19:28)

这个界限比删帖锁帖的界限好界定多了。我们只需要在事态进一步恶化之前放进水区。并不是所有都要先知先觉。至于混杂的问题，一开始肯定会有，但是一段时间后，大家也会适应这个规则。

经常一个常常的争议帖，大部分人是无恶意的，甚至回帖中充满了精彩的辩论。这样的帖子，如果直接按照CD的价值观去评判而删除，自然会引来很多人的唏嘘。但是实质上，这些帖子的存在影响了其他一部分只需要办正事的会员的效率和心情。就像Hyder Park，据说绝对的言论自由，但是那个公园至少不在学校旁边，不在居民区，如果人们不想听，可以walk away.但是master申请区就不同了，全版就这么一个，避都避不掉

Master申请区是否应该开设争议话题区/水区/休闲区的投票——希望踊跃投票，谢谢了！

所属分类: 商学院Master申请区

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块