为什么国内Top5的学生都放弃中国名校研究生，却愿意读欧美不算顶尖的大学呢？

living8809

瘦肉精 地沟油

eric780

可以去rochester大学的student profile上查到得，LIU LEI  北京大学的本科，Rochester的金融硕士，现任职中金，现在知道中国本土的大学生多么不值钱了吧

-- by 会员 orgy (2011/4/27 4:36:40)

姑且不论此人是否有家庭背景
假设1号LIU,LEI是北大本科，北大研
假设2号LIU,LEI是罗村本科，罗村研
窃以为1号LIU,LEI进中金的胜算更大


不是罗村成全了他，而是北大背景成全了他
北清在国内的地位绝对不是米国超级牛校之外的所能匹敌的

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 4:45:17)

北大金融研秒杀罗村msf， 代表simon表示鸭梨很大

maysnowfly

清北复交金融毕业，进国内好的职位，还是很EASY的拉

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 4:30:31)

對easy 表示懷疑。清北复交雖然比美國2 3流的學校好，但是，其學術上，教育方式以及理念上和美國一流大學的差距是全方面的。

-- by 会员 eric780 (2011/4/27 4:46:44)

国内找工作看学术么？
一两年的硕士毕业能学到多少学术？
单就人脉来看，北清复交的教授推荐以及校友网络就足够给力。
不是博士，米国非超一流大学之外的学校又能怎样

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 4:51:21)

說實話清北复交的教授推薦和校友網絡有多給力，恐怕沒你說的那麼足夠吧。。
出去讀master，一般都是商學院的，搞學術的出去讀這的，恐怕不多吧。。

置於北大清華的商學院有多給力， 拿出去比下就知道了，別說超一流學校，就是一流學校，可比嗎


北清复交在國內是頂尖，他們的就業之所以好，就是因為現在的公司都看名氣，招個學生都得看牌的。哪個敢說北清复交的就nb 其他的都sb？中國就這4個學校了？ 答案应该是否定的吧。可现在很多大企业，就只要这几个的，这算不算歧视？
同样道理，现在的出国热，除了国外更好的师资和平台，以及先进的办学理念，也有很大的原因是因为现在很多大企业开始偏好有国际背景的学生，于是出国狂潮才更加汹涌。。只是之前 top4在国内 只有美国顶尖名校才来挑战（毕竟那时出国的人少）。现在不同了，随着越来越多公司把招聘重心从国内转到国外，top4的地位遭受到了前所未有的挑战。。。如果这样，导致心里失衡的话（比如，凭什么我当时高考，天之骄子，今日竟然受不如我的那些人的挑战），应该想象，每个人在申请出国的时候，下了多大的决心，经受了多少痛苦，在国外的漂泊又有了多少磨难。远非你国内顺利毕业的学生可以相比的。


现在，心里平衡多了吧。


ps：去夏威夷不去北大，确实比较难理解，也许他有钱想去旅游呢 呵呵。
不过，鹿特丹管理学院，貌似不是北大光华可以比的吧

-- by 会员 eric780 (2011/4/27 5:23:54)

小弟不才，米本，即将米硕
但是感觉跟国内TOP4的本或硕在读生差距还是蛮大的
现在海外背景的本硕越来越多泛滥之势
要是单纯的毕业回国发展的话（对于大多数人来说的必由之路）
其实更加突出了国内牛校本或硕的优势性
清北的神圣，以及复交独一无2的金融地理位置
以及强大的教授与金融业内的联系以及校友资源网络
都不是大多数美本美硕们所能匹敌的

PS:对于硕士的评判指标我觉得就是就业啊!
我们姑且不讨论学术吧，博士范围讨论才有意义不是么？

orgy

不用跟他讨论那么多了，这种狭隘的民族主义者，坐井观天的野鸭子，对，清华北大很圣神？圣神到腐败圈里去了，复交金融位置好？ 中国哪里有真正的金融中心？

maysnowfly

不用跟他讨论那么多了，这种狭隘的民族主义者，坐井观天的野鸭子，对，清华北大很好，太好了，好到天上去了，足够了吧？

-- by 会员 orgy (2011/4/27 5:41:15)

马克

CorCorC

看到了美本和英本的差别

eric780

清北复交金融毕业，进国内好的职位，还是很EASY的拉

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 4:30:31)

對easy 表示懷疑。清北复交雖然比美國2 3流的學校好，但是，其學術上，教育方式以及理念上和美國一流大學的差距是全方面的。

-- by 会员 eric780 (2011/4/27 4:46:44)

国内找工作看学术么？
一两年的硕士毕业能学到多少学术？
单就人脉来看，北清复交的教授推荐以及校友网络就足够给力。
不是博士，米国非超一流大学之外的学校又能怎样

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 4:51:21)

說實話清北复交的教授推薦和校友網絡有多給力，恐怕沒你說的那麼足夠吧。。
出去讀master，一般都是商學院的，搞學術的出去讀這的，恐怕不多吧。。

置於北大清華的商學院有多給力， 拿出去比下就知道了，別說超一流學校，就是一流學校，可比嗎


北清复交在國內是頂尖，他們的就業之所以好，就是因為現在的公司都看名氣，招個學生都得看牌的。哪個敢說北清复交的就nb 其他的都sb？中國就這4個學校了？ 答案应该是否定的吧。可现在很多大企业，就只要这几个的，这算不算歧视？
同样道理，现在的出国热，除了国外更好的师资和平台，以及先进的办学理念，也有很大的原因是因为现在很多大企业开始偏好有国际背景的学生，于是出国狂潮才更加汹涌。。只是之前 top4在国内 只有美国顶尖名校才来挑战（毕竟那时出国的人少）。现在不同了，随着越来越多公司把招聘重心从国内转到国外，top4的地位遭受到了前所未有的挑战。。。如果这样，导致心里失衡的话（比如，凭什么我当时高考，天之骄子，今日竟然受不如我的那些人的挑战），应该想象，每个人在申请出国的时候，下了多大的决心，经受了多少痛苦，在国外的漂泊又有了多少磨难。远非你国内顺利毕业的学生可以相比的。


现在，心里平衡多了吧。


ps：去夏威夷不去北大，确实比较难理解，也许他有钱想去旅游呢 呵呵。
不过，鹿特丹管理学院，貌似不是北大光华可以比的吧

-- by 会员 eric780 (2011/4/27 5:23:54)

小弟不才，米本，即将米硕
但是感觉跟国内TOP4的本或硕在读生差距还是蛮大的
现在海外背景的本硕越来越多泛滥之势
要是单纯的毕业回国发展的话（对于大多数人来说的必由之路）
其实更加突出了国内牛校本或硕的优势性
清北的神圣，以及复交独一无2的金融地理位置
以及强大的教授与金融业内的联系以及校友资源网络
都不是大多数美本美硕们所能匹敌的

PS:对于硕士的评判指标我觉得就是就业啊!
我们姑且不讨论学术吧，博士范围讨论才有意义不是么？

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 5:36:55)

求国内本硕连续的优越性
再问这位同学当初米本 现在米硕 是何打算阿 回来读硕呗。
强大的教授。。我表示貌似叫兽比较多。。。
金融业内联系，啥联系阿，您老给指条路呗，反正我混的几个公司都没看出来啥联系，有联系，那也是人家个人联系，关学校毛事。


就业就更好说了，你拿全部的美国12 34流大学跟国内top比，好玩么？一流学校的就业 呵呵 很差么？求数据阿


俺不是说国内top不好，但是说的貌似除了美国几个超级nb的学校，其他都一无是处了，就未免太偏激了吧。。如果国内top跟您说的那么nb，俺再偷偷帮钱学森大师问问，为啥中国木有世界一流大学，为何培养不出杰出的人才？


差距就是差距，连承认都不敢，怎么赶超？现在的出国热是极其不理智的，但是是有其合理的原因的。另外，您国内大学都没上过，一口一个国内top就业多好，学术多nb，师资多强大，关系多密切，都哪知道的阿？不会是ccav吧。。


国内的现实是残酷滴，没事多回来看看吧， 别脱节太远了。。

incredible88

可以去rochester大学的student profile上查到得，LIU LEI  北京大学的本科，Rochester的金融硕士，现任职中金，现在知道中国本土的大学生多么不值钱了吧

-- by 会员 orgy (2011/4/27 4:36:40)

姑且不论此人是否有家庭背景
假设1号LIU,LEI是北大本科，北大研
假设2号LIU,LEI是罗村本科，罗村研
窃以为1号LIU,LEI进中金的胜算更大


不是罗村成全了他，而是北大背景成全了他
北清在国内的地位绝对不是米国超级牛校之外的所能匹敌的

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 4:45:17)

北大金融研秒杀罗村msf， 代表simon表示鸭梨很大

-- by 会员 eric780 (2011/4/27 5:30:07)

学术实力当然是罗村金融秒杀北大金融...  

不过企业招人看的不仅仅是毕业院校的科研实力...进学校的难度也是个重要因素...   录取难度高的学校已经替雇主做了一轮preselection.

授课型硕士，读的主要不是学校的学术实力。大家课本都一样，学到的专业知识差距也不会很大。但是不同学校的生源水平会相差很大，周围同学的水平往往会在很大程度上影响到自身的修行。门槛高的学校出人才，还是有道理的。

PKU THU的门槛在国内早已达成共识，所以这里出来的学生恐怕是很难被秒杀的。至于罗村，在金融方面毕竟也是个好学校，也不是随便就能进的...懂行的人应该不会随便用国内学校把它秒杀的吧。

maysnowfly

清北复交金融毕业，进国内好的职位，还是很EASY的拉

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 4:30:31)

對easy 表示懷疑。清北复交雖然比美國2 3流的學校好，但是，其學術上，教育方式以及理念上和美國一流大學的差距是全方面的。

-- by 会员 eric780 (2011/4/27 4:46:44)

国内找工作看学术么？
一两年的硕士毕业能学到多少学术？
单就人脉来看，北清复交的教授推荐以及校友网络就足够给力。
不是博士，米国非超一流大学之外的学校又能怎样

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 4:51:21)

說實話清北复交的教授推薦和校友網絡有多給力，恐怕沒你說的那麼足夠吧。。
出去讀master，一般都是商學院的，搞學術的出去讀這的，恐怕不多吧。。

置於北大清華的商學院有多給力， 拿出去比下就知道了，別說超一流學校，就是一流學校，可比嗎


北清复交在國內是頂尖，他們的就業之所以好，就是因為現在的公司都看名氣，招個學生都得看牌的。哪個敢說北清复交的就nb 其他的都sb？中國就這4個學校了？ 答案应该是否定的吧。可现在很多大企业，就只要这几个的，这算不算歧视？
同样道理，现在的出国热，除了国外更好的师资和平台，以及先进的办学理念，也有很大的原因是因为现在很多大企业开始偏好有国际背景的学生，于是出国狂潮才更加汹涌。。只是之前 top4在国内 只有美国顶尖名校才来挑战（毕竟那时出国的人少）。现在不同了，随着越来越多公司把招聘重心从国内转到国外，top4的地位遭受到了前所未有的挑战。。。如果这样，导致心里失衡的话（比如，凭什么我当时高考，天之骄子，今日竟然受不如我的那些人的挑战），应该想象，每个人在申请出国的时候，下了多大的决心，经受了多少痛苦，在国外的漂泊又有了多少磨难。远非你国内顺利毕业的学生可以相比的。


现在，心里平衡多了吧。


ps：去夏威夷不去北大，确实比较难理解，也许他有钱想去旅游呢 呵呵。
不过，鹿特丹管理学院，貌似不是北大光华可以比的吧

-- by 会员 eric780 (2011/4/27 5:23:54)

小弟不才，米本，即将米硕
但是感觉跟国内TOP4的本或硕在读生差距还是蛮大的
现在海外背景的本硕越来越多泛滥之势
要是单纯的毕业回国发展的话（对于大多数人来说的必由之路）
其实更加突出了国内牛校本或硕的优势性
清北的神圣，以及复交独一无2的金融地理位置
以及强大的教授与金融业内的联系以及校友资源网络
都不是大多数美本美硕们所能匹敌的

PS:对于硕士的评判指标我觉得就是就业啊!
我们姑且不讨论学术吧，博士范围讨论才有意义不是么？

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 5:36:55)

求国内本硕连续的优越性
再问这位同学当初米本 现在米硕 是何打算阿 回来读硕呗。
强大的教授。。我表示貌似叫兽比较多。。。
金融业内联系，啥联系阿，您老给指条路呗，反正我混的几个公司都没看出来啥联系，有联系，那也是人家个人联系，关学校毛事。


就业就更好说了，你拿全部的美国12 34流大学跟国内top比，好玩么？一流学校的就业 呵呵 很差么？求数据阿


俺不是说国内top不好，但是说的貌似除了美国几个超级nb的学校，其他都一无是处了，就未免太偏激了吧。。如果国内top跟您说的那么nb，俺再偷偷帮钱学森大师问问，为啥中国木有世界一流大学，为何培养不出杰出的人才？


差距就是差距，连承认都不敢，怎么赶超？现在的出国热是极其不理智的，但是是有其合理的原因的。另外，您国内大学都没上过，一口一个国内top就业多好，学术多nb，师资多强大，关系多密切，都哪知道的阿？不会是ccav吧。。


国内的现实是残酷滴，没事多回来看看吧， 别脱节太远了。。

-- by 会员 eric780 (2011/4/27 5:48:24)

其实咱俩讨论的东西不是一回事
我说的是硕士找工作的给力程度
你说的是其他的东西（其他的东西真的不需要咱来费劲口舌的讨论，显而易见的不是么）
我个人认为读硕士还是实际一点，能找到相对理想的工作就可以了
PS：如果我有能力拿到清北的硕士的话，我会放弃签名档里的学校的，因为终有一天是要回国发展的

eric780

清北复交金融毕业，进国内好的职位，还是很EASY的拉

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 4:30:31)

對easy 表示懷疑。清北复交雖然比美國2 3流的學校好，但是，其學術上，教育方式以及理念上和美國一流大學的差距是全方面的。

-- by 会员 eric780 (2011/4/27 4:46:44)

国内找工作看学术么？
一两年的硕士毕业能学到多少学术？
单就人脉来看，北清复交的教授推荐以及校友网络就足够给力。
不是博士，米国非超一流大学之外的学校又能怎样

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 4:51:21)

說實話清北复交的教授推薦和校友網絡有多給力，恐怕沒你說的那麼足夠吧。。
出去讀master，一般都是商學院的，搞學術的出去讀這的，恐怕不多吧。。

置於北大清華的商學院有多給力， 拿出去比下就知道了，別說超一流學校，就是一流學校，可比嗎


北清复交在國內是頂尖，他們的就業之所以好，就是因為現在的公司都看名氣，招個學生都得看牌的。哪個敢說北清复交的就nb 其他的都sb？中國就這4個學校了？ 答案应该是否定的吧。可现在很多大企业，就只要这几个的，这算不算歧视？
同样道理，现在的出国热，除了国外更好的师资和平台，以及先进的办学理念，也有很大的原因是因为现在很多大企业开始偏好有国际背景的学生，于是出国狂潮才更加汹涌。。只是之前 top4在国内 只有美国顶尖名校才来挑战（毕竟那时出国的人少）。现在不同了，随着越来越多公司把招聘重心从国内转到国外，top4的地位遭受到了前所未有的挑战。。。如果这样，导致心里失衡的话（比如，凭什么我当时高考，天之骄子，今日竟然受不如我的那些人的挑战），应该想象，每个人在申请出国的时候，下了多大的决心，经受了多少痛苦，在国外的漂泊又有了多少磨难。远非你国内顺利毕业的学生可以相比的。


现在，心里平衡多了吧。


ps：去夏威夷不去北大，确实比较难理解，也许他有钱想去旅游呢 呵呵。
不过，鹿特丹管理学院，貌似不是北大光华可以比的吧

-- by 会员 eric780 (2011/4/27 5:23:54)

小弟不才，米本，即将米硕
但是感觉跟国内TOP4的本或硕在读生差距还是蛮大的
现在海外背景的本硕越来越多泛滥之势
要是单纯的毕业回国发展的话（对于大多数人来说的必由之路）
其实更加突出了国内牛校本或硕的优势性
清北的神圣，以及复交独一无2的金融地理位置
以及强大的教授与金融业内的联系以及校友资源网络
都不是大多数美本美硕们所能匹敌的

PS:对于硕士的评判指标我觉得就是就业啊!
我们姑且不讨论学术吧，博士范围讨论才有意义不是么？

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 5:36:55)

求国内本硕连续的优越性
再问这位同学当初米本 现在米硕 是何打算阿 回来读硕呗。
强大的教授。。我表示貌似叫兽比较多。。。
金融业内联系，啥联系阿，您老给指条路呗，反正我混的几个公司都没看出来啥联系，有联系，那也是人家个人联系，关学校毛事。


就业就更好说了，你拿全部的美国12 34流大学跟国内top比，好玩么？一流学校的就业 呵呵 很差么？求数据阿


俺不是说国内top不好，但是说的貌似除了美国几个超级nb的学校，其他都一无是处了，就未免太偏激了吧。。如果国内top跟您说的那么nb，俺再偷偷帮钱学森大师问问，为啥中国木有世界一流大学，为何培养不出杰出的人才？


差距就是差距，连承认都不敢，怎么赶超？现在的出国热是极其不理智的，但是是有其合理的原因的。另外，您国内大学都没上过，一口一个国内top就业多好，学术多nb，师资多强大，关系多密切，都哪知道的阿？不会是ccav吧。。


国内的现实是残酷滴，没事多回来看看吧， 别脱节太远了。。

-- by 会员 eric780 (2011/4/27 5:48:24)

其实咱俩讨论的东西不是一回事
我说的是硕士找工作的给力程度
你说的是其他的东西（其他的东西真的不需要咱来费劲口舌的讨论，显而易见的不是么）
我个人认为读硕士还是实际一点，能找到相对理想的工作就可以了
PS：如果我有能力拿到清北的硕士的话，我会放弃签名档里的学校的，因为终有一天是要回国发展的

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 5:58:21)

您签名档在哪呢。。。
我还是不理解你一个美本＋美硕的，木有工作经验的，是怎么知道国内硕士找工作的给力程度的。。