为什么国内Top5的学生都放弃中国名校研究生，却愿意读欧美不算顶尖的大学呢？

huangjinrong

我表示一下对你所举例子的质疑哈：反正我个人是没听说过谁放弃光华的offer去了什么路特蛋管理学院。你那个中科大的毕业生学什么专业的？夏威夷太平洋大学里面只有硕士项目连博士都没有，专业基本都是护理学，社工，你那朋友去那学什么？另外你要知道，科大的出国不是一般的容易，没听说那个科大的那么没见识去个这么野鸡的地方？
麻烦你下次编故事的时候做好功课

我周围的同学和朋友，一个研考考上北大光华管理学院，后来有了荷兰鹿特丹管理学院offer，放弃了北大。
                   一个同时申请香港科大和英国爱丁堡大学，被爱丁堡拒了，却被香港科大入取了，死活不去，又申请英国约克大学，结果入取了，选择了约克，却放弃了香港科大。
                   还有一个研考被上海交大高级金融学院入取，同时申请诺丁汉大学马来西亚分校和曼彻斯特大学的，被曼彻斯特拒了，去了诺丁汉。
                   另外一个中国科技大学的毕业生，可以直升本校研究生的，却去美国的夏威夷太平洋大学，这个大学在美国连三流都不算
                 。。。。。。这样的例子比比皆是

本人很不解，中国的大学就那么差吗？虽然我也知道中国的大学教学水平和科研水准不怎么样，但是中国的 Top5 还不如欧美的二流和三流吗？ 香港的三大名校应该说是世界顶尖的，但我问了很多中国学生，在他们眼里却远远不如英国和美国的二流大学。也许就是这个原因，导致英国和美国的大学拼了命的涨学费，而中国的顶尖大学招收的都是二流的人才。

-- by 会员 ChaseOxford (2011/4/27 2:27:19)

maurise

别算ROI了 不然肯定都是赔本买卖

切实提高自己吧 不要再把学校当保护伞了 我刚毕业那会儿 读名校的朋友们的确有优势 非名校的找个好工作特难 可两年一过 他们之间的差距迅速缩小 可想而知 五年后 两类人位置很有可能互换

说到底 事业是做出来的 这MS版上过于迷信学校而忽视自身提高的朋友们 很有可能几年后又跑到MBA版再去迷信一把

zy290574668

别算ROI了 不然肯定都是赔本买卖

切实提高自己吧 不要再把学校当保护伞了 我刚毕业那会儿 读名校的朋友们的确有优势 非名校的找个好工作特难 可两年一过 他们之间的差距迅速缩小 可想而知 五年后 两类人位置很有可能互换

说到底 事业是做出来的 这MS版上过于迷信学校而忽视自身提高的朋友们 很有可能几年后又跑到MBA版再去迷信一把

-- by 会员 maurise (2011/4/28 8:04:12)

说得好~

byrontbl

[/quote]
小弟不才，米本，即将米硕
但是感觉跟国内TOP4的本或硕在读生差距还是蛮大的
现在海外背景的本硕越来越多泛滥之势
要是单纯的毕业回国发展的话（对于大多数人来说的必由之路）
其实更加突出了国内牛校本或硕的优势性
清北的神圣，以及复交独一无2的金融地理位置
以及强大的教授与金融业内的联系以及校友资源网络
都不是大多数美本美硕们所能匹敌的

PS:对于硕士的评判指标我觉得就是就业啊!
我们姑且不讨论学术吧，博士范围讨论才有意义不是么？

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 5:36:55)

[/quote]

求国内本硕连续的优越性
再问这位同学当初米本 现在米硕 是何打算阿 回来读硕呗。
强大的教授。。我表示貌似叫兽比较多。。。
金融业内联系，啥联系阿，您老给指条路呗，反正我混的几个公司都没看出来啥联系，有联系，那也是人家个人联系，关学校毛事。


就业就更好说了，你拿全部的美国12 34流大学跟国内top比，好玩么？一流学校的就业 呵呵 很差么？求数据阿


俺不是说国内top不好，但是说的貌似除了美国几个超级nb的学校，其他都一无是处了，就未免太偏激了吧。。如果国内top跟您说的那么nb，俺再偷偷帮钱学森大师问问，为啥中国木有世界一流大学，为何培养不出杰出的人才？


差距就是差距，连承认都不敢，怎么赶超？现在的出国热是极其不理智的，但是是有其合理的原因的。另外，您国内大学都没上过，一口一个国内top就业多好，学术多nb，师资多强大，关系多密切，都哪知道的阿？不会是ccav吧。。


国内的现实是残酷滴，没事多回来看看吧， 别脱节太远了。。

-- by 会员 eric780 (2011/4/27 5:48:24)

[/quote]
其实咱俩讨论的东西不是一回事
我说的是硕士找工作的给力程度
你说的是其他的东西（其他的东西真的不需要咱来费劲口舌的讨论，显而易见的不是么）
我个人认为读硕士还是实际一点，能找到相对理想的工作就可以了
PS：如果我有能力拿到清北的硕士的话，我会放弃签名档里的学校的，因为终有一天是要回国发展的

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 5:58:21)

[/quote]

顶Nate。说的很是公正客观。清北的硕士（央行研院现今也并入了清华经管）在国内是无出其右的。一是人脉，一是本土公司就是喜欢清北（其实也是还是人脉，公司的高管和中层都是清北毕业，自然更偏爱本校）。当然如cicc，boc international，mshuaxin这种合资券商也会招海归。

Bod

别算ROI了 不然肯定都是赔本买卖

切实提高自己吧 不要再把学校当保护伞了 我刚毕业那会儿 读名校的朋友们的确有优势 非名校的找个好工作特难 可两年一过 他们之间的差距迅速缩小 可想而知 五年后 两类人位置很有可能互换

说到底 事业是做出来的 这MS版上过于迷信学校而忽视自身提高的朋友们 很有可能几年后又跑到MBA版再去迷信一把

-- by 会员 maurise (2011/4/28 8:04:12)

在理

zyzrafa

现在在外面就想回来 读MA就想回来

hzxdyy

小弟不才，米本，即将米硕
但是感觉跟国内TOP4的本或硕在读生差距还是蛮大的
现在海外背景的本硕越来越多泛滥之势
要是单纯的毕业回国发展的话（对于大多数人来说的必由之路）
其实更加突出了国内牛校本或硕的优势性
清北的神圣，以及复交独一无2的金融地理位置
以及强大的教授与金融业内的联系以及校友资源网络
都不是大多数美本美硕们所能匹敌的

PS:对于硕士的评判指标我觉得就是就业啊!
我们姑且不讨论学术吧，博士范围讨论才有意义不是么？

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 5:36:55)

[/quote]

求国内本硕连续的优越性
再问这位同学当初米本 现在米硕 是何打算阿 回来读硕呗。
强大的教授。。我表示貌似叫兽比较多。。。
金融业内联系，啥联系阿，您老给指条路呗，反正我混的几个公司都没看出来啥联系，有联系，那也是人家个人联系，关学校毛事。


就业就更好说了，你拿全部的美国12 34流大学跟国内top比，好玩么？一流学校的就业 呵呵 很差么？求数据阿


俺不是说国内top不好，但是说的貌似除了美国几个超级nb的学校，其他都一无是处了，就未免太偏激了吧。。如果国内top跟您说的那么nb，俺再偷偷帮钱学森大师问问，为啥中国木有世界一流大学，为何培养不出杰出的人才？


差距就是差距，连承认都不敢，怎么赶超？现在的出国热是极其不理智的，但是是有其合理的原因的。另外，您国内大学都没上过，一口一个国内top就业多好，学术多nb，师资多强大，关系多密切，都哪知道的阿？不会是ccav吧。。


国内的现实是残酷滴，没事多回来看看吧， 别脱节太远了。。

-- by 会员 eric780 (2011/4/27 5:48:24)

[/quote]
其实咱俩讨论的东西不是一回事
我说的是硕士找工作的给力程度
你说的是其他的东西（其他的东西真的不需要咱来费劲口舌的讨论，显而易见的不是么）
我个人认为读硕士还是实际一点，能找到相对理想的工作就可以了
PS：如果我有能力拿到清北的硕士的话，我会放弃签名档里的学校的，因为终有一天是要回国发展的

-- by 会员 maysnowfly (2011/4/27 5:58:21)

[/quote]

顶Nate。说的很是公正客观。清北的硕士（央行研院现今也并入了清华经管）在国内是无出其右的。一是人脉，一是本土公司就是喜欢清北（其实也是还是人脉，公司的高管和中层都是清北毕业，自然更偏爱本校）。当然如cicc，boc international，mshuaxin这种合资券商也会招海归。

-- by 会员 byrontbl (2011/4/28 9:52:34)

[/quote]
你错了，我在CICC呆过。
CICC基本也是清北。如果非清北，那也是虅校，看的就是本科。是有海归，那些海归本科也是清北...

sheilabravo

国内有真正意义上的大学吗

小球藻

别算ROI了 不然肯定都是赔本买卖

切实提高自己吧 不要再把学校当保护伞了 我刚毕业那会儿 读名校的朋友们的确有优势 非名校的找个好工作特难 可两年一过 他们之间的差距迅速缩小 可想而知 五年后 两类人位置很有可能互换

说到底 事业是做出来的 这MS版上过于迷信学校而忽视自身提高的朋友们 很有可能几年后又跑到MBA版再去迷信一把

-- by 会员 maurise (2011/4/28 8:04:12)

非常赞同，沉下心来做事情做人

maysnowfly

ChaseOxford
哥，能告诉我，为啥你这个ID抛出了这么有争议的话题后，再也没在这个帖子里出现过么？
我可以理解为有另外一个重量级马甲在这个帖子里活跃着么？