更正一下～美国金融硕士的真正状况

incredible88

msf回国基本能去些券商，外资行，投行也有可能，当然算是不错，个人觉得不会比国内研究生差的，不过学校不能很差那种

-- by 会员 csj7654321 (2011/4/12 16:08:11)

是不是只有美国学校算不差?英国或者香港?

-- by 会员 alexdu (2011/4/12 17:24:34)

英国的别的我不知道，我有同学09年去ＬＳＥ的，现在回国找的工作远不如当时本科他已经拿到的offer。。。要是美国非top的水，英国的只会更水，性价比也更低。

-- by 会员 sandraiz (2011/4/12 17:47:27)

bulge bracket里LSE的势力不会比US top 20的弱，国内学校更不用比了。去wallstreetoasis上看看就知道，连美国人都认为oxbridge,lse是跟top tier us school一样的elite school，（怎么反倒被中国国内鄙视了..）并且会选择去UK读硕士。

当然，这里一个原因是大多美国名校（大多中国老百姓都听说过的那种）没有开MSF的传统，与其去non-top tier US school，不如去top tier european school，因为UK top 3甚至top 5在city强于non-top-tier US school在wallstreet。比如，你要是去了Rochester，就想想上面还有多少个哈佛、耶鲁、MIT、普林斯顿、斯坦福etc...的毕业生压着你吧。

每年LSE那么多进伦敦IB的，为什么没有你同学？那是因为你同学不够优秀，或者是他没努力在UK找工作。当然，这也不完全是你同学的问题，大多数中国学生都如此，受语言和citizenship的影响，难以留下。以往理性地选择去us non-top-tier的学生主要是有一个american dream，看中US的就业机会。但如今job market的景气度直接影响到了留下的概率。我想是时候冷静思考下了，是否那些non-top-tier US school被盲目跟风者追捧得太高了，它们究竟值的去读吗？或者退一步，它们究竟值的让你放弃其他国家的elite school去读吗？

infu

Fully agree with LS. You need to be white European in order to utilize the LSE brand in Europe. For Chinese, it is still better off in US. If you are best, whether LSE or  top US schools will send you to Bulge Bracket. If you are below median, a UK master at LSE/Oxbridge will send you home, while a US top degree can give you a shot at MM in US.

关乎宇宙

每年LSE那么多进伦敦IB的，为什么没有你同学？那是因为你同学不够优秀，或者是他没努力在UK找工作。当然，这也不完全是你同学的问题，大多数中国学生都如此，受语言和citizenship的影响，难以留下。以往理性地选择去us non-top-tier的学生主要是有一个american dream，看中US的就业机会。但如今job market的景气度直接影响到了留下的概率。我想是时候冷静思考下了，是否那些non-top-tier US school被盲目跟风者追捧得太高了，它们究竟值的去读吗？或者退一步，它们究竟值的让你放弃其他国家的elite school去读吗？

-- by 会员 incredible88 (2011/4/12 19:08:39)

[/quote]


问一下，英国帝国理工的金融硕士在2012年读完留在the city做投行可能性大吗~

ziye210

我觉得今年开始金融领域的就业已经开始回暖了。其实MSF就业难最大的问题还是没有工作经验以及大量MBA的竞争。不过很多留学的同学都不是仅仅为了就业，所以留学从长远来看还是一项值得的投资，投资的不仅仅是自己一年之后毕业的出路，更是自己的眼界和阅历。所以，不差钱的话，出来读书还是挺好的。

incredible88

每年LSE那么多进伦敦IB的，为什么没有你同学？那是因为你同学不够优秀，或者是他没努力在UK找工作。当然，这也不完全是你同学的问题，大多数中国学生都如此，受语言和citizenship的影响，难以留下。以往理性地选择去us non-top-tier的学生主要是有一个american dream，看中US的就业机会。但如今job market的景气度直接影响到了留下的概率。我想是时候冷静思考下了，是否那些non-top-tier US school被盲目跟风者追捧得太高了，它们究竟值的去读吗？或者退一步，它们究竟值的让你放弃其他国家的elite school去读吗？

-- by 会员 incredible88 (2011/4/12 19:08:39)

问一下，英国帝国理工的金融硕士在2012年读完留在the city做投行可能性大吗~

-- by 会员 关乎宇宙 (2011/4/12 20:49:39)

[/quote]

首先，IC商学院下面finance相关的两个专业msc finance和msc risk management and financial engineering课程非常相似，我把它们看作一个专业。这两个专业总共大概300人吧，据说目前中国人的比例是1/3到1/2。听在读的学长说，上一届毕业生里20多个中国人留下了，但不知道都多少是IB，而本届学生受签证制约，找工作非常惨淡。明年可能性多大，就得看行业景气度和签证政策了。

AnttiZhang

lse和IC的华人就业,没有那么好,也没有那么差..人一多,个人之间的差距就显现出来了

关乎宇宙

每年LSE那么多进伦敦IB的，为什么没有你同学？那是因为你同学不够优秀，或者是他没努力在UK找工作。当然，这也不完全是你同学的问题，大多数中国学生都如此，受语言和citizenship的影响，难以留下。以往理性地选择去us non-top-tier的学生主要是有一个american dream，看中US的就业机会。但如今job market的景气度直接影响到了留下的概率。我想是时候冷静思考下了，是否那些non-top-tier US school被盲目跟风者追捧得太高了，它们究竟值的去读吗？或者退一步，它们究竟值的让你放弃其他国家的elite school去读吗？

-- by 会员 incredible88 (2011/4/12 19:08:39)

问一下，英国帝国理工的金融硕士在2012年读完留在the city做投行可能性大吗~

-- by 会员 关乎宇宙 (2011/4/12 20:49:39)

首先，IC商学院下面finance相关的两个专业msc finance和msc risk management and financial engineering课程非常相似，我把它们看作一个专业。这两个专业总共大概300人吧，据说目前中国人的比例是1/3到1/2。听在读的学长说，上一届毕业生里20多个中国人留下了，但不知道都多少是IB，而本届学生受签证制约，找工作非常惨淡。明年可能性多大，就得看行业景气度和签证政策了。

-- by 会员 incredible88 (2011/4/12 21:30:59)

[/quote]


现在手头有个四大咨询部门的工作offer，具体做的是valuation，同时还有IC Msc FInance的offer，纠结该去哪个...个人不打算长期在国外，但希望能在国外或香港先工作两年左右再回大陆。具体工作方向目前不定，基金券商里的研发岗、IBD、pe、vc都有兴趣。此前实习不牛，只有四大里的咨询部门，银行水实习，国内小VC等，觉得将来若读IC，出来找工作不一定留得下，非常纠结。牛人给支支招吧~

AnttiZhang

每年LSE那么多进伦敦IB的，为什么没有你同学？那是因为你同学不够优秀，或者是他没努力在UK找工作。当然，这也不完全是你同学的问题，大多数中国学生都如此，受语言和citizenship的影响，难以留下。以往理性地选择去us non-top-tier的学生主要是有一个american dream，看中US的就业机会。但如今job market的景气度直接影响到了留下的概率。我想是时候冷静思考下了，是否那些non-top-tier US school被盲目跟风者追捧得太高了，它们究竟值的去读吗？或者退一步，它们究竟值的让你放弃其他国家的elite school去读吗？

-- by 会员 incredible88 (2011/4/12 19:08:39)

问一下，英国帝国理工的金融硕士在2012年读完留在the city做投行可能性大吗~

-- by 会员 关乎宇宙 (2011/4/12 20:49:39)

首先，IC商学院下面finance相关的两个专业msc finance和msc risk management and financial engineering课程非常相似，我把它们看作一个专业。这两个专业总共大概300人吧，据说目前中国人的比例是1/3到1/2。听在读的学长说，上一届毕业生里20多个中国人留下了，但不知道都多少是IB，而本届学生受签证制约，找工作非常惨淡。明年可能性多大，就得看行业景气度和签证政策了。

-- by 会员 incredible88 (2011/4/12 21:30:59)

现在手头有个四大咨询部门的工作offer，具体做的是valuation，同时还有IC Msc FInance的offer，纠结该去哪个...个人不打算长期在国外，但希望能在国外或香港先工作两年左右再回大陆。具体工作方向目前不定，基金券商里的研发岗、IBD、pe、vc都有兴趣。此前实习不牛，只有四大里的咨询部门，银行水实习，国内小VC等，觉得将来若读IC，出来找工作不一定留得下，非常纠结。牛人给支支招吧~

-- by 会员 关乎宇宙 (2011/4/12 21:55:08)

[/quote]

PE VC基本不要FRESH,都是IB挖人...
如果是去IB,还是去IC吧...起码还有机会,四大跳到IB可以用MBA...研发和IBD在国内pay还有有倍数的差距,先去IB在去研发更好
问题是你又没有耐心,或者金钱去搞个MBA...四大的VALUATION是报法规用的,和IB完全不同
当然,OFFER PAY多少也很重要..如果PAY到2W每月..很不错啦

sandraiz

msf回国基本能去些券商，外资行，投行也有可能，当然算是不错，个人觉得不会比国内研究生差的，不过学校不能很差那种

-- by 会员 csj7654321 (2011/4/12 16:08:11)

是不是只有美国学校算不差?英国或者香港?

-- by 会员 alexdu (2011/4/12 17:24:34)

英国的别的我不知道，我有同学09年去ＬＳＥ的，现在回国找的工作远不如当时本科他已经拿到的offer。。。要是美国非top的水，英国的只会更水，性价比也更低。

-- by 会员 sandraiz (2011/4/12 17:47:27)

bulge bracket里LSE的势力不会比US top 20的弱，国内学校更不用比了。去wallstreetoasis上看看就知道，连美国人都认为oxbridge,lse是跟top tier us school一样的elite school，（怎么反倒被中国国内鄙视了..）并且会选择去UK读硕士。

当然，这里一个原因是大多美国名校（大多中国老百姓都听说过的那种）没有开MSF的传统，与其去non-top tier US school，不如去top tier european school，因为UK top 3甚至top 5在city强于non-top-tier US school在wallstreet。比如，你要是去了Rochester，就想想上面还有多少个哈佛、耶鲁、MIT、普林斯顿、斯坦福etc...的毕业生压着你吧。

每年LSE那么多进伦敦IB的，为什么没有你同学？那是因为你同学不够优秀，或者是他没努力在UK找工作。当然，这也不完全是你同学的问题，大多数中国学生都如此，受语言和citizenship的影响，难以留下。以往理性地选择去us non-top-tier的学生主要是有一个american dream，看中US的就业机会。但如今job market的景气度直接影响到了留下的概率。我想是时候冷静思考下了，是否那些non-top-tier US school被盲目跟风者追捧得太高了，它们究竟值的去读吗？或者退一步，它们究竟值的让你放弃其他国家的elite school去读吗？

-- by 会员 incredible88 (2011/4/12 19:08:39)

他在UK努力过的，也许还是他不够优秀到留在英国吧，但LSE的各种硕士项目里能留在英国的似乎也并不多（基于去读书的中国人基数）。但是事实的确是，他英国没留下回来后，找到的工作相当一般，不如他本科毕业就拿到过的offer。

sicongdeng

msf回国基本能去些券商，外资行，投行也有可能，当然算是不错，个人觉得不会比国内研究生差的，不过学校不能很差那种

-- by 会员 csj7654321 (2011/4/12 16:08:11)

是不是只有美国学校算不差?英国或者香港?

-- by 会员 alexdu (2011/4/12 17:24:34)

英国的别的我不知道，我有同学09年去ＬＳＥ的，现在回国找的工作远不如当时本科他已经拿到的offer。。。要是美国非top的水，英国的只会更水，性价比也更低。

-- by 会员 sandraiz (2011/4/12 17:47:27)

bulge bracket里LSE的势力不会比US top 20的弱，国内学校更不用比了。去wallstreetoasis上看看就知道，连美国人都认为oxbridge,lse是跟top tier us school一样的elite school，（怎么反倒被中国国内鄙视了..）并且会选择去UK读硕士。

当然，这里一个原因是大多美国名校（大多中国老百姓都听说过的那种）没有开MSF的传统，与其去non-top tier US school，不如去top tier european school，因为UK top 3甚至top 5在city强于non-top-tier US school在wallstreet。比如，你要是去了Rochester，就想想上面还有多少个哈佛、耶鲁、MIT、普林斯顿、斯坦福etc...的毕业生压着你吧。

每年LSE那么多进伦敦IB的，为什么没有你同学？那是因为你同学不够优秀，或者是他没努力在UK找工作。当然，这也不完全是你同学的问题，大多数中国学生都如此，受语言和citizenship的影响，难以留下。以往理性地选择去us non-top-tier的学生主要是有一个american dream，看中US的就业机会。但如今job market的景气度直接影响到了留下的概率。我想是时候冷静思考下了，是否那些non-top-tier US school被盲目跟风者追捧得太高了，它们究竟值的去读吗？或者退一步，它们究竟值的让你放弃其他国家的elite school去读吗？

-- by 会员 incredible88 (2011/4/12 19:08:39)

他在UK努力过的，也许还是他不够优秀到留在英国吧，但LSE的各种硕士项目里能留在英国的似乎也并不多（基于去读书的中国人基数）。但是事实的确是，他英国没留下回来后，找到的工作相当一般，不如他本科毕业就拿到过的offer。

-- by 会员 sandraiz (2011/4/12 22:33:40)

搞得谁敢去LSE啊...真纠结纠结！！！！