各位对长江金融MBA怎么看？

bestone

中欧开PT项目，势必会吸走大批原本准备报长江FMBA项目的优秀生源，不是吗？

-- by 会员 TonyLucy2010 (2011/5/19 12:59:55)

所谓的“势必”是你的想当然，等开出来后再看实际情况吧

grossman

Ceibs lack quality professors in finance with the exception of Huang Ming. Ceibs is no concern for ckgsb pt.

The only challenge in china for ckgsb is SAIF.

Saif also has the following challenges: 1. Not many non-finance faculties, so it is not well balanced. 2, facing constraint as a school under control of jiaoda. 3. Relatively new and limited alumni network.4 it needs to work out itsvrelatioship with antai.

Point 2,3 are easier to address. Point 1,4 will be hard

leon53

SAIF教授是不错，但是年轻，意味着风险。
CEIBS的校友现在号称3万以上了，真是多。
CK的教授实力，无须辩驳，无论FINANCE 还是WHATEVER。
BTW，谁确认下CEIBS的PT项目明年会开，比较关心这个。

luwan

博弈中国股市
——长江教授讲座暨在职金融MBA深圳招生咨询会(5月20日)

中国股票市场真的疯了？！ 一个国家或地区的经济大势和股票投资回报率有什么必然联系吗?

在过去的150年中，美国股票的年回报率从未超过60%。但是在不到20年的中国股票交易历史上，中国股市如同坐上了过山车，屡屡经历着超过100%的回报率。
某专家学者说,中国的经济增长远远超过美国或其他发达国家，所以尽管中国股市频频被质疑有泡沫,仍然应该投资中国的股票而不是美国的。
某投资达人说，现在到处高唱是高科技和新能源时代，所以把钱投资这些行业，而不是别的行业才是明智的。

这些观点是锦囊还是毒药? 中国股市的合理预期回报率到底是多少？

秉承“取势、明道、优术”的长江校训，陈龙博士将以一种全新的视角畅谈中国股市，以颠覆式的思维诠释和传授股市中的势道术。

本讲座免费入场。座位有限，敬请点击此处注册报名！

欢迎有志报考在职金融MBA的青年才俊踊跃参加！教授讲座完毕后，将有在职金融MBA招生团队现场介绍和解答项目申请等相关问题。?

重要提示: 参加5月21日面试并获得录取的申请者均可享受RMB30000的“先期录取奖学金”。

日程安排：

日　期： 2011年5月20日(星期五)
时　间： 14:00-16:30 (13:30签到)
演讲人： 陈龙教授
演讲题目： 博弈中国股市
地　点： 深圳校区
（深圳市深南大道7888号东海国际中心A座31层）

教授简介:

陈龙教授2001年于多伦多大学获得金融学博士学位。现为长江商学院金融学教授，华盛顿大学奥林商学院金融学副（终身）教授，长江商学院资产定价研究中心主任。

主要研究领域
资产定价实证及资产定价应用理论，投资，和价格波动，企业金融和红利分配决定

TonyLucy2010

听中欧里面的人讲，中欧忍不住了，
再不开PT（FMBA）项目，不能眼看这块大蛋糕给长江和高金长期分食。
明年要开PT项目，这是中欧的一位职员告诉我的，号称要招十几位全球一流的金融学教授。
估计一部分还得从长江挖。长江的大牌金融学教授黄明被他们挖去，就是为了筹备此项目。

以前中欧从来不把长江当对手看，这几年长江发展较快，中欧其实开始重视CK了。
尽管中欧的人谈起CK，骨子里还是很不把CK当会事的感觉，说CK和中欧不好比，对长江冠以培训机构或营销机构的称谓，
中欧的人认为CK一直连正式的校园都没有，租几间办公室就号称商学院了，很不规范。还号称要进入全球十强。
这也是中欧长期对CK不屑一顾的原因。

不过CK估计意识到了自己在硬件方面的落后，北京通州主校区准备建设了。但中欧依旧领先，已经准备在北京开建新校区了，其官网上的北京校区效果图
很有气势。同时上海主校区大规模扩建。让人看了很有期待感和信心。

搞不懂CK有李嘉诚基金会支持，应该不差钱，李嘉诚又是房地产事业大亨，在校园建设方面怎么这么落后？这一点，CK院长项兵在接受媒体记者采访时都承认落后。上海的教学点还是寄居在龙柏宾馆，给人很不正规的感觉。

当然CK目前的金融教学实力比中欧强。但软件和硬件都要抓。听刚参加完长江EMBA开学典礼的朋友说，项兵在开学典礼上豪言，
要兼并收购一家欧洲顶级商学院。说明CK真得不差钱。这一点很让人期待。期待我们中国商学院CK也能像中欧一样走向世界。

总之，CK和中欧如都有PT项目，我们考生就有了更多的选择机会。也会促使两家商学院通过竞争促发展。

leon53

精辟，精辟！

grossman

Ceibs lost Chang chun to Saif. In addition, Huang ming never taught  MBA in ceibs. He did so in ckgsb.

grossman

Ckgsb was slow in campus construction  due to internal debate between bj and sh. In addition, there were several sites and many changes. Now it's settled and li ka shing will come to the opening of new campus next year

leon53

说到硬件，我觉得不是必要条件，但是也是需要的。看看我们国内的大学，确实是以“建设”一流大学为己任。
黄明在不教MBA？纯研究？OMG。

慕容复

其实， 算算就知道， 中欧不知道， CK还真不一定赚钱。 每届最多60人， 每个人虽然学费30万， 但实际上扣除奖学金什么的部分， 平均估计就是20万；20x60＝1200万；

那么多教授， 网页上写了21个全职教授， 每个给40万不算过分吧（给某些MBA毕业生一样。。估计要高很多的）这里就去了800万； 那么其他访问教授， 其他工作人员， 房屋租金， 闲杂费用， 各种访问，交流， 竞赛的费用。。。。因此1200万还真不一定够， 所以说CK不赚钱， 我觉得可信。

另外， 其实大家都知道MBA本来就不赚钱， 中欧和长江都是EMBA在赚钱， 国外的没有EMBA的学校靠的是校友捐赠。 所以。。。呵呵

-- by 会员 boweiivan (2011/4/24 22:00:01)

我虽然不了解CK，也无意评论CK，不过看到这样算帐，还是按耐不住冲动 ......
就像一家企业，生产了N个产品，你却把发生的所有成本费用，都核算到了其中某一个产品头上，然后得出结论，这个产品不赚钱。
如果一个教授是40万请的，至少也要根据他给MBA, FMBA, EMBA, EDP等项目上课的课时来分摊成本，呵呵，赚不赚钱，独立思考。