prep语法笔记的一处错误，求讨论

laria_line

最近在看prep语法笔记，在prep语法笔记上写到，V-ing和同位语是修饰之前整个句子的两种方式，但是同位语是修饰名词的，是Noun Modifier, 怎么能修饰句子呢？

所以我觉得prep语法笔记是不是搞混了同位语（appositive）和absolute phrase的关系。比如老prep sc2 中的一道题，以下是prep原文：122.
(30985-!-item-!188;#058&005940)
The features of the floor of the Kasei Valles on Mars look just like those at the base of Antarctic ice streams, so it suggests that possibly it was flowing ice that carved the giant Martian channels previously attributed to cataclysmic floods.    
(A) so it suggests that possibly it was flowing ice that （D）
(B) a suggestion that flowing ice may have
(C) to suggest flowing ice as possibly having
(D) suggesting that flowing ice may have
(E) which is suggestive of flowing ice having possibly


A. it没有指代对象
B. a suggestion不能概括前句话的含义
C.    不定式使用错误
D.    正确。
E. Which没有指代对象；形容词be suggestive不及动词有效。


句子结构：
The features of … look just like those (指代features) at…, suggesting….  前半句描述一个发现或者事实，后半句可以使用伴随状语、同位语等用法，说明该发现或事实的影响、意义。此句使用的为伴随状语，如果要使用同位语，则为，The features of … look just like those (指代features) at…, a finding/phenomenon/fact that suggests….逻辑表达（Logical Predication）,  


句子结构（Grammatical Construction）
1.    it、which在GMAT中均要求有具体的指代对象，不可以指代整个全句表达的意思
2.    如选项B，用抽象性名词充当同位语概括前句内容，再接定语从句修饰同位语、进一步进行具体描述，是GMAT中常出现的句型。使用这种句型，要求抽象性名词既可以概括前句内容，又可以充当从句的修饰对象。题目前半句描述的是一个事实，可以用finding/phenomenon/fact等词来概括，但用suggestion概括，语义不恰当。

补充说明此题部分考生容易错选B选项，认为同位语概括前句这种结构是GMAT优选结构。需要说明的是，这种结构确实是GMAT的常考内容，也常出现在正确选项当中，但考生不可掉入“凡出现同位语概括前句结构比为正确选项”的思维定式。一定要阅读和比较其他选项，判断选项语义是否通顺、合理。
----------------


可见，语法笔记将B选项看作是同位语从句，这恐怕是错的。


同位语从句，修饰名词


eg. The cat, a TABBY raised on a farm, took a nap.


这是manhattan上的例句，tabby引导同位语，修饰CAT(名词)，而tabby后面的raised on a farm是tabby自己带的modifier。


而absolute phrase，修饰整个句子


eg. Scientists have found high levels of iridium in certain geological formations around the world,  RESULTS that suggest the cataclysmic impact of a meteor millions of years ago.


results 这个词修饰之前的整个句子，是说“科学家在一些地形上发现高水平iridium”这一结果暗示了流星的巨大影响。


所以，修饰整个句子的两种形式应该是 V-ing 和absolute phrase


例如scientist的例子可以改写成，scientists ......., suggesting the ......

Gail小M

yes...it should be absolute phrase

aeoluseros

老prep的说法是对的.
B选项里面说的同位语从句是指这个部分: that flowing ice may have，修饰suggestion， 而suggestion概括前面整个分句。
而B错在前面main clause只是一个phenomenon，而不是一个suggestion. 所以用suggestion概括前面整个分句不合理。
另外，不要从形式上区分同位语和独立主格，而要从含义上区分。

Gail小M

点头..我原来只是觉得说a suggestion这个用法还是属于ap,但是这里只是前面不是a suggestion可以概括的.嘿嘿..

aeoluseros

点头..我原来只是觉得说a suggestion这个用法还是属于ap,但是这里只是前面不是a suggestion可以概括的.嘿嘿..

-- by 会员 Gail小M (2011/4/10 12:20:29)

Perfectly right~

deityc

有点不同看法大家讨论， 我觉得 suggestion 是不是不能算是 abstract word 去概括前面的句子啊，记得有一道题也是同样的错误，前面说一个协议 后面 , a deal that  同理deal 不是抽象名词所以不能概括前面的错误。 好像见过的抽象名词有：finding/phenomenon/fact/event/trend

有没有那位总结过啊