为什么清华是这样的？清华需要把学费涨到50万嘛？

tttl111

MBA成为大老板的多了。只是你的眼界太狭窄。

哥哥，不要激动，我这人天真你还真抬举我了，并且我也早过了激动、兴奋的年代。

商学院的本质是什么？其实上了商学院基本上就失去了上富布斯排行榜的可能，你可以去调查调查，古今中外，
概莫能外，倒是有富豪去念EMBA，那还是成为富豪之后。所以商学院只是传播“成功人士总结出来的成功的
商业管理经验： Good management practise for successfull business people.
但是当你学到这个良好的、甚至经过PDCA循环检验过的纳入教材的经验时，已经是商学院批生产的产品了，只不过
HBS与清华、中欧三个品牌的价格不同，原料不同，但都是同用途，只是质量不同而异。用途是不变的，也改变
不了你自身的属性~

你的想法大过天真，我相信大多数人都看不懂。提高学费就能提高教学质量？？？

你的心里有清华北大的情节我们可以理解。

回去再多了解一下商学院的知识吧！

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/4/18 21:00:59)

-- by 会员 acrobat2008 (2011/4/20 22:29:21)

acrobat2008

前提是福布斯排行榜上的富豪，我知道大老板很多，请读题先

MBA成为大老板的多了。只是你的眼界太狭窄。

哥哥，不要激动，我这人天真你还真抬举我了，并且我也早过了激动、兴奋的年代。

商学院的本质是什么？其实上了商学院基本上就失去了上富布斯排行榜的可能，你可以去调查调查，古今中外，
概莫能外，倒是有富豪去念EMBA，那还是成为富豪之后。所以商学院只是传播“成功人士总结出来的成功的
商业管理经验： Good management practise for successfull business people.
但是当你学到这个良好的、甚至经过PDCA循环检验过的纳入教材的经验时，已经是商学院批生产的产品了，只不过
HBS与清华、中欧三个品牌的价格不同，原料不同，但都是同用途，只是质量不同而异。用途是不变的，也改变
不了你自身的属性~

你的想法大过天真，我相信大多数人都看不懂。提高学费就能提高教学质量？？？

你的心里有清华北大的情节我们可以理解。

回去再多了解一下商学院的知识吧！

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/4/18 21:00:59)

-- by 会员 acrobat2008 (2011/4/20 22:29:21)

-- by 会员 tttl111 (2011/4/20 22:38:04)

tttl111

你觉得你不读MBA比读MBA成为福布斯富豪榜的概率高吗？

我觉得常人就不要想福布斯了，想想怎样成为一个还行的老板就不错了。

你的志向很远大，一开始就定在福布斯富豪榜。后生可畏。

前提是福布斯排行榜上的富豪，我知道大老板很多，请读题先

MBA成为大老板的多了。只是你的眼界太狭窄。

哥哥，不要激动，我这人天真你还真抬举我了，并且我也早过了激动、兴奋的年代。

商学院的本质是什么？其实上了商学院基本上就失去了上富布斯排行榜的可能，你可以去调查调查，古今中外，
概莫能外，倒是有富豪去念EMBA，那还是成为富豪之后。所以商学院只是传播“成功人士总结出来的成功的
商业管理经验： Good management practise for successfull business people.
但是当你学到这个良好的、甚至经过PDCA循环检验过的纳入教材的经验时，已经是商学院批生产的产品了，只不过
HBS与清华、中欧三个品牌的价格不同，原料不同，但都是同用途，只是质量不同而异。用途是不变的，也改变
不了你自身的属性~

你的想法大过天真，我相信大多数人都看不懂。提高学费就能提高教学质量？？？

你的心里有清华北大的情节我们可以理解。

回去再多了解一下商学院的知识吧！

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/4/18 21:00:59)

-- by 会员 acrobat2008 (2011/4/20 22:29:21)

-- by 会员 tttl111 (2011/4/20 22:38:04)

-- by 会员 acrobat2008 (2011/4/20 22:46:20)

acrobat2008

前辈莫怪，我只是辩证的分析这个现象~~
当然这是我的一个假说，我也欢迎有人来给我寻找反例，来对我的假说进行验证，
不过说句实话，路人甲不读MBA确实比读MBA成为排行榜可能性大，一个可能性趋于0，
一个可能性为0,而我也肯定为0了，因为我没有这个天赋，也选择加入MBA这个行列。
估计也没有可能成为那个反例

你觉得你不读MBA比读MBA成为福布斯富豪榜的概率高吗？

我觉得常人就不要想福布斯了，想想怎样成为一个还行的老板就不错了。

你的志向很远大，一开始就定在福布斯富豪榜。后生可畏。

前提是福布斯排行榜上的富豪，我知道大老板很多，请读题先

MBA成为大老板的多了。只是你的眼界太狭窄。

哥哥，不要激动，我这人天真你还真抬举我了，并且我也早过了激动、兴奋的年代。

商学院的本质是什么？其实上了商学院基本上就失去了上富布斯排行榜的可能，你可以去调查调查，古今中外，
概莫能外，倒是有富豪去念EMBA，那还是成为富豪之后。所以商学院只是传播“成功人士总结出来的成功的
商业管理经验： Good management practise for successfull business people.
但是当你学到这个良好的、甚至经过PDCA循环检验过的纳入教材的经验时，已经是商学院批生产的产品了，只不过
HBS与清华、中欧三个品牌的价格不同，原料不同，但都是同用途，只是质量不同而异。用途是不变的，也改变
不了你自身的属性~

你的想法大过天真，我相信大多数人都看不懂。提高学费就能提高教学质量？？？

你的心里有清华北大的情节我们可以理解。

回去再多了解一下商学院的知识吧！

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/4/18 21:00:59)

-- by 会员 acrobat2008 (2011/4/20 22:29:21)

-- by 会员 tttl111 (2011/4/20 22:38:04)

-- by 会员 acrobat2008 (2011/4/20 22:46:20)

-- by 会员 tttl111 (2011/4/20 22:51:58)

CD用户607800

你既然不想上福布斯榜，也没有天赋上福布斯榜，讨论福布斯榜对你有意义吗？

前辈莫怪，我只是辩证的分析这个现象~~
当然这是我的一个假说，我也欢迎有人来给我寻找反例，来对我的假说进行验证，
不过说句实话，路人甲不读MBA确实比读MBA成为排行榜可能性大，一个可能性趋于0，
一个可能性为0,而我也肯定为0了，因为我没有这个天赋，也选择加入MBA这个行列。
估计也没有可能成为那个反例

你觉得你不读MBA比读MBA成为福布斯富豪榜的概率高吗？

我觉得常人就不要想福布斯了，想想怎样成为一个还行的老板就不错了。

你的志向很远大，一开始就定在福布斯富豪榜。后生可畏。

前提是福布斯排行榜上的富豪，我知道大老板很多，请读题先

MBA成为大老板的多了。只是你的眼界太狭窄。

哥哥，不要激动，我这人天真你还真抬举我了，并且我也早过了激动、兴奋的年代。

商学院的本质是什么？其实上了商学院基本上就失去了上富布斯排行榜的可能，你可以去调查调查，古今中外，
概莫能外，倒是有富豪去念EMBA，那还是成为富豪之后。所以商学院只是传播“成功人士总结出来的成功的
商业管理经验： Good management practise for successfull business people.
但是当你学到这个良好的、甚至经过PDCA循环检验过的纳入教材的经验时，已经是商学院批生产的产品了，只不过
HBS与清华、中欧三个品牌的价格不同，原料不同，但都是同用途，只是质量不同而异。用途是不变的，也改变
不了你自身的属性~

你的想法大过天真，我相信大多数人都看不懂。提高学费就能提高教学质量？？？

你的心里有清华北大的情节我们可以理解。

回去再多了解一下商学院的知识吧！

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/4/18 21:00:59)

-- by 会员 acrobat2008 (2011/4/20 22:29:21)

-- by 会员 tttl111 (2011/4/20 22:38:04)

-- by 会员 acrobat2008 (2011/4/20 22:46:20)

-- by 会员 tttl111 (2011/4/20 22:51:58)

-- by 会员 acrobat2008 (2011/4/20 23:04:26)

luanfengyu

本以为清华不错，清华与MIT合办的国际班是体制内的、又有欧洲、美国的认证,看似可以很Global了，
价格优势也明显（16.8万）也是全英文授课，70个大陆70个欧美学生（本科都是top20），但是凭空
又出了一个中欧。
比较这同样两个学校，我发现差别还是很大的：
1 清华80%老师都是清华出身（近亲~~）；中欧的老师听CDers说很牛，自己查了一下也是。
2 清华09/10年毕业的工作去向，即使是国际班（包括外国学生），也不是很强，在网上宣传的除了GE、
IBM就没什么了，没有中金、瑞银、各大顶级投行、麦肯锡、BCG、Bain、所有牛的投行和咨询公司都
没有来清华招人！ 各500强公司的能给Global Pay的MBA计划亦没有过来招人（好像只有一个去MIT
的拿到Global Pay）相反，看了中欧今年的毕业情况，几乎清华没有的它都有了。
3 我知道一家公司Global MBA计划只认准全球Top20的，今年居然从中欧招了4个！原来我知道他们招
的只是沃、哈佛、Yale、芝加哥、MIT，
不好意思，我一时乱了分寸，我不知道中欧是一个什么来历的商学院，我的爷爷奶奶也不知道它是一个
什么样的学校，但为什么势头如此猛烈？

清华，能否需要把每一个班的价格提升到50万，打造一条王牌之路，毕竟，除了财力，你有很多与众
不同的东西，我也知道2011年至少国际班还是有很多背景不错的兄弟姐妹，但也想看到2013年能有
精彩出现！

-- by 会员 acrobat2008 (2011/3/31 21:27:17)

清华的MBA不如CEIBS的，这有什么好大惊小怪的？ 清华注重本科生的培养不注重MBA市场，CEIBS专攻MBA的教育不考虑本科生，你拿清华的相对弱势去对比CEIBS的强项，结果自然是CEIBS在MBA这个细分市场上更胜一筹。再说，你用综合性大学的排名去评判MBA的排名，这个评价标准本身就存在问题！YALE的本科多么牛，它的MBA不是照样被扔到了US TOP10以后么，甚至美国人被询问YALE MBA时都会恍然于YALE居然还有MBA！

只要清华MBA毕业后就业情况不改善，学院与就业市场关系不紧密，MBA教学内容不先进并与实践脱节，MBA生源不提高，等等一系列体制不完善。他学费涨到100万，优秀的人才也不会蜂拥而至！

luanfengyu

商学院的本质是什么？其实上了商学院基本上就失去了上富布斯排行榜的可能，你可以去调查调查，古今中外，
概莫能外，倒是有富豪去念EMBA，那还是成为富豪之后。所以商学院只是传播“成功人士总结出来的成功的
商业管理经验： Good management practise for successfull business people.
但是当你学到这个良好的、甚至经过PDCA循环检验过的纳入教材的经验时，已经是商学院批生产的产品了，只不过
HBS与清华、中欧三个品牌的价格不同，原料不同，但都是同用途，只是质量不同而异。用途是不变的，也改变
不了你自身的属性~

-- by 会员 acrobat2008 (2011/4/20 22:29:21)

[/quote]

你的逻辑令人费解。A一些富豪上了福布斯；B这些富豪没读MBA。于是，可以推出 因为B所以A？ 或者推出 因为A所以B从而得出其逆否命题 非B所以非A 即 读了MBA就上不了福布斯 为真？ 牛人们之所以是牛人，因为其自身所拥有的品质才华与机遇人脉等等，他们不读MBA能成功，读了MBA照样能成功。

再者，我觉得用福布斯富豪来证明MBA无用论本来就没有说服力，就如同用比尔盖茨辍学哈佛来号召中国人都不要读大学，清华关门大吉洗洗睡去吧一样！牛人们的成功还是在于他们所拥有的那些品质才华与机遇人脉，对我等普通人而言，起码现在，这些都是可望而不可及的。所以拿他们的情况来套用在我们自己身上，贬低MBA对我们的价值，显然是不合理的。

我想创业，但我只懂技术，不懂人事财务销售物流，于是我想找能弥补我不足的志同道合的创业伙伴，MBA有广大的优秀的人才pool，与我情况相似的ABCD等就通过MBA的帮助成功创业；我想从我现在的小咨询公司跳去麦肯锡，现在我缺乏竞争力，MBA能为我加一块砝码，与我情况相似的EFGH就取得了成功……所以MBA对我是有价值的！而我就想在本单位勤勤恳恳做下去，并且MBA对升职加薪没有帮助，我的工作用不着金融营销物流管理等等知识，我本人已经具备很强的组织管理交流技能，MBA对我而言就是浪费时间金钱。  如此简单而已！不要拿那些特殊光环的群体来和我等普通人说事！

boweiivan

你的逻辑令人费解。A一些富豪上了福布斯；B这些富豪没读MBA。于是，可以推出 因为B所以A？ 或者推出 因为A所以B从而得出其逆否命题 非B所以非A 即 读了MBA就上不了福布斯 为真？ 牛人们之所以是牛人，因为其自身所拥有的品质才华与机遇人脉等等，他们不读MBA能成功，读了MBA照样能成功。

再者，我觉得用福布斯富豪来证明MBA无用论本来就没有说服力，就如同用比尔盖茨辍学哈佛来号召中国人都不要读大学，清华关门大吉洗洗睡去吧一样！牛人们的成功还是在于他们所拥有的那些品质才华与机遇人脉，对我等普通人而言，起码现在，这些都是可望而不可及的。所以拿他们的情况来套用在我们自己身上，贬低MBA对我们的价值，显然是不合理的。

我想创业，但我只懂技术，不懂人事财务销售物流，于是我想找能弥补我不足的志同道合的创业伙伴，MBA有广大的优秀的人才pool，与我情况相似的ABCD等就通过MBA的帮助成功创业；我想从我现在的小咨询公司跳去麦肯锡，现在我缺乏竞争力，MBA能为我加一块砝码，与我情况相似的EFGH就取得了成功……所以MBA对我是有价值的！而我就想在本单位勤勤恳恳做下去，并且MBA对升职加薪没有帮助，我的工作用不着金融营销物流管理等等知识，我本人已经具备很强的组织管理交流技能，MBA对我而言就是浪费时间金钱。  如此简单而已！不要拿那些特殊光环的群体来和我等普通人说事！

-- by 会员 luanfengyu (2011/4/21 19:37:13)

[/quote]
顶luanfengyu， 逻辑牛人+论证强人， 你好歹也留点话给我说嘛。。。

dgbutcher

学习了。

refish

本以为清华不错，清华与MIT合办的国际班是体制内的、又有欧洲、美国的认证,看似可以很Global了，
价格优势也明显（16.8万）也是全英文授课，70个大陆70个欧美学生（本科都是top20），但是凭空
又出了一个中欧。
比较这同样两个学校，我发现差别还是很大的：
1 清华80%老师都是清华出身（近亲~~）；中欧的老师听CDers说很牛，自己查了一下也是。
2 清华09/10年毕业的工作去向，即使是国际班（包括外国学生），也不是很强，在网上宣传的除了GE、
IBM就没什么了，没有中金、瑞银、各大顶级投行、麦肯锡、BCG、Bain、所有牛的投行和咨询公司都
没有来清华招人！ 各500强公司的能给Global Pay的MBA计划亦没有过来招人（好像只有一个去MIT
的拿到Global Pay）相反，看了中欧今年的毕业情况，几乎清华没有的它都有了。
3 我知道一家公司Global MBA计划只认准全球Top20的，今年居然从中欧招了4个！原来我知道他们招
的只是沃、哈佛、Yale、芝加哥、MIT，
不好意思，我一时乱了分寸，我不知道中欧是一个什么来历的商学院，我的爷爷奶奶也不知道它是一个
什么样的学校，但为什么势头如此猛烈？

清华，能否需要把每一个班的价格提升到50万，打造一条王牌之路，毕竟，除了财力，你有很多与众
不同的东西，我也知道2011年至少国际班还是有很多背景不错的兄弟姐妹，但也想看到2013年能有
精彩出现！

-- by 会员 acrobat2008 (2011/3/31 21:27:17)

清华的MBA不如CEIBS的，这有什么好大惊小怪的？ 清华注重本科生的培养不注重MBA市场，CEIBS专攻MBA的教育不考虑本科生，你拿清华的相对弱势去对比CEIBS的强项，结果自然是CEIBS在MBA这个细分市场上更胜一筹。再说，你用综合性大学的排名去评判MBA的排名，这个评价标准本身就存在问题！YALE的本科多么牛，它的MBA不是照样被扔到了US TOP10以后么，甚至美国人被询问YALE MBA时都会恍然于YALE居然还有MBA！

只要清华MBA毕业后就业情况不改善，学院与就业市场关系不紧密，MBA教学内容不先进并与实践脱节，MBA生源不提高，等等一系列体制不完善。他学费涨到100万，优秀的人才也不会蜂拥而至！

-- by 会员 luanfengyu (2011/4/21 18:39:41)

等清华把这些做完了，估计中欧这些都要关门了。Yale也比雷鸟好。
清华的就业对应学费等还真不比中欧差，就中欧在金融里面的placement弄得还不如北京的tier2。远远不如清华。咨询有两三个去战略咨询的还凑活。实业就业其实就是看个人，没有实业企业会为一个缺少经验的人开高额支票的。传统的金融领域，中欧的就业也不行，学费也不行。金融的前台业务还是得入主流