ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2876|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

OG12 SC64 平行结构中do的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-3-24 08:55:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Doctors generally agree that such factors as cigarette smoking, eating rich foods high in fats, and alcohol consumption not only do damage by themselves but also aggravate genetic predispositions toward certain diseases.
(A) not only do damage by themselves but also aggravate
(B) do damage by themselves but also are aggravating to
(C) are damaging by themselves but also are aggravating
(D) not only do damage by themselves, they are also aggravating to
(E) are doing damage by themselves, and they arealso aggravating


答案是A,但想问一下A中的 not only do damage by themselves but also aggravate中的do 是什么个用法?直接not only damage不行吗?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2011-3-24 11:20:23 | 只看该作者
我顶!
板凳
发表于 2011-3-24 12:21:23 | 只看该作者
我认为不能直接用not only damage,因为but also后面是谓语+宾语的结构,前面的not only也应该是谓语+宾语结构。
地板
 楼主| 发表于 2011-3-24 12:48:39 | 只看该作者
十分感谢!
5#
发表于 2011-4-6 21:37:54 | 只看该作者
2楼的理由欠妥当。

damage是及物动词,后面应该要跟宾语。Longman上的例句可以看出,damage后面都跟宾语。所以not only damage是错误的,没有这种用法。

do damage里面的damage是名词,这是一种习惯用语。Longman里面的解释和例句是:
COLLOCATIONS
verbs
do damage    
例句:Too much sun can do severe damage to your skin.

所以可以把do damage联合起来看作谓语,后面如果要跟宾语可以加to.

综上,这里的do damage不是为了和后面平行,而是damage的习惯用法而已。
6#
发表于 2011-7-5 14:54:01 | 只看该作者
2楼的理由欠妥当。

damage是及物动词,后面应该要跟宾语。Longman上的例句可以看出,damage后面都跟宾语。所以not only damage是错误的,没有这种用法。

do damage里面的damage是名词,这是一种习惯用语。Longman里面的解释和例句是:
COLLOCATIONS
verbs
do damage    
例句:Too much sun can do severe damage to your skin.

所以可以把do damage联合起来看作谓语,后面如果要跟宾语可以加to.

综上,这里的do damage不是为了和后面平行,而是damage的习惯用法而已。
-- by 会员 FactOrFiction (2011/4/6 21:37:54)



顶这个答案,解释的非常到位
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-4-26 18:40
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部