MBA申请黑盒子初探秘之一。

cyberalien

本人混在MBA申请路上一段时间，这里来谈谈自己关于MBA申请black box的研究。相信很多人认为Adcom评审的过程是个black box。我们提交了application后，对于能否拿到面试毫无概念。
    在这里，我谈谈我自己的看法。对于MBA学校发interview invitation，大家一定注意到了有的同学是在提交后10天左右就早早收到面试邀请（BU，这样的另当别论，他貌似只看G），有的同学呢却是提交后两个月才收到面试。造成这个差异的是什么？试想一下，Adcom是随机rolling的评审我们的application的吗？我觉得答案肯定是否定的。没有哪一个靠谱的MBA学校的adcom会随机选取application来review。那么Adcom有可能在10天内就看完绝大部分application材料然后决定先给谁面试吗？显然也不可能。每一轮，他们收到近千份的application。所以，black box的rule No1就是Adcom是根据申请人的工作背景，学历背景，性别，年龄来决定先review谁的application，并且先给谁发invitation。
   工作背景，我的观察是，第一顺序是做金融投资投行的，这个是所有商学院争取的稀缺资源，原因不言而喻；第二顺序是做咨询的，和四大的，当然有的学校把做咨询的放在第一位，但是这个第二对大部分适用。做审计的对公司结构和财务的了解也是商学院的心水之选；第三顺序是一些非主流的可以给学校diversity锦上添花的，例如创业的不是很成功的企业主，知名媒体的记者；第四顺序就是申请的主流normal人群，包括广大的工程师--当然里面的有管理经验的又优先；第五顺序个人觉得是刚毕业的学生。
    学历背景呢，获得优先的是在海外大学的学历，以及北清复交。其他国内学校的靠后。
    性别呢，当然就是天经地义的女士优先。看过《社交网络》的都知道，美国大学里，以拥有一个亚洲或者中国女友为成功标志。FB的老大就是这么干的。
    年龄，对于非H,S，26-28优先，更年轻的次之，越老的逐年递减。
    这些经验当然很多人都会知道。我这里只是抛砖引玉。这些资料，学校adcom可以用简单的软件就筛选得出，花不到半小时时间。当然这样的软件存不存在，我不知道。不存在的话，我可以给学校adcom免费提供。

    奥，更新一下，家族背景也很重要，毕竟阁老的儿子不可能不获取Kellogg的面试。

maurise

哈哈 记得版上曾有个北大的朋友 看到清北复交的称谓很不爽 当时还论战来着

不过客观说 复交也许也会得到一些关注 但是那更多是来源于每年两校大量申请者和在读生建立起来的的一种“印象”   而非老美真的对两校有什么了解

以米国人老子天下第一的那种态度 对非英语系发展中国家的学校 不会很了解 就好比咱们不知道韩国前四的学校是哪四个 不知道比利时哪两个学校最好 等等     不必太纠结

都是准MBA的人了 工作背景比学校背景更利于脱颖而出

cyberalien

哈哈 记得版上曾有个北大的朋友 看到清北复交的称谓很不爽 当时还论战来着

不过客观说 复交也许也会得到一些关注 但是那更多是来源于每年两校大量申请者和在读生建立起来的的一种“印象”   而非老美真的对两校有什么了解

以米国人老子天下第一的那种态度 对非英语系发展中国家的学校 不会很了解 就好比咱们不知道韩国前四的学校是哪四个 不知道比利时哪两个学校最好 等等     不必太纠结

都是准MBA的人了 工作背景比学校背景更利于脱颖而出

-- by 会员 maurise (2011/3/19 8:11:29)

你说得没错，所以我把学历背景放在工作背景之后。

coffeegao

很多都是 “命” 和 “运” 使然

windmaple

琢磨这个有用么？
你可能去变性么？你可能去改毕业学校么？工作经历，maybe

kongkong57

很多都是 “命” 和 “运” 使然

-- by 会员 coffeegao (2011/3/19 8:55:12)

严重同意这个！年纪越大，越发现很多随机事件背后的“命”与“运”

tianya111

推测是很站得住脚的，但是也不完全的。各个学校差异很大。

就我申请的学校来看，一些很typical，以咨询和金融著称的学校比较早给了我面试，一些我更适合的学校反而通知我面试比较晚。而我应该算是非主流的申请人。当然，这可以由学校希望增加diversity，从不同背景的人身上挑选candidate来解释，但从最后录取结果来看，给我offer的还是那些我内心很喜欢，的确在某一个方面或某几个方面和我很fit的学校给了录取通知。

还有两个pool你没有划分，一个是比较主流的在大型跨国公司或者外企工作的申请人。这些人很多当年都是management trainee招进大的外企比如IBM，宝洁，强生的。从现在来看大学毕业进这些地方应该比进四大难些吧。这些人都是很有竞争实力的。相反，国内IT工程师申请人倒未必很多，肯定没有外企销售市场甚至财务的同学多。倒有很多是在美国读硕毕业后从事IT业的申请人。很简单，国内发展的道路很多，IT工程师只是其中一种而且未必很好的选择。在美国，多少优秀的中国人为了出国拿奖，为了留美，最终都只有IT一个相对更好的出路。他们现在读MBA是想进行另一次转型，去金融等行业谋求更大的发展。

另一个pool是民企和体制内的人。这种申请人更多是读书时就有出国情结，同时未来也向往换一种生活方式甚至体制的。他们也有一定数量的分布。

最终package中起决定作用更多的还是你的英文水平和essay中展现出来的那个人，以及是不是fit。现在中国申请人的profile都太强了。PE/VC从业者也不在少，尽管有些不是brand name，但是学校不会这么看的。

tianya111

sorry，我看你说的是广大的normal人群，包括工程师。应该包括我说的第一种人吧。

我觉得大的外企从业者可能比四大的申请人更有优势一些。

cyberalien

琢磨这个有用么？
你可能去变性么？你可能去改毕业学校么？工作经历，maybe

-- by 会员 windmaple (2011/3/19 9:37:17)

对自己的实力以及对学校录取的标准有个了解怎么会没用？难道你要像个无头苍蝇一样乱飞？申请不要钱吗？不要是时间精力吗？

adaadaadalee

哈哈 记得版上曾有个北大的朋友 看到清北复交的称谓很不爽 当时还论战来着

不过客观说 复交也许也会得到一些关注 但是那更多是来源于每年两校大量申请者和在读生建立起来的的一种“印象”   而非老美真的对两校有什么了解

以米国人老子天下第一的那种态度 对非英语系发展中国家的学校 不会很了解 就好比咱们不知道韩国前四的学校是哪四个 不知道比利时哪两个学校最好 等等     不必太纠结

都是准MBA的人了 工作背景比学校背景更利于脱颖而出

-- by 会员 maurise (2011/3/19 8:11:29)

我还是觉得复交是个传说。。。。。你们咋都那么相信呢~