ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 14321|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

[咨询答疑] 只有maths、physics、chemistry出身的人才能做asset pricing?

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-3-14 15:32:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Rt,申请的时候读了很多finance professorsprofile,感觉做asset pricing的教授基本上都是理科出身,是只有这些理科背景出身的才能做好asset pricing吗?其他人只能望而却步?那对于其他商科领域的research,也有类似的要求吗?小本的小困惑,希望大牛解惑。
收藏收藏3 收藏收藏3
沙发
发表于 2011-3-14 15:38:56 | 只看该作者
我一个朋友纯金融的背景做这个,从最基本的做起
板凳
发表于 2011-3-14 15:57:41 | 只看该作者
there is also computer science ppl
地板
发表于 2011-3-14 16:33:21 | 只看该作者
你可以做一些empirical asset pricing,去拼idea~
5#
发表于 2011-3-14 17:18:49 | 只看该作者

同问,金融背景的申金融PhD做哪些领域比较好

RT
6#
发表于 2011-3-14 17:54:31 | 只看该作者
do what you like
7#
发表于 2011-3-15 03:15:31 | 只看该作者
目前Theoretical Asset Pricing主要是用各种continuous model,用到不少概率论、PDE之类的东西; Empirical Asset Pricing方面主要还是用各种统计模型,相对人道一点,但是处理data是dirty work。前者关注于很specific的asset,后者一般考虑portfolio,但是基本理念是一致的,只是方法和切入点不同。
其实关键不在于数理背景,understand business更重要。很多数理背景的人搞出各种花里胡哨基于数学、物理没几个人看得懂的continuous model,也没法get published。反而是用统计的empirical paper大行其道,只要idea reasonable。我就在seminar上听过一个princeton教授的continous model,化到最后出来的figure还是个linear relationship。。。
8#
发表于 2011-3-15 03:20:44 | 只看该作者
chem不一定行,很多chem出身的数学基础并不好
9#
发表于 2011-3-15 03:26:23 | 只看该作者
......
10#
发表于 2011-3-15 03:31:14 | 只看该作者
恩, 很多搞化学的对数理要求不高。
另据小道消息称,有的学校招生教授并不是很喜欢只有数学或物理背景而没有经济(/金融)背景的学生。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-7-30 14:59
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部