又是一个老话题 HKUST vs. CEIBS

glaxosmith

收入一定是 hkust  比较高 , 香港可以拿 global pay
ceibs 好像 employee rate  比较好 , 对吗 ?

luanfengyu

收入一定是 hkust  比较高 , 香港可以拿 global pay
ceibs 好像 employee rate  比较好 , 对吗 ?

-- by 会员 glaxosmith (2011/4/20 21:59:25)

可香港的消费水平高且生活质量低

Jabils

CEIBS在中国就业更合适。两个学校的水平和师资差不多。到网上查查就了解了。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/4/19 20:35:32)

You must be kidding. HKUST is much stronger in terms of its faculty. CEIBS faculty has very low reputation globally except a few outliers. CEIBS has recently improved with the hiring of Huang Ming, Chiang Jeongwen from CKGSB but it is still much worse thatn HKUST.

Chang Chun and Chen Hong from CEIBS have all moved to SAIF. The remaining well know faculties are Katherine Xin of OB and Xu Bin of economics.

-- by 会员 grossman (2011/4/19 21:20:50)

Katherine Xin不在中欧已经好久了，去年夏天在科大听过她的课，在去科大前还去IMD转了一圈。我觉得两个学校的定位不大一样，所以不适合做比较。而且对于学生来说，很多时候除了看排名、就业、Faculty等公开的信息，还有可能有一个情结的问题以及个人其他方面的一些constraint。但其实大家都知道排名、就业等都是学校可控的，也是最多文章可以做的area，可信但不可全信。

科大和中欧都是亚洲比较好的学校了，也都差不多20年左右的历史，能够崛起，都有他们独特的成功之处。科大在香港、中欧在上海，都有一些很独特的秉性（比如香港是过去几十年的国际化都市，视野、多样性等都有先发优势，比较成熟；上海正在大力发展或说赶超，有很多机会和空间）。香港和上海可以说正在上演中国的双城记，科大、中欧包括其他国内的BS也大有空间去发展，毕竟国内现在好的BS还是太少，而不是太多。

prayer

收入一定是 hkust  比较高 , 香港可以拿 global pay
ceibs 好像 employee rate  比较好 , 对吗 ?

-- by 会员 glaxosmith (2011/4/20 21:59:25)

可香港的消费水平高且生活质量低

-- by 会员 luanfengyu (2011/4/20 22:09:24)

不对。香港除了住房不如内地，其他都好。
很多公司会有房补，够租一个小面积的单身公寓，当然了一家人的话还要再多花一些钱。
其他生活方面都比内地质量高多了。
税率也低，消费也低，饮食跟上海水平差不多。

yifanyang

CEIBS在中国就业更合适。两个学校的水平和师资差不多。到网上查查就了解了。

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/4/19 20:35:32)

You must be kidding. HKUST is much stronger in terms of its faculty. CEIBS faculty has very low reputation globally except a few outliers. CEIBS has recently improved with the hiring of Huang Ming, Chiang Jeongwen from CKGSB but it is still much worse thatn HKUST.

Chang Chun and Chen Hong from CEIBS have all moved to SAIF. The remaining well know faculties are Katherine Xin of OB and Xu Bin of economics.

-- by 会员 grossman (2011/4/19 21:20:50)

Does it really matter to an MBA student?

Lei2011

两个学校差不多少吧,关键看你想去的地点, 很喜欢中欧阿,就业数据不错,只是就业地点太单一了,我只爱北京

grossman

大家查一查HKUST和CEIBS的教授背景就知道两家其实差不多。不知HKUST比ＣＥＩＢＳ强的信息从何而来，排名吗？

financial times的排名有时很古怪。印度管理学院第一次上榜，就排第十一。有人去读吗？

-- by 会员 星星点灯2010 (2011/4/20 17:23:29)

You need to check their publications and where they got their tenure. For example, a tenured professor in Stanford or Chicago usually has much stronger reputation than someone from Oregon or City University of Hong Kong. Moreover, on HKUST's websites, they would list the academic accomplishment of their faculty but you can't find that in CEIBS or other web sites of schools like Tsinghua, PKU, etc.

In addition, CEIBS list many people who have very fringe affiliation with CEIBS. Many of them have full time jobs in other other schools.  You should ask professors in your respective school on how they think of CEIBS professors, they will give you a more informed answer

y001j

感觉楼上是长江的托，一直在网上打压CEIBS，其实没必要这样，把人家打压下去了，难道就能把自己学校衬托出来吗？

glaxosmith

没所谓吧 , 都是自由发言 , 谁都会有自己的见解
中欧牌子硬 , 压它也没用 , 何况在大上海 , 能拼中欧的应该只有高金吧 , 其他学校很难攀上这个档次 , 复旦长江财大等等都不容易

alexdu

长江不错，但是我听了版内有个清华mba的校友答疑，感觉清华全职就业也不必长江弱啊，会不会清华凭借他的本硕校友优势，后发制人，成为国内一股新的力量