Oxford MFE 3月7号面试 [2011-03-07]

xh65623746

比较感兴趣100人那个题答案是多少。。。

-- by 会员 illidange (2011/3/8 12:22:23)

这个题目是博弈论里面的。算纳什平衡。每个人都选择1，数列收敛，排除掉不好的策略。所以这个是所有人都选择1，才会是赢家

whw16067928

比较感兴趣100人那个题答案是多少。。。

-- by 会员 illidange (2011/3/8 12:22:23)

这个题目是博弈论里面的。算纳什平衡。每个人都选择1，数列收敛，排除掉不好的策略。所以这个是所有人都选择1，才会是赢家

-- by 会员 xh65623746 (2011/3/8 12:51:33)

这个是不是还需要看是不是所有人都很rational呢，万一也有些随便选个25，30什么的

颜颜9

LZ感觉你不水啊 挺好的 呵呵 其实我就希望遇到这种题呀··

小P

Assistant Professor of Finance, HKUST, 2004-present,这么有趣，没有写visiting...

-- by 会员 zeno490 (2011/3/8 9:10:17)

这个我们有聊到。他自爆说他在HKUST教过几年书，（后来看他的CV是04-08年），然后他说觉得大陆的童鞋ms比HK好，可能是pooling比较大一些。。

小P

我记得wilson是Dean吧？等待LZ好消息~hope to see you in Ox~

-- by 会员 PerduAnge (2011/3/8 11:17:03)

呵呵谢谢。。其实我对自己米信心啦。。能见到教授聊到天就很满足了~~。。ps， wilson 说他现在在教MBA。。至于是不是dean我也不清楚也。。

小P

呵呵，lz，增加奖金应该选哪个？

-- by 会员 mventurez (2011/3/8 11:51:23)

其实也只是讨论说增加incentive的话，人们对这个游戏的attention增加，然后结论就会趋于绝对理性状态这样子。。

小P

你真好，我面的是叫Alexander Gümbel，不是这个mungo.那个什么100人的那个题会不会答案小于25什么的

-- by 会员 whw16067928 (2011/3/8 12:10:35)

恩恩，是的，越理性人群结果越小。。听说那个Alex面的比较tech吧？我这个准备好的tech都米有派上用场╮(╯▽╰)╭

小P

比较感兴趣100人那个题答案是多少。。。

-- by 会员 illidange (2011/3/8 12:22:23)

这个题目是博弈论里面的。算纳什平衡。每个人都选择1，数列收敛，排除掉不好的策略。所以这个是所有人都选择1，才会是赢家

-- by 会员 xh65623746 (2011/3/8 12:51:33)

这个是不是还需要看是不是所有人都很rational呢，万一也有些随便选个25，30什么的

-- by 会员 whw16067928 (2011/3/8 14:32:31)

恩恩，这个是分情况的。nash equi时在0.如果每个人都选1，那么winner应该是0.5.取整的话就是0.这时候就不会再有变化的趋势。如果是（0，,100]，那么就选1.
然而现实中会发生像ls说的有irrational的人，类似outlier地选了很大的数。所以实际情况就是偏离mean=25的skewed dist,大约是在13-17的样子。

小P

LZ感觉你不水啊 挺好的 呵呵 其实我就希望遇到这种题呀··

-- by 会员 颜颜9 (2011/3/8 15:59:44)

呵呵，谢谢哈~你当时面的是谁啊？不同老师风格不同，只要能show出自己的potential应该就好吧~

无法阻挡的兔子

你那么专业和学术 肯定没问题了~~我和那个颜颜是同一个人面的 一个日本人phd不教课 很不technical...