求比较：LSE Finance and PE VS Columbia Financial Economics

PerduAnge · 发表于 2011-3-8 11:07:55

LSE没得说，商学院排名比哥大高多了！一定选LSE！！！

-- by 会员 qazwsx007 (2011/3/8 10:31:53)

........but the reality tells us the opposite........

thisisamajia · 发表于 2011-3-8 11:15:01

lse没有商学院的。。。不过要说lse的经济金融比columbia差，那可不对。columbia这个项目定位比较模糊，感觉就是收几个学生，收点钱然后去蹭各种phd课程就完事了，不是很上心。很有可能出现2年砸了100多w进去，最后出来和其他项目没啥区别。当然凭着columbia的名声，倒也不至于混得太差。话又说回来，antti大神吧我记得好像去问过这个项目的director，可能人家还真是就是奔着培养phd来的，如果lz将来愿意再花5年读个phd出来，倒可能是个不错的选择。

premsf · 发表于 2011-3-8 11:20:47

哥大---LSE，10个人8个去哥大，1个对les有特殊情感，剩下那个认为“LSE没得说，商学院排名比哥大高多了！一定选LSE！！！”

lbslbs · 发表于 2011-3-8 11:29:23

哥大---LSE，10个人8个去哥大，1个对les有特殊情感，剩下那个认为“LSE没得说，商学院排名比哥大高多了！一定选LSE！！！”

-- by 会员 premsf (2011/3/8 11:20:47)

ls 太幽默了。。。你查查看那个人的帖子就可以看出有多奇葩了。。。

zasd · 发表于 2011-3-8 11:30:11

个人观点，盲目崇拜综排高的名校这个倾向在商科申请过程中非常明显，这倒也没办法，商科能申请的“名校”实在太少了。
这个项目听说是为phd打底的，如果lz醉心学术，那就果断去吧。如果lz务实于就业，我倒是觉得还需要更多的信息，不要只奔着columbia的名声就去了。这点上商科生普遍就显得没有工科生沉稳了。

premsf · 发表于 2011-3-8 11:38:36

为什么“盲目崇拜综排高的名校这个倾向在商科申请过程中非常明显”呢？因为商科就是度金，需要的只是好的牌子，不像理工科除了牌子还要技术含量。。。

zasd · 发表于 2011-3-8 11:51:28

为什么“盲目崇拜综排高的名校这个倾向在商科申请过程中非常明显”呢？因为商科就是度金，需要的只是好的牌子，不像理工科除了牌子还要技术含量。。。

-- by 会员 premsf (2011/3/8 11:38:36)

我真不认为商科不需要技术含量。镀金镀给谁看呢？各位将来的老板可都不是傻子。我倒不是说columbia这个项目不好，因为我对columbia和lse这两个项目都没有什么深入的了解。但我觉得lz还是要多从各个方面了解比较一下，不能一味以名气为基准。更何况，lse的实际名气也未必比columbia差。

maurise · 发表于 2011-3-8 11:53:57

纯粹围观LSE这个专业的名字 ………………

premsf · 发表于 2011-3-8 12:09:46

因为“将来的老板可都不是傻子”，他们非常清楚做金融其实本科足够，只需要你有个镀金的牌子.1.给他的客户看--------哥们的员工一水名校毕业，你们只管放心的把钱交给他们吧；2.给社会看-------IB可是高端行业，所以高薪是应该的，别眼睛红...

priscilla918 · 发表于 2011-3-8 12:56:28

先cong一个！再膜拜一个！
lz莫非马甲？求背景。。。

[录取汇报] 求比较：LSE Finance and PE VS Columbia Financial Economics

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块