请教一下前辈们，国内的几家MBA是不是都差不多

grossman

各个学校特点有所不同：

北大：1。 师资， 国内体制内一流。与清华相似。最近开始改革，招聘北美博士。国际知名师资， 例如：蔡洪滨，光华院长，前UCLA 助理教授
     2。 学位， 教育部发学历学位证书
     3。 课程， 国际化程度弱于长江/中欧
     4。校友，多为国企
     5。学费，188，000

长江：1。 师资， 国际全球招聘。薪酬国际接轨，远高于北大/清华。学术影响力  高。多为北美名校终身教授，国际知名师资， 例如：郑渝生，李乐德，王一江，前Wharton, Yale, Minnesota 教授。
     2。 学位， 教育部发学位证书
     3。 课程， 国际化程度高/名校国际交流
     4。 校友，多为民企
     5。 学费，全日，308，000， 在职金融MBA388，000


中欧：1。 师资， 国际全球招聘。薪酬四倍于北大/清华， 略逊长江。学术影响力  中等。多为欧洲教授，国际知名师资， 例如：黄明，Cornell 教授，前长江教授副院长。
     2。 学位， 自发证书，并被教育部允许
     3。 课程， 国际化程度高/名校国际交流
     4。校友，多为合资
     5。学费，全日，298，000，


复旦：1。 师资， 国内近亲繁殖一家亲特色浓厚。弱于清华北大交大。薪酬70%北大/清华，清一色国内或泛亚博士。国际知名师资，无
     2。 学位， 教育部发学历学位证书
     3。 课程， 国内课程
     4。 校友， 多为国企
     5。 学费，  120，000，

由上可见，师资贵， 则学费高

davidpan86

各个学校特点有所不同：

北大：1。 师资， 国内体制内一流。与清华相似。最近开始改革，招聘北美博士。国际知名师资， 例如：蔡洪滨，光华院长，前UCLA 助理教授
     2。 学位， 教育部发学历学位证书
     3。 课程， 国际化程度弱于长江/中欧
     4。校友，多为国企
     5。学费，188，000

长江：1。 师资， 国际全球招聘。薪酬国际接轨，远高于北大/清华。学术影响力  高。多为北美名校终身教授，国际知名师资， 例如：郑渝生，李乐德，王一江，前Wharton, Yale, Minnesota 教授。
     2。 学位， 教育部发学位证书
     3。 课程， 国际化程度高/名校国际交流
     4。 校友，多为民企
     5。 学费，全日，308，000， 在职金融MBA388，000


中欧：1。 师资， 国际全球招聘。薪酬四倍于北大/清华， 略逊长江。学术影响力  中等。多为欧洲教授，国际知名师资， 例如：黄明，Cornell 教授，前长江教授副院长。
     2。 学位， 自发证书，并被教育部允许
     3。 课程， 国际化程度高/名校国际交流
     4。校友，多为合资
     5。学费，全日，298，000，


复旦：1。 师资， 国内近亲繁殖一家亲特色浓厚。弱于清华北大交大。薪酬70%北大/清华，清一色国内或泛亚博士。国际知名师资，无
     2。 学位， 教育部发学历学位证书
     3。 课程， 国内课程
     4。 校友， 多为国企
     5。 学费，  120，000，

由上可见，师资贵， 则学费高

-- by 会员 grossman (2011/3/7 2:21:32)

谢谢你的总结，对我很有帮助

劳特

更正一下10楼的信息

北大今年学费是168,000， 性价比颇高。

复旦：1。 师资， 国内近亲繁殖一家亲特色浓厚。弱于清华北大交大。薪酬70%北大/清华，清一色国内或泛亚博士。国际知名师资，无。
       *   美国归来的教授有一些。
    2。 学位， 教育部发学历学位证书
    3。 课程， 国内课程
       *   几年前就开始使用MIT的教材和课程。
    4。 校友， 多为国企
       *    70%外企，20%民企，其他10%是公务员、私营业主、国企的。
    5。 学费，  120，000，
       *     今年188,000

hang13

天啊 清华这么贵

ssunstorm

包括北大光华，复旦，长江，中欧这些，是不是能上哪个都挺好的

-- by 会员 davidpan86 (2011/3/4 19:22:51)

我觉得楼主忘记了国内还有一家更为出色的mba，与其它完全不一样的mba--北大国际Bimba。
世行副行长林毅夫先生一手创办的北大国际bimba，是中国第一家中外合作办学的mba教育机构，10余年来已经成为中国最高水平的mba教育机构。大家可以看看长江的院长和中欧的院长都是从bimba走出去的，可见这里也算是中国mba教育的“黄埔军校”了。
bibma的选择很多，可以全职、在职，还有emba可选。老师都是来自北美、欧洲著名商学院的教授，是真正的国际化师资力量，能给学生原汁原味的国外课堂教学和学习体验。这一点我想国内的学校是无法相比的。全英文教学，同学的工作背景都很强，尤其是在职班，综合了国内外企精英和国企骨干。多种思维方式在这里碰撞，定能给你带来思想的火花。
学费相对比较便宜，所以性价比是相当高的。我建议楼主还是去bimba试听一堂课，感受下气氛，这样就有了对比的依据了。
详情可看看bimba的答疑帖，相信对你了解这个项目是有帮助的。
mba学习一定要选择适合自己的，外在的所谓名声都是广告的作用，那个并不能给你带来什么。

calix

BiMBA的推广是慢慢变得越来越好了。个人感觉是一方面学校的这种推广的意愿在变得越来越强，因为这是一个让学校深入人心的办法，这样才有可能能招到更优秀的学生，就像其他商学院的做法一样；另外一方面是学生对自己将来潜在校友的实在帮助一直在持续，但是铺天盖地的宣传和争论则很少，可能是很自信不愿意来和别人争论或者来让别人认同自己的学校吧。但是无论如何，我觉得BiMBA还是要推广下自己的学校，让尽可能多的申请人都了解到一个真实全面的BiMBA，让他们考虑是否是自己最合适的，这样BiMBA的发展速度或许会更快。

sxf112233

BIMBA确实不错，我觉得GORSSman师兄说的应该是体制内的北大。

dgbutcher

领教。

zhengqingkun

你们把复旦都说成啥样了

yinvestment

复旦确实口碑不怎么样