感觉有点扯远了，课外活动固然是很重要的一部分，但是在整体的package中不是决定性因素。 一直觉得goal其实并没有好坏之分，关键在于如何justify，把自己的经历跟自己的goal紧密地联系起来。之所以四大人写IBD没有竞争力，是因为与其他有投行或者PE背景的人相比，过去的经验不足以保证将来可以顺利地做这样一个career switch，B-school最concern的说到底还是毕业以后学生能不能找到工作。而这个短板通过课外活动本身也不足以弥补。 读下来，谈谈我的想法： 1>有比较高的G，可以demonstrate academic excellence，所以个人觉得T不是短板，CFA也加不了多少分（我当时面试Chicago的时候，还解释了半天什么是CICPA，什么是ACCA, 感觉别人不是特别care的）。 2>Background不是特别special，四大申请的人实在太多，包括已经被Emory录取的其他同学中也有一些和你一样background的，甚至有G更高的，也同样在纠结中。所以明年申请，竞争也会一样很激烈（大家都会多多少少有一些volunteer的work，extra curriculum的特长）。能换到advisory会增加exposue，但老实说一年半载的也学不到特别多的东西，而且对学校来说大概也还是算四大finance pool的吧？不会有太本质的区别。 3>就Emory本身来说，R2的deadline是12.1，相信楼主即使是10月开始准备，也应该有比较长一段时间准备R2一些学校的essay，到底是不是因为时间仓促想不明白可能也要具体问题具体分析了。 建议楼主多分析一下自己今年申请的情况，申了哪些学校，essay的quality，和学校的强项是不是match。也可以多分享一些细节大家可以帮忙出出主意。就像thomas26说的，reapply对essay的发挥有很多局限，楼主要三思。 -- by 会员 hellosunshine (2011/3/1 16:34:11)
谢谢hellosunshine, 其实当时在写Essay的时候有点盲目...为了追求differenciate写的career goal比较怪异. Short-term是想做investment banking. long-term goal是写的NGO...因为跟个人的一些community service 有关. 我当时也没有想清楚...就这样写了...不知道是不是因为两个目标脱节了...没有延续性... 更多细节是大学的是跟一群ABC自主创业过一个Financial advisory firm...有一些赈灾等的community service...像Tuck的package我这两个事例都写了...然后还写了工作中带一个项目的例子...另外简历里面也写了各种各样的奖,比如篮球运动员证书,乐器演奏证书之类的,我觉得diversification应该够了吧...可能是细节不到位...整体看起来就比较乱...不知道您看过这些信息之后是否也这样觉得呢? -- by 会员 lakerfan123 (2011/3/1 20:26:03)
看来现在写NGO的goal已经遍地开花了。不过楼主要想清楚的是，是否真的那么想去IB（IB的lifestyle不是一般的不好啊），以及楼主觉得自己因为essay写的不好还是background本身，然后才能决定是否reapply以及reapply的strategy。Top tier的finance school中有些学校更看重背景，有些看重essay，楼主不妨重新定位分析一下，看看有哪些想去的学校，做一下SWOT分析。
作为一个ex-big4er，我自己也在不停地摸索中，也在忐忑地等面试等offer中，不过当时找了mentor也让一些朋友帮忙看过essay，有些体会可以和楼主分享一下。觉得楼主的经历蛮不错的，但是能挖掘到多深完全取决于你自己了。四大的经历很boring，但是四大的经历又很百搭，结合其他的经历，找一条主线串起来。比如想做NGO，why you？B-school可以帮到你什么？why IB？ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2011-3-1 21:00:28
发表于 2011-3-1 23:12:53
