请问是否应该Reapply, 求建议!!

JoeyTribbiani

LZ啊，偶觉得增加international exposure挺重要的。感觉你似乎不是有很多international exposure。如果实在没有的话，package里面要体现出你的global mindset吧。至少对某些学校还是挺重要的，偶觉得。

另外，你的CG是IB的话，如果你其他方面不是特别强的话，还是挺难进的哈。很多BIG4的都有CFA神马的，分数比你高的也有挺多的。如果你的ESSAY不是特别有亮点CG又是IB的话，可能真的挺难让你自己stand out的，top 10还是比较困难的。建议深入挖掘你工作以外比较独特的方面。如果以前不是有很多community service的话，不建议从这方面入手。可以好好回顾一下你的过往经历，看看除了IB以外神马样的CG最合理，然后业余多专研搞搞和CG相关的副业也会有所帮助吧，你的ESSAY也会有挺多其他有意思的内容的。

恩，偶的申请也很平淡。面试也没拿几个。以上只是偶的一点点小想法而已。

lakerfan123

感觉有点扯远了，课外活动固然是很重要的一部分，但是在整体的package中不是决定性因素。
一直觉得goal其实并没有好坏之分，关键在于如何justify，把自己的经历跟自己的goal紧密地联系起来。之所以四大人写IBD没有竞争力，是因为与其他有投行或者PE背景的人相比，过去的经验不足以保证将来可以顺利地做这样一个career switch，B-school最concern的说到底还是毕业以后学生能不能找到工作。而这个短板通过课外活动本身也不足以弥补。
读下来，谈谈我的想法：
1>有比较高的G，可以demonstrate academic excellence，所以个人觉得T不是短板，CFA也加不了多少分（我当时面试Chicago的时候，还解释了半天什么是CICPA，什么是ACCA, 感觉别人不是特别care的）。
2>Background不是特别special，四大申请的人实在太多，包括已经被Emory录取的其他同学中也有一些和你一样background的，甚至有G更高的，也同样在纠结中。所以明年申请，竞争也会一样很激烈（大家都会多多少少有一些volunteer的work，extra curriculum的特长）。能换到advisory会增加exposue，但老实说一年半载的也学不到特别多的东西，而且对学校来说大概也还是算四大finance pool的吧？不会有太本质的区别。
3>就Emory本身来说，R2的deadline是12.1，相信楼主即使是10月开始准备，也应该有比较长一段时间准备R2一些学校的essay，到底是不是因为时间仓促想不明白可能也要具体问题具体分析了。

建议楼主多分析一下自己今年申请的情况，申了哪些学校，essay的quality，和学校的强项是不是match。也可以多分享一些细节大家可以帮忙出出主意。就像thomas26说的，reapply对essay的发挥有很多局限，楼主要三思。

-- by 会员 hellosunshine (2011/3/1 16:34:11)

谢谢hellosunshine, 其实当时在写Essay的时候有点盲目...为了追求differenciate写的career goal比较怪异. Short-term是想做investment banking. long-term goal是写的NGO...因为跟个人的一些community service 有关. 我当时也没有想清楚...就这样写了...不知道是不是因为两个目标脱节了...没有延续性...

更多细节是大学的是跟一群ABC自主创业过一个Financial advisory firm...有一些赈灾等的community service...像Tuck的package我这两个事例都写了...然后还写了工作中带一个项目的例子...另外简历里面也写了各种各样的奖,比如篮球运动员证书,乐器演奏证书之类的,我觉得diversification应该够了吧...可能是细节不到位...整体看起来就比较乱...不知道您看过这些信息之后是否也这样觉得呢?

lakerfan123

1. 每个人都有一些特别的才艺和volunteer的工作，如果不是特别的outstanding，其实加分不大，不可能靠这个博出位。
2. 四大的经历对adcom来说，其实很boring。因为他们遇到太多四大的人，也知道四大的人确切做了些什么事。我个人觉得在这个上面发挥空间不大。我面试的时候，面试官一个关于四大的问题都没有问我，因为他也知道很boring。
3. 我今年reapply NYU，也拿到了面试。所以不是reapply就不行。但是你要表现出你这一年到底有了哪些进步。比如我写了我托福增长了12分，有了很多海外经历，做了一些special的志愿者工作体现了leadership，并且去纽约做了campus visit。对方实实在在感受到了我在academic, professional, volunteer和committment各个方面都有了长足的进步，所以楼主在写reapply的essay的时候，自己反思一下，你有什么可以写。
4. 看上去楼主已经申了很多top学校，但是都没有offer。那么Essay一定是有大问题。我之前也吃不准学校的喜好，于是在今年申请的四个学校中，写了四个career goal。（当然这不是一个可取的方法，我这么做有特殊原因。）后来发现，写中规中矩的corporate finance，没有拿到面试。写一些比较新颖的goal，都拿到了面试。从这个方面也可以看出学校对diversity的偏好。当然，hellosunshine说得对，goal不是最重要的，如何去justify why goal, why you，这才是最重要的。如果楼主明年不能改goal，这真的会是个问题。
5. 我不觉得楼上几位说的去中学当老师是一个可以帮你stand out的方法，当然你真心想做这件事另当别论。因为你很难把过去的经历和这个结合起来，感觉你的职业目标不清晰。我可以说你是一个热心的人，善良的人，特别的人，但是我不会因此给你offer。一切经历都要围绕career goal服务。
6. CPA, CFA, ACCA，个人觉得只能证明你的学术能力，不是越多越好。这些证在找投行工作的时候比在申请学校的时候有用。
7. 如果楼主要换工作，建议后年申。第一，学校不会把你当reapplicant；第二，你不会被challenge为什么刚换工作就申请。

Hope this would help.

-- by 会员 thomas726 (2011/3/1 17:49:19)

谢谢thomas的意见, 作为一个reapplicant又是四大出来的人...我觉得你的意见非常清晰合理. 不过要是后年(您确定是后年,不是明年?)再申...感觉这个战线拉得太长...而且四大的工作的确boring...我觉得再干2年下去提高也不会太大...何况出国的决心已下...工作上必然会分心...这样balance起来感觉也很痛苦...所以我还是打算申请像Tuck这样喜欢Re-applicant的学校...能早点出去会好些.

另外对,您说的如果后年再申,就不算re-applicant? 这个每个学校都是这样么?我记得Duke是说12个月之内再次申请算是re, 所以我不知道是不是每家都这样? 另外除了Tuck喜欢re-applicant, 不知道有没有其他学校特别喜欢或者特别不喜欢这类申请者的? 还没有来得及做研究,所以如果您知道的话...愿闻其详...非常感谢您的建议

lakerfan123

LZ啊，偶觉得增加international exposure挺重要的。感觉你似乎不是有很多international exposure。如果实在没有的话，package里面要体现出你的global mindset吧。至少对某些学校还是挺重要的，偶觉得。

另外，你的CG是IB的话，如果你其他方面不是特别强的话，还是挺难进的哈。很多BIG4的都有CFA神马的，分数比你高的也有挺多的。如果你的ESSAY不是特别有亮点CG又是IB的话，可能真的挺难让你自己stand out的，top 10还是比较困难的。建议深入挖掘你工作以外比较独特的方面。如果以前不是有很多community service的话，不建议从这方面入手。可以好好回顾一下你的过往经历，看看除了IB以外神马样的CG最合理，然后业余多专研搞搞和CG相关的副业也会有所帮助吧，你的ESSAY也会有挺多其他有意思的内容的。

恩，偶的申请也很平淡。面试也没拿几个。以上只是偶的一点点小想法而已。

-- by 会员 JoeyTribbiani (2011/3/1 18:40:44)

谢谢Joey, 你说的global exposure的确是我的欠缺之一.尤其像Tuck这种还要申请人专门写一篇介绍海外经验的学校, 我感觉我这种土鳖真的是很受鄙视. 但是四大的情况大家也知道,海外项目至少我知道的是非常罕见...而且现在也没心思去想彻底换一个工作,寻思内部transfer其实就是因为不想分心.

CG的话short-term是IB, long-term是NGO...Essay的话写到过赈灾志愿者经历, 大学创业经历, 工作上带项目的经历, 我觉得多样性还是有的...但是可能整体的theme比较有问题...没有突出我适合IB的点...

lakerfan123

LZ啊，偶觉得增加international exposure挺重要的。感觉你似乎不是有很多international exposure。如果实在没有的话，package里面要体现出你的global mindset吧。至少对某些学校还是挺重要的，偶觉得。

另外，你的CG是IB的话，如果你其他方面不是特别强的话，还是挺难进的哈。很多BIG4的都有CFA神马的，分数比你高的也有挺多的。如果你的ESSAY不是特别有亮点CG又是IB的话，可能真的挺难让你自己stand out的，top 10还是比较困难的。建议深入挖掘你工作以外比较独特的方面。如果以前不是有很多community service的话，不建议从这方面入手。可以好好回顾一下你的过往经历，看看除了IB以外神马样的CG最合理，然后业余多专研搞搞和CG相关的副业也会有所帮助吧，你的ESSAY也会有挺多其他有意思的内容的。

恩，偶的申请也很平淡。面试也没拿几个。以上只是偶的一点点小想法而已。

-- by 会员 JoeyTribbiani (2011/3/1 18:40:44)

Joey也是四大的?! 这个帖子激起了好多big 4er的共鸣...咳...

jiandaobu

楼上说的都很到位但是好像没有说到年龄的。楼主今年多大啊，再申请一年就是2012入学了吧，如果到时楼主还是30-，绝对建议再尝试一次，不应轻易放弃自己的梦想啊，趁着年轻此时不拼更待何时。反之，如果30+了，强烈建议还是别再折腾了，主要是出来以后工作很难找啊，除非你之前一直在IB的，那么年龄大点也无所谓，否则以毕业时32+的年纪还要转行光是自己也很难坚持的下来了，学校在处理你的申请的时候也肯定会皱眉头的，申请的时候年龄因素一定要考虑的。

hellosunshine

不要意思请问一下hellosunshine，您觉得在申请中CFA或CICPA的帮助不大是么？本来还在纠结要不要先考完CFA或CICPA再申请。呵呵。

-- by 会员 ilovecathy (2011/3/1 17:05:21)

我觉得吧，有当然很好，但是并不是那么重要，而且考这两个证书非常花时间。个人认为不必太刻意，还是把主要经历花在essay上吧。

JoeyTribbiani

感觉有点扯远了，课外活动固然是很重要的一部分，但是在整体的package中不是决定性因素。
一直觉得goal其实并没有好坏之分，关键在于如何justify，把自己的经历跟自己的goal紧密地联系起来。之所以四大人写IBD没有竞争力，是因为与其他有投行或者PE背景的人相比，过去的经验不足以保证将来可以顺利地做这样一个career switch，B-school最concern的说到底还是毕业以后学生能不能找到工作。而这个短板通过课外活动本身也不足以弥补。
读下来，谈谈我的想法：
1>有比较高的G，可以demonstrate academic excellence，所以个人觉得T不是短板，CFA也加不了多少分（我当时面试Chicago的时候，还解释了半天什么是CICPA，什么是ACCA, 感觉别人不是特别care的）。
2>Background不是特别special，四大申请的人实在太多，包括已经被Emory录取的其他同学中也有一些和你一样background的，甚至有G更高的，也同样在纠结中。所以明年申请，竞争也会一样很激烈（大家都会多多少少有一些volunteer的work，extra curriculum的特长）。能换到advisory会增加exposue，但老实说一年半载的也学不到特别多的东西，而且对学校来说大概也还是算四大finance pool的吧？不会有太本质的区别。
3>就Emory本身来说，R2的deadline是12.1，相信楼主即使是10月开始准备，也应该有比较长一段时间准备R2一些学校的essay，到底是不是因为时间仓促想不明白可能也要具体问题具体分析了。

建议楼主多分析一下自己今年申请的情况，申了哪些学校，essay的quality，和学校的强项是不是match。也可以多分享一些细节大家可以帮忙出出主意。就像thomas26说的，reapply对essay的发挥有很多局限，楼主要三思。

-- by 会员 hellosunshine (2011/3/1 16:34:11)

谢谢hellosunshine, 其实当时在写Essay的时候有点盲目...为了追求differenciate写的career goal比较怪异. Short-term是想做investment banking. long-term goal是写的NGO...因为跟个人的一些community service 有关. 我当时也没有想清楚...就这样写了...不知道是不是因为两个目标脱节了...没有延续性...

更多细节是大学的是跟一群ABC自主创业过一个Financial advisory firm...有一些赈灾等的community service...像Tuck的package我这两个事例都写了...然后还写了工作中带一个项目的例子...另外简历里面也写了各种各样的奖,比如篮球运动员证书,乐器演奏证书之类的,我觉得diversification应该够了吧...可能是细节不到位...整体看起来就比较乱...不知道您看过这些信息之后是否也这样觉得呢?

-- by 会员 lakerfan123 (2011/3/1 20:26:03)

LZ，你的长短期目标肯定是有问题的。不要为了追求diversify而diversify。你的community service如果不是特别impressive的话，那么大部分人也都是有的。最近几年国内有越来越多的在NGO或者social entrepreneurship方面有挺多exposure或者已经作出了一些成绩的申请人。他们也有在private sector很好的经验，对NGO的了解可能也比你多。如果你的CG是这个的话，和这些申请人相比会有一些劣势。虽然我的申请也平淡，我觉得申请的材料还是要be yourself。写你自己最熟悉而且是你自己最想做的东西还是很重要的，也能够让人看到你比别人有更多的insights吧。

lakerfan123

楼上说的都很到位但是好像没有说到年龄的。楼主今年多大啊，再申请一年就是2012入学了吧，如果到时楼主还是30-，绝对建议再尝试一次，不应轻易放弃自己的梦想啊，趁着年轻此时不拼更待何时。反之，如果30+了，强烈建议还是别再折腾了，主要是出来以后工作很难找啊，除非你之前一直在IB的，那么年龄大点也无所谓，否则以毕业时32+的年纪还要转行光是自己也很难坚持的下来了，学校在处理你的申请的时候也肯定会皱眉头的，申请的时候年龄因素一定要考虑的。

-- by 会员 jiandaobu (2011/3/1 20:41:20)

谢谢你的意见...偶今年26...离三张还有几年光景...所以这也是我一直把Re一年当作退路的原因...

lakerfan123

感觉有点扯远了，课外活动固然是很重要的一部分，但是在整体的package中不是决定性因素。
一直觉得goal其实并没有好坏之分，关键在于如何justify，把自己的经历跟自己的goal紧密地联系起来。之所以四大人写IBD没有竞争力，是因为与其他有投行或者PE背景的人相比，过去的经验不足以保证将来可以顺利地做这样一个career switch，B-school最concern的说到底还是毕业以后学生能不能找到工作。而这个短板通过课外活动本身也不足以弥补。
读下来，谈谈我的想法：
1>有比较高的G，可以demonstrate academic excellence，所以个人觉得T不是短板，CFA也加不了多少分（我当时面试Chicago的时候，还解释了半天什么是CICPA，什么是ACCA, 感觉别人不是特别care的）。
2>Background不是特别special，四大申请的人实在太多，包括已经被Emory录取的其他同学中也有一些和你一样background的，甚至有G更高的，也同样在纠结中。所以明年申请，竞争也会一样很激烈（大家都会多多少少有一些volunteer的work，extra curriculum的特长）。能换到advisory会增加exposue，但老实说一年半载的也学不到特别多的东西，而且对学校来说大概也还是算四大finance pool的吧？不会有太本质的区别。
3>就Emory本身来说，R2的deadline是12.1，相信楼主即使是10月开始准备，也应该有比较长一段时间准备R2一些学校的essay，到底是不是因为时间仓促想不明白可能也要具体问题具体分析了。

建议楼主多分析一下自己今年申请的情况，申了哪些学校，essay的quality，和学校的强项是不是match。也可以多分享一些细节大家可以帮忙出出主意。就像thomas26说的，reapply对essay的发挥有很多局限，楼主要三思。

-- by 会员 hellosunshine (2011/3/1 16:34:11)

谢谢hellosunshine, 其实当时在写Essay的时候有点盲目...为了追求differenciate写的career goal比较怪异. Short-term是想做investment banking. long-term goal是写的NGO...因为跟个人的一些community service 有关. 我当时也没有想清楚...就这样写了...不知道是不是因为两个目标脱节了...没有延续性...

更多细节是大学的是跟一群ABC自主创业过一个Financial advisory firm...有一些赈灾等的community service...像Tuck的package我这两个事例都写了...然后还写了工作中带一个项目的例子...另外简历里面也写了各种各样的奖,比如篮球运动员证书,乐器演奏证书之类的,我觉得diversification应该够了吧...可能是细节不到位...整体看起来就比较乱...不知道您看过这些信息之后是否也这样觉得呢?

-- by 会员 lakerfan123 (2011/3/1 20:26:03)

LZ，你的长短期目标肯定是有问题的。不要为了追求diversify而diversify。你的community service如果不是特别impressive的话，那么大部分人也都是有的。最近几年国内有越来越多的在NGO或者social entrepreneurship方面有挺多exposure或者已经作出了一些成绩的申请人。他们也有在private sector很好的经验，对NGO的了解可能也比你多。如果你的CG是这个的话，和这些申请人相比会有一些劣势。虽然我的申请也平淡，我觉得申请的材料还是要be yourself。写你自己最熟悉而且是你自己最想做的东西还是很重要的，也能够让人看到你比别人有更多的insights吧。

-- by 会员 JoeyTribbiani (2011/3/1 20:50:06)

LS说的是...我觉得我有一点像你说的"为了追求diversify而diversify". 所以pack才会看起来凌乱. 但是实话实说...我感觉四大真没有很多故事拿来写...我的这些并不outstanding的community service看起来反而比工作中遇到的事情更shining一些. 我不知道是不是因为我挖掘的还不够...然后没有掌握到包装的技巧...咳...