能去好学校就去好学校，综排高还是有用的，今日和cicc的hr主管一聊

bob89031

还是这么觉得，作为应届生申msf，以今年的情况看uiuc，purdue以及wustl和gwu都已经非常难了，传统剩下的几个tier1的也就mit，vandy和rochester了，但想想这三个在国内能招几人？接着的几个lehigh 30＋，brandeis 37，case 41，tulane51，pepperdine 53，maryland 56 其实各有特色但也有不足，有的商学院没排名，有的比较贵，有的地处偏僻，有的动辄招发70，80ad。不过我觉得能申到这几个的童鞋很少再会去80，90名甚至100＋的学校。综合排名高的学校整体肯定质量高，那些msf项目开在这些学校里让人感觉可靠点。cicc招人看的主要是校友的表现，不单纯是名气。了解下哪些学校培养有过国内的基金经理，顶尖行业研究员，金融家，银行家这点还是很重要的

-- by 会员 george1 (2011/2/28 18:01:36)

uiuc，purdue和gwu算tier 1??? 深表怀疑

thisisamajia

还是这么觉得，作为应届生申msf，以今年的情况看uiuc，purdue以及wustl和gwu都已经非常难了，传统剩下的几个tier1的也就mit，vandy和rochester了，但想想这三个在国内能招几人？接着的几个lehigh 30＋，brandeis 37，case 41，tulane51，pepperdine 53，maryland 56 其实各有特色但也有不足，有的商学院没排名，有的比较贵，有的地处偏僻，有的动辄招发70，80ad。不过我觉得能申到这几个的童鞋很少再会去80，90名甚至100＋的学校。综合排名高的学校整体肯定质量高，那些msf项目开在这些学校里让人感觉可靠点。cicc招人看的主要是校友的表现，不单纯是名气。了解下哪些学校培养有过国内的基金经理，顶尖行业研究员，金融家，银行家这点还是很重要的

-- by 会员 george1 (2011/2/28 18:01:36)

wustl竟然被排在vandy和rochester之后。。。不管是综排还是商排，让wustl情何以堪

george1

wustl是比vandy，rochester好，但是今年狂发据信啊，商科背景的很多都被拒了，作为应届生应该和uiuc purdue gwu一样很难很难

xfansweety

综排控。。准备去lehigh的飘过。。。

qq123321

综排and地理控一个，准备去ppd飘过。。

mnb123

综排控也有他合理的地方~~~一个学校综合实力强不会有太弱的专业

-- by 会员 bob89031 (2011/2/28 18:49:28)

对于30名以后的综排表示的是该校在当地的reputation，的确值得承认的还是综排高的学校教学一定不会太水，50几名的学校和100名的肯定有差距

AnttiZhang

TIER 1只有WUSTL和VANDY,其余都是TIER 2及以后,只有MIT是top

zetsubo

lz在自我欺骗。。。综排高是有用，那是哈佛那些名校，关键在名气。你说这些回国真的没听过。。。就像现在别人跟你说日本广岛大学，长崎大学和横滨大学一样，你觉得哪所是好学校？。。。你说的这仨学校俺觉得跟suny那些回来效果一样。。主要brandeis那个项目太贵而且中国班。。。另外综排msf还可以讲究一下。macc就，你去了美国就知道了。。。  另外俺怀疑这些进中金的本科背景很好 or 家里有关系。如果lz本科一般，家里没关系，然后去读brandeis那项目，你回来简历肯定第一轮就被刷。。。

-- by 会员 krislau88 (2011/2/28 7:52:35)

哈哈 +1
貌似到后面这贴就歪了么。。。。

williamjammy

lz的楼。。。。

augboy

Ivy

-- by 会员 摩诘 (2011/2/28 6:01:50)

为什么一说名校，就是IVY呢
为什么不说世界前十？

说到底IVY里也就Harvard, Yale，Princeton，Columbia吧
UPenn，Cornell，Brown，Dartmouth根本排不到世界前十
就凭个IVY的名头？ 那这4个真是太沾便宜了。

-- by 会员 CorCorC (2011/2/28 6:30:53)

眼花花看完了整座楼，首先为LZ的比萨斜塔默哀。。。
然后我不小心发现此楼童鞋为上一楼的三个字母引发了一场小战争...更重要的是战争参与方中并没有此上一楼的存在...
而且按照此楼童鞋的说法，UCBD这四所排不到世界前十就是沾了HYPC的光，鄙人浅陋，实在无法弄清这前二十是要沾前十多大的光...