语法题目求助

roynie123

Often major economic shifts are so gradual as to be indistinguishable at first from ordinary fluctuations in the financial markets.

A.so gradual as to be indistinguishable

B.so gradual so that they can be indistinguishable

C.so gradual that they are unable to be distinguished

D.gradual enough not to be distinguishable
E.gradual enough so that one cannot distinguish them


答案是A，我的疑问是C为什么错，我看资料上说是able/unable to be done的结构错误，对此我不是太理解，哪位能告诉我正确的结构是什么？

谢谢

李子木

be able to do

to be done貌似是被动结果：能够被做？逻辑上不大对头吧。。。

期待高人更多指点

huangyouhuifei

同问~~~
A为什么对？有人能讲讲so as to 的用法吗？
C：they are unable to be distinguished，able/unable to be done，个人感觉用法笨拙，逻辑不通。比如：
i am able to eat it。我有能力吃掉它。
it is able to be eaten。它有能力被吃掉。逻辑不通。
有能力干某事是主动，不是被动。不能是有能力被干掉。

夜幕如斯

xdf好像说过 be able to be done 是主动的能力表被动，是矛盾，出现必错

不过，B为什么错？是因为第二个so多余吗？

roynie123

谢谢夜幕及各位
关于B错，的确第二个so多余是个原因，不过我觉得去掉仍然很绕口，不过不知道去掉后是不是对的，期待更多意见。

so... as to的用法如下：

so … that可以用作多个主语时，so前面的主语和that后面的主语可以不一样；
so … as to be/do一般用于单一主语，但是不能相隔太远，否则可以视为错误
原理：so … as to事实上是三个结构的结合，so引出的是状语，as指代句子前面的核心含义，to是不定式引导状语结构(adverbial structure)，此不定式修饰的正是前面的核心动词以及该动词的逻辑主语，所以只有当前面只有一个核心动词而且很明确的时候才能够用so…as to，也正因为修饰成分离被修饰词过远会造成修饰不清，所以to be/do结构不能与前面动词不能太远。

hyyyyyy

我记的上xdf的课的时候老师说过so that  要好于so as to 呢   c难道就是因为主动要好于被动 才把c排除的吗？