遭遇金融危机与解密顶级对冲基金面试 ——MBA毕业篇

greekhero

wharton人朴实，不善交际，但是喜欢偷着赚钱. 这个好~

land_rover

能赚钱才是王道 华尔街的哥们来A股一样丈二和尚

-- by 会员 land_rover (2011/2/5 14:19:03)

楼上说的对也不对。我所认识的华尔街做fundamental investing的人还真都是在A股大有斩获的人。不过有一些从华尔街回来的所谓专家其实在美国是混得不入流的。真正投资高手很难会放弃美国的机会与发展回来。举个简单的例子你有明白了，这里一个好的对冲基金entry level的base加奖金已经超过国内绝大部分基金公司的投资总监收入了，wharton有个04的大师兄，在2008年前的牛市里曾拿过一年超过500万刀的bonus，在纽约生了三个孩子。其实这边的pay在很多时候是外人难以想象的，如果能接触这种机会，你会选择回来吗？

-- by 会员 jameswujiana (2011/2/5 16:01:20)

投资是一件极少数人可以做的事情，如果你说的这几个人可以在A股大有斩获，说明他们本来就具备这种极少数人的能力和天赋。这是mba教不会的一件事情，投资只能从市场中学习。


没人拿那些专家当专家，大家都知道证券行业只是娱乐业。其实美国也一样，就跟2000年泡沫时，很多美国专家喊道指10万点一样。


几百万美金算很多钱么，也不是每个人都这么在乎赚这些钱吧。在国内的人现在也不是井底之蛙，没什么难以想象的。回不回中国，跟赚钱是两回事，你只看到到了赚钱，你没看到赚钱之后，还有生活。人家回来，可能选择的是更安逸的生活。


工资高的不一定叫做投资高手，美元可以无限制印，华尔街当然是全世界钱最多的地方，工资高点很正常。索罗斯也在香港开office啊，资本永远逐利而行，真正的高手拼的是眼光，拼的是对于未来的看法，不是基本工资。


生三个孩子在中国一样生，纽约生了孩子就更聪明更可爱吗？


MBA教育是只教会了人怎么跟别人比entry level pay 吗？

Urbigleaf

恩，发现做投资的同学，像LS这样脾气冲的不少，像LZ那样心态平和的不多……

NewLifeK

能赚钱才是王道 华尔街的哥们来A股一样丈二和尚

-- by 会员 land_rover (2011/2/5 14:19:03)

楼上说的对也不对。我所认识的华尔街做fundamental investing的人还真都是在A股大有斩获的人。不过有一些从华尔街回来的所谓专家其实在美国是混得不入流的。真正投资高手很难会放弃美国的机会与发展回来。举个简单的例子你有明白了，这里一个好的对冲基金entry level的base加奖金已经超过国内绝大部分基金公司的投资总监收入了，wharton有个04的大师兄，在2008年前的牛市里曾拿过一年超过500万刀的bonus，在纽约生了三个孩子。其实这边的pay在很多时候是外人难以想象的，如果能接触这种机会，你会选择回来吗？

-- by 会员 jameswujiana (2011/2/5 16:01:20)

投资是一件极少数人可以做的事情，如果你说的这几个人可以在A股大有斩获，说明他们本来就具备这种极少数人的能力和天赋。这是mba教不会的一件事情，投资只能从市场中学习。


没人拿那些专家当专家，大家都知道证券行业只是娱乐业。其实美国也一样，就跟2000年泡沫时，很多美国专家喊道指10万点一样。


几百万美金算很多钱么，也不是每个人都这么在乎赚这些钱吧。在国内的人现在也不是井底之蛙，没什么难以想象的。回不回中国，跟赚钱是两回事，你只看到到了赚钱，你没看到赚钱之后，还有生活。人家回来，可能选择的是更安逸的生活。


工资高的不一定叫做投资高手，美元可以无限制印，华尔街当然是全世界钱最多的地方，工资高点很正常。索罗斯也在香港开office啊，资本永远逐利而行，真正的高手拼的是眼光，拼的是对于未来的看法，不是基本工资。


生三个孩子在中国一样生，纽约生了孩子就更聪明更可爱吗？


MBA教育是只教会了人怎么跟别人比entry level pay 吗？

-- by 会员 land_rover (2011/2/5 17:30:42)

这个真是喷的莫名其妙啊。。。。

rechardql

高度赞啊！！！

jameswujiana

恩，发现做投资的同学，像LS这样脾气冲的不少，像LZ那样心态平和的不多……

-- by 会员 Urbigleaf (2011/2/5 17:35:01)

呵呵，其实我也想修行成心态平和，但是还差的很远。的确NY是个很让人浮躁的地方，但是比我以前在的环境还是会好很多。
Again it is all about perception and personal experience.  The reality is what we strive to understand but may never get it right.  For my own perception, the markets in the US may be more closer to reality.

rechardql

能赚钱才是王道 华尔街的哥们来A股一样丈二和尚

-- by 会员 land_rover (2011/2/5 14:19:03)

楼上说的对也不对。我所认识的华尔街做fundamental investing的人还真都是在A股大有斩获的人。不过有一些从华尔街回来的所谓专家其实在美国是混得不入流的。真正投资高手很难会放弃美国的机会与发展回来。举个简单的例子你有明白了，这里一个好的对冲基金entry level的base加奖金已经超过国内绝大部分基金公司的投资总监收入了，wharton有个04的大师兄，在2008年前的牛市里曾拿过一年超过500万刀的bonus，在纽约生了三个孩子。其实这边的pay在很多时候是外人难以想象的，如果能接触这种机会，你会选择回来吗？

-- by 会员 jameswujiana (2011/2/5 16:01:20)

请教大牛啊，你说的这样的顶级牛人实在太少了吧，至少我知道的这几年的top MBA中国人中极少有人拿到这么好的top fund的offer吧？

rechardql

能赚钱才是王道 华尔街的哥们来A股一样丈二和尚

-- by 会员 land_rover (2011/2/5 14:19:03)

楼上说的对也不对。我所认识的华尔街做fundamental investing的人还真都是在A股大有斩获的人。不过有一些从华尔街回来的所谓专家其实在美国是混得不入流的。真正投资高手很难会放弃美国的机会与发展回来。举个简单的例子你有明白了，这里一个好的对冲基金entry level的base加奖金已经超过国内绝大部分基金公司的投资总监收入了，wharton有个04的大师兄，在2008年前的牛市里曾拿过一年超过500万刀的bonus，在纽约生了三个孩子。其实这边的pay在很多时候是外人难以想象的，如果能接触这种机会，你会选择回来吗？

-- by 会员 jameswujiana (2011/2/5 16:01:20)

投资是一件极少数人可以做的事情，如果你说的这几个人可以在A股大有斩获，说明他们本来就具备这种极少数人的能力和天赋。这是mba教不会的一件事情，投资只能从市场中学习。


没人拿那些专家当专家，大家都知道证券行业只是娱乐业。其实美国也一样，就跟2000年泡沫时，很多美国专家喊道指10万点一样。


几百万美金算很多钱么，也不是每个人都这么在乎赚这些钱吧。在国内的人现在也不是井底之蛙，没什么难以想象的。回不回中国，跟赚钱是两回事，你只看到到了赚钱，你没看到赚钱之后，还有生活。人家回来，可能选择的是更安逸的生活。


工资高的不一定叫做投资高手，美元可以无限制印，华尔街当然是全世界钱最多的地方，工资高点很正常。索罗斯也在香港开office啊，资本永远逐利而行，真正的高手拼的是眼光，拼的是对于未来的看法，不是基本工资。


生三个孩子在中国一样生，纽约生了孩子就更聪明更可爱吗？


MBA教育是只教会了人怎么跟别人比entry level pay 吗？

-- by 会员 land_rover (2011/2/5 17:30:42)

什么叫“生三个孩子在中国一样生”？不知道中国大陆计划生育吗？除非去香港生。另外个人在中国金融圈里工作了几年，其实国内大部分搞金融投资的人还真是井底之蛙的，你看看中国总共有多少机构有技能和经验去美国欧洲市场投资赚钱就知道了。

rechardql

恩，发现做投资的同学，像LS这样脾气冲的不少，像LZ那样心态平和的不多……

-- by 会员 Urbigleaf (2011/2/5 17:35:01)

呵呵，其实我也想修行成心态平和，但是还差的很远。的确NY是个很让人浮躁的地方，但是比我以前在的环境还是会好很多。
Again it is all about perception and personal experience.  The reality is what we strive to understand but may never get it right.  For my own perception, the markets in the US may be more closer to reality.

-- by 会员 jameswujiana (2011/2/5 19:40:40)

能请教下大牛之前在国内是做mutual fund的？还是在HK的IB做equity research?

iceccn

Very fruitful reading, thanks a for sharing. According to your description, I guess you have some research background before W right?
btw, notice you interviewed quiet a few mutual funds and hedge funds, did they all center around stock-pitch? very similar questions? thanks a lot.

-- by 会员 iceccn (2011/2/5 10:36:07)

Interview questions depend on investing strategy.  I would say for the so-called fundamentals-driven funds, it is the stock-pitch that makes or breaks the case.  For Quants, it could be totally different.

-- by 会员 jameswujiana (2011/2/5 10:41:51)

I guess most HFs are still fundamental-driven? At least in Asia it's the case, so far as I know, only Citadel and some prop trading firm are running quant strategy... for quant driven funds, do they require applicant do C++ or java? I am afraid it's already too late for me to re-pick up coding, hehe...